在鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略藍圖中，農(nóng)村小學教育質(zhì)量的提升是奠基性工程。而績效考核表作為連接教育目標與教師行動的樞紐，不僅是一套評價工具，更是推動農(nóng)村教育內(nèi)涵式發(fā)展的引擎。這張看似尋常的表格，承載著資源配置的公平訴求、教學行為的規(guī)范指引，以及鄉(xiāng)村教師專業(yè)成長的隱形路徑。其設計理念與實踐效能，直接影響著農(nóng)村教育的未來走向。
一、制度設計：從政策要求到農(nóng)村特色
政策導向的在地化實踐
農(nóng)村小學績效考核制度的設計需深度響應國家政策導向。教育部在《關于統(tǒng)籌推進縣域內(nèi)城鄉(xiāng)義務教育一體化改革發(fā)展的意見》中明確提出“向鄉(xiāng)村教師傾斜”的績效分配原則。這要求考核表在指標設計上，既要體現(xiàn)國家基礎性標準（如課程實施、師德規(guī)范），又需結(jié)合農(nóng)村實際增設特色指標。例如四川部分農(nóng)村小學將“復式教學能力”“鄉(xiāng)土課程開發(fā)”納入考核，既呼應了農(nóng)村小規(guī)模學校“包班制”的現(xiàn)實，也激活了本土教育資源。
差異化賦權的科學框架
針對農(nóng)村學校資源稟賦差異，績效指標需避免“一刀切”。教育部對鄉(xiāng)村小規(guī)模學校實施編制傾斜政策，提出按“班師比與生師比結(jié)合”核定編制。相應地，績效考核應區(qū)分完全小學與教學點的任務權重：中心校教師可能側(cè)重教研引領，而教學點教師則強化多科教學能力。如重慶豐都縣龍河鎮(zhèn)中心校的考核表中，村級教學點教師的教學質(zhì)量權重高于校級公開課次數(shù)，體現(xiàn)對實際貢獻的尊重。
二、教學核心：質(zhì)量導向的精細化指標
教學常規(guī)的過程性管控
備課、上課、作業(yè)批改等基礎環(huán)節(jié)構成考核表的主體內(nèi)容。江蘇某農(nóng)村小學的備課考核明確要求“超周備課、手寫教后反思”，且語數(shù)教師每周至少撰寫1篇教學反思。這種精細化管控源于農(nóng)村教師流動性高的現(xiàn)實困境——通過標準化流程保障基礎教學質(zhì)量。聽課評課機制則強化專業(yè)互助，如規(guī)定行政領導月聽課不少于12節(jié)，教師不少于6節(jié)，評課需聚焦“教材處理、學法指導”等維度，形成教學改進閉環(huán)。
學生發(fā)展的多元評價轉(zhuǎn)向
隨著“雙減”政策深化，考核重心從分數(shù)轉(zhuǎn)向素養(yǎng)。云南武定縣田心小學將“控輟保學成效”“特殊兒童隨班就讀支持”納入績效；重慶豐都縣龍河鎮(zhèn)中心校的考核表增設“學生綜合素質(zhì)檔案建設”指標，要求記錄個性化成長軌跡。這些變化呼應了教育部“因材施教”“面向人人”的教育理念，推動農(nóng)村教育從升學競爭轉(zhuǎn)向育人本位。
三、德育與素養(yǎng)：扎根鄉(xiāng)土的文化賦能
德育實效的具象化衡量
農(nóng)村小學的德育考核需超越形式主義。典型案例中，德育成效被分解為可觀測行為：如學生禮儀習慣養(yǎng)成（如主動問好率）、家校共育頻次（如家訪覆蓋率）、主題教育活動創(chuàng)新性等。龍河鎮(zhèn)中心校將“愛國主義教育實施路徑”納入考核，通過升旗儀式、鄉(xiāng)土文化研學等載體落實，體現(xiàn)“德育生活化”的農(nóng)村實踐智慧。
鄉(xiāng)土特色的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化
優(yōu)秀考核表善于將地域資源轉(zhuǎn)化為教育優(yōu)勢。龍河鎮(zhèn)中心校開發(fā)“龍翔根藝”校本課程，考核教師利用廢棄樹根指導學生創(chuàng)作藝術品的成果；另一些地區(qū)將農(nóng)耕文化、非遺傳承融入實踐課程，考核指標關注“學生鄉(xiāng)土認同度”“勞動技能掌握率”。這類設計呼應了教育部“特色辦學”導向，使鄉(xiāng)村學校成為文化傳承的活態(tài)載體。
四、師資建設：困境破解的激勵創(chuàng)新
師資結(jié)構的優(yōu)化策略
針對農(nóng)村教師“數(shù)量不足、結(jié)構老化”的痛點，績效考核與激勵機制聯(lián)動。教育部通過“艱苦邊遠地區(qū)津貼”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作補貼”提升待遇，而考核表則強化專業(yè)發(fā)展引導：如將“參與國培計劃”“城鄉(xiāng)教師交流”設為加分項，并與職稱評聘掛鉤。田心小學的考核數(shù)據(jù)顯示，2022年教師培訓支出占比提高15%，帶動縣級獲獎人次增長76%，印證了投入的有效性。
團隊協(xié)作的制度保障
為避免績效競爭削弱合作，先進地區(qū)采用“雙軌評價”：既有個體教學業(yè)績指標，也考核年級組整體進步（如班級均衡度、教研活動貢獻率）。教育部推廣的“縣管校聘”改革中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校統(tǒng)籌小規(guī)模學校教師“一并定崗、輪流任教”，績效考核相應設立“跨校走教課時”“資源共享貢獻值”等指標，促進優(yōu)質(zhì)師資流動。
五、保障機制：動態(tài)調(diào)適的生態(tài)系統(tǒng)
經(jīng)費與監(jiān)管的雙重護航
績效工資的公平性依賴科學分配。財政部要求“對農(nóng)村學校單列公用經(jīng)費”，嚴禁中心校擠占小規(guī)模學校資金。實踐中，重慶建立“績效總額傾斜+二次分配審核”機制：縣級財政對村小按100人規(guī)模保底撥付經(jīng)費，中心校提報的考核分配方案需經(jīng)教代會表決。校務公開制度強制公示考核結(jié)果，如職稱評定、獎勵性績效數(shù)據(jù)，接受全員監(jiān)督。
技術賦能的管理升級
數(shù)字工具正重塑績效考核形態(tài)。部分學校采用云端臺賬系統(tǒng)，自動抓取備課上傳、作業(yè)批改頻次等數(shù)據(jù)；四川嘗試“AI課堂分析系統(tǒng)”，通過語音識別評估師生互動質(zhì)量。未來可依托縣域教育大數(shù)據(jù)平臺，建立“教師發(fā)展數(shù)字畫像”，實現(xiàn)從年終考核向過程診斷的轉(zhuǎn)變。
結(jié)論：走向韌性發(fā)展的績效改革
農(nóng)村小學績效考核表的演進，本質(zhì)上是對教育公平與質(zhì)量辯證關系的回應。當前制度已初步實現(xiàn)從“生存型保障”向“發(fā)展型激勵”的轉(zhuǎn)型：它通過教學標準化筑牢底線，借助特色化指標激活鄉(xiāng)土潛能，并依托協(xié)同機制彌合師資斷層。然而深層次挑戰(zhàn)猶存：如何量化學生長期素養(yǎng)增值？怎樣平衡行政管控與教師自主權？
未來改革需錨定三個方向：一是嵌入彈性空間，為農(nóng)村教師的復式教學、跨科授課設計替代性評價方案；二是發(fā)展數(shù)字治理，建立縣域績效數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)資源調(diào)配與考核結(jié)果的智能聯(lián)動；三是深化共同體邏輯，將家長滿意度、社區(qū)認可度納入評估體系。唯有如此，績效考核才能超越簡單的“量尺”功能，真正成為支撐鄉(xiāng)村教育生態(tài)重構的韌性網(wǎng)絡。
> 績效考核表的每一欄填寫，都是鄉(xiāng)村教育工作者在田野里寫下的詩行——它們記錄著標準化與在地化的碰撞，也見證著一所所學校從“薄弱”走向“強韌”的蛻變旅程。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/435748.html