在復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)的核心矛盾往往在于資源有限性與發(fā)展無限性之間的沖突。傳統(tǒng)“降本”模式易陷入簡(jiǎn)單壓縮開支的誤區(qū)，而“增效”若缺乏系統(tǒng)性支撐則難以持久?，F(xiàn)代企業(yè)管理實(shí)踐表明，唯有將降本增效與績(jī)效考核深度融合，才能形成“成本優(yōu)化—效能提升—價(jià)值創(chuàng)造”的閉環(huán)?？?jī)效考核不僅是衡量工具，更是戰(zhàn)略落地的傳導(dǎo)機(jī)制：它通過目標(biāo)對(duì)齊、過程管控、動(dòng)態(tài)調(diào)優(yōu)，將資源投入轉(zhuǎn)化為可量化的價(jià)值產(chǎn)出。正如國(guó)有化工企業(yè)J公司的轉(zhuǎn)型案例所示，科學(xué)的績(jī)效體系使?fàn)I收與利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)雙位數(shù)增長(zhǎng)，印證了二者協(xié)同的戰(zhàn)略價(jià)值。
一、戰(zhàn)略協(xié)同：目標(biāo)分解與組織對(duì)齊
績(jī)效考核是連接戰(zhàn)略與執(zhí)行的橋梁。企業(yè)需將降本增效的宏觀目標(biāo)拆解為可操作的微觀指標(biāo)，貫穿于各業(yè)務(wù)單元。例如，*辦公廳在《關(guān)于完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見》中強(qiáng)調(diào)，應(yīng)“健全工資合理增長(zhǎng)機(jī)制，建立科學(xué)的高級(jí)管理人員薪酬和績(jī)效考核制度”，通過制度設(shè)計(jì)確保戰(zhàn)略一致性。
KPI體系的應(yīng)用驗(yàn)證了目標(biāo)分解的有效性。某大型化工建筑企業(yè)將“營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率”“隱性成本管控”等核心指標(biāo)納入項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)層考核，權(quán)重占比達(dá)80%，使公司戰(zhàn)略與項(xiàng)目執(zhí)行緊密聯(lián)動(dòng)。實(shí)施后，其利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)28.57%，遠(yuǎn)高于行業(yè)均值。這種“二八法則”的應(yīng)用——聚焦20%的關(guān)鍵崗位與指標(biāo)創(chuàng)造80%的價(jià)值——大幅提升了資源配置精準(zhǔn)度。
二、流程再造：隱性成本管控與效能提升
降本增效的核心在于流程優(yōu)化，而非粗暴削減開支。企業(yè)常忽視溝通成本、決策滯后、部門壁壘等隱性消耗，而這些恰是績(jī)效改進(jìn)的關(guān)鍵切入點(diǎn)。豐田汽車的精益生產(chǎn)模式通過消除流程浪費(fèi)（如庫存積壓、工序冗余），實(shí)現(xiàn)成本降低與質(zhì)量提升的雙重目標(biāo)。
上海市成本預(yù)算績(jī)效管理方案提供了方法論參考：
三、數(shù)字賦能：績(jī)效考核的精準(zhǔn)化躍遷
數(shù)字化轉(zhuǎn)型重構(gòu)了績(jī)效管理的精度與時(shí)效。根據(jù)《數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展階段》標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)從“單元級(jí)”向“流程級(jí)”演進(jìn)時(shí)，需通過“系統(tǒng)級(jí)數(shù)據(jù)建?！睂?shí)現(xiàn)跨部門績(jī)效集成。通用電氣（GE）的實(shí)踐表明：物聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)監(jiān)控設(shè)備狀態(tài)，使維護(hù)成本下降30%，故障停機(jī)減少45%。
人工智能進(jìn)一步釋放人效潛力。2025年中小企業(yè)城市試點(diǎn)政策要求“推進(jìn)AI大模型在視覺質(zhì)檢、能耗管理等場(chǎng)景的應(yīng)用”。例如，制造企業(yè)通過機(jī)器學(xué)習(xí)優(yōu)化生產(chǎn)參數(shù)，將單位能耗成本降低18%，同時(shí)產(chǎn)出合格率提升至99.6%。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的績(jī)效考核從“結(jié)果評(píng)估”轉(zhuǎn)向“過程干預(yù)”，形成動(dòng)態(tài)調(diào)優(yōu)機(jī)制。
四、長(zhǎng)效激勵(lì)：平衡成本約束與價(jià)值創(chuàng)造
激勵(lì)機(jī)制需避免“唯裁員論”的短視陷阱。穆勝博士指出：“裁員只是人效管理的表象，組織設(shè)計(jì)才是本質(zhì)”。企業(yè)應(yīng)建立“人力資源資本化”模型，將員工收益與公司業(yè)績(jī)綁定。例如，IBM通過非核心業(yè)務(wù)外包釋放資源，聚焦高價(jià)值的技術(shù)研發(fā)，使人均專利產(chǎn)出增長(zhǎng)40%。
可持續(xù)激勵(lì)需多維設(shè)計(jì)：
結(jié)論：構(gòu)建動(dòng)態(tài)平衡的績(jī)效生態(tài)系統(tǒng)
降本增效與績(jī)效考核的協(xié)同，本質(zhì)是通過機(jī)制設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)資源熵減與價(jià)值熵增的動(dòng)態(tài)平衡。二者融合需遵循三大原則：
1. 戰(zhàn)略穿透性：績(jī)效考核需成為戰(zhàn)略解碼器，如KPI矩陣將營(yíng)收目標(biāo)轉(zhuǎn)化為崗位級(jí)行動(dòng)；
2. 數(shù)據(jù)穿透性：構(gòu)建“成本—流程—產(chǎn)出”的全息圖譜，支持實(shí)時(shí)決策；
3. 人性穿透性：避免將員工簡(jiǎn)化為“成本單元”，而是通過賦能與共享激發(fā)創(chuàng)造力。
未來企業(yè)需在兩方面深化探索：
唯有將績(jī)效考核轉(zhuǎn)化為價(jià)值創(chuàng)造的導(dǎo)航儀，將降本增效升級(jí)為組織能力的孵化器，企業(yè)才能在效能革命中贏得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。正如現(xiàn)代企業(yè)制度所倡導(dǎo)的——“科學(xué)管理”與“人文激勵(lì)”的雙輪驅(qū)動(dòng)，正是這場(chǎng)變革的靈魂所在。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/423225.html