在檢驗檢測行業(yè)高速發(fā)展的今天，實驗室數(shù)據(jù)質(zhì)量直接影響產(chǎn)品安全、環(huán)境治理和公共衛(wèi)生決策的可靠性。作為質(zhì)量保障的“守門人”，檢測中心的公信力不僅源于設(shè)備和技術(shù)，更依賴于科學(xué)管理的持續(xù)賦能?？冃Э己苏乔藙庸芾硇艿年P(guān)鍵支點——它將抽象的質(zhì)量方針轉(zhuǎn)化為可量化的行動指南，使“精準(zhǔn)、高效、公正”的行業(yè)準(zhǔn)則從口號落地為日常實踐。
戰(zhàn)略定位與目標(biāo)融合
績效考核的本質(zhì)是戰(zhàn)略落地的工具。廣東省測試分析研究所的實踐表明，檢測中心的考核需首先呼應(yīng)國家戰(zhàn)略需求，例如其將“支撐粵港澳大灣區(qū)建設(shè)”“形成新污染物監(jiān)測技術(shù)體系”納入部門績效目標(biāo)，使實驗室工作與國家環(huán)保政策緊密聯(lián)動?？己诵鑼崿F(xiàn)多層級目標(biāo)分解：從機(jī)構(gòu)年度重點任務(wù)（如平臺資質(zhì)建設(shè)），到部門核心指標(biāo)（如設(shè)備利用率），再到個人職責(zé)（如檢測報告時效），形成“戰(zhàn)略-執(zhí)行”的完整鏈條。
這種融合需要動態(tài)調(diào)整機(jī)制。上海檢測中心2025年績效方案中，將“二期天然氣系統(tǒng)技改節(jié)能率≥9.27%”等目標(biāo)與“碳達(dá)峰”政策掛鉤，正是通過年度目標(biāo)迭代響應(yīng)外部環(huán)境變化的典型案例。目標(biāo)設(shè)定需遵循SMART原則，例如“投訴處理時效≤2小時”的量化要求，避免了傳統(tǒng)“提升服務(wù)質(zhì)量”等模糊表述的無效性。
多維度指標(biāo)系統(tǒng)設(shè)計
科學(xué)的指標(biāo)體系需覆蓋效率、質(zhì)量、成本、創(chuàng)新四大維度。在效率層面，上海檢測中心設(shè)定“日常維修工單完成率100%”“設(shè)備維修及時率100%”，保障實驗室運行連續(xù)性；質(zhì)量維度則強調(diào)“試驗生物合格率100%”“通過GLP檢查”等技術(shù)合規(guī)性指標(biāo)，呼應(yīng)ISO 17025對“結(jié)果有效性”的核心要求。
成本控制需兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益。上海檢測中心創(chuàng)新性地設(shè)置“在用資產(chǎn)修舊成本≤172萬元”“危險廢物無害化處置率100%”，將資源循環(huán)利用與環(huán)保合規(guī)納入考核。而對于創(chuàng)新激勵，“承擔(dān)*科研項目≥3項”“綠色替代品評估≥3個”等指標(biāo)，驅(qū)動檢測中心從基礎(chǔ)服務(wù)向研發(fā)創(chuàng)新延伸。值得注意的是，指標(biāo)權(quán)重需體現(xiàn)差異化——如科研型實驗室側(cè)重成果產(chǎn)出，商業(yè)實驗室則突出客戶滿意度。
實施難點與解決路徑
傳統(tǒng)考核常陷入目標(biāo)懸浮與數(shù)據(jù)失真的困境。企業(yè)質(zhì)量管理研究指出，常見問題包括指標(biāo)籠統(tǒng)（如“加強培訓(xùn)”未定義頻次）、過程與結(jié)果指標(biāo)混淆（如將“制定計劃”等同于目標(biāo)達(dá)成）、以及滿意度調(diào)查設(shè)計缺陷（如內(nèi)部問卷流于形式）。例如某檢測中心“用工機(jī)制”指標(biāo)脫離質(zhì)量目標(biāo)，導(dǎo)致考核與核心業(yè)務(wù)脫節(jié)。
破解之道在于雙向溝通與數(shù)據(jù)治理。廣東省測試分析研究所采用“目標(biāo)分解研討會”，使部門參與指標(biāo)制定；中國傳媒大學(xué)實驗室則通過“數(shù)據(jù)駕駛艙”系統(tǒng)，實時采集設(shè)備使用率、能耗等數(shù)據(jù)，減少人工填報偏差。柴劍平副校長提出的“考核結(jié)果與實驗室建設(shè)掛鉤”，更以資源分配倒逼考核嚴(yán)肅性。ISO 17025特別強調(diào)數(shù)據(jù)可追溯，建議引入LIMS系統(tǒng)自動采集檢測流程節(jié)點數(shù)據(jù)，確保考核基礎(chǔ)真實。
創(chuàng)新方向與技術(shù)賦能
未來考核需向智能化與生態(tài)化演進(jìn)。在技術(shù)應(yīng)用上，中國傳媒大學(xué)實驗室的“數(shù)據(jù)駕駛艙”已實現(xiàn)能耗、安全預(yù)警的實時看板，而伙伴云提出的“AI匹配考核指標(biāo)”，可通過歷史數(shù)據(jù)自動優(yōu)化權(quán)重分配。上海檢測中心進(jìn)一步探索“物聯(lián)網(wǎng)自動采集站房谷時利用率”，降低人為干預(yù)風(fēng)險。
考核內(nèi)涵也需響應(yīng)可持續(xù)發(fā)展。上海檢測中心將“團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)貫標(biāo)實施”“技改節(jié)能率”納入生態(tài)效益指標(biāo)，推動綠色實驗室建設(shè)。360度反饋的引入可彌補單一評價局限：例如客戶對檢測時效的評分、同行對協(xié)作能力的評價、下級對管理效能的反饋，構(gòu)建“全景式”績效畫像。
總結(jié)與建議
檢測中心的績效考核體系，本質(zhì)是以數(shù)據(jù)驅(qū)動公信力提升的管理革命。成功的實踐表明：目標(biāo)需緊扣政策與戰(zhàn)略，指標(biāo)需覆蓋“效率-質(zhì)量-成本-創(chuàng)新”鏈條，實施需依賴自動化數(shù)據(jù)治理，而發(fā)展方向應(yīng)融合智能化與綠色化。
當(dāng)前仍有三類挑戰(zhàn)待突破：一是跨機(jī)構(gòu)指標(biāo)兼容性不足，區(qū)域檢測網(wǎng)絡(luò)難以橫向?qū)Ρ?；二?strong>創(chuàng)新類指標(biāo)量化困難，如技術(shù)突破的經(jīng)濟(jì)價值測算；三是人為干預(yù)風(fēng)險，如設(shè)備使用數(shù)據(jù)的人工補錄。未來研究可探索區(qū)塊鏈技術(shù)固化檢測過程數(shù)據(jù)，開發(fā)行業(yè)統(tǒng)一的創(chuàng)新貢獻(xiàn)度算法模型，并通過AI預(yù)警異常操作，讓績效考核真正成為質(zhì)量進(jìn)化的“隱形引擎”。
> “實驗室的每一份報告背后，是管理的精度，亦是責(zé)任的尺度?！?/p>
> ——以考核重塑檢驗檢測價值鏈，正是對這份責(zé)任最有力的擔(dān)當(dāng)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422501.html