“我今年暑假可能又泡湯了。”北京市海淀區(qū)一位小學(xué)語文教師的感嘆，折射出當(dāng)前教師群體面對(duì)績(jī)效考核新政策的普遍焦慮。2025年5月，教育部印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教師專業(yè)能力提升與績(jī)效考核改革的通知》，標(biāo)志著我國(guó)教師評(píng)價(jià)體系進(jìn)入深度調(diào)整期。新政從專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)評(píng)價(jià)維度、課后服務(wù)要求三方面全面升級(jí)，覆蓋全國(guó)827萬中小學(xué)教師，直接影響1.76億學(xué)生的教育質(zhì)量。這場(chǎng)改革既是提升教育質(zhì)量的必由之路，也是教師職業(yè)生態(tài)的重構(gòu)挑戰(zhàn)。
多維指標(biāo)構(gòu)建科學(xué)考評(píng)新體系
專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)全面提升成為新政的核心抓手。教育部要求教師每學(xué)年完成不少于360學(xué)時(shí)的專業(yè)培訓(xùn)，其中學(xué)科前沿知識(shí)更新占120學(xué)時(shí)，教學(xué)方法創(chuàng)新占160學(xué)時(shí)，信息技術(shù)應(yīng)用占80學(xué)時(shí)。這一要求遠(yuǎn)超既往標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于教師每周需額外投入10小時(shí)學(xué)習(xí)。北京師范大學(xué)李教授指出，這如同“苦口良藥”，旨在對(duì)標(biāo)芬蘭、新加坡等教育強(qiáng)國(guó)每年200-400小時(shí)的專業(yè)發(fā)展慣例，但中國(guó)教師基數(shù)龐大、區(qū)域差異顯著，落實(shí)難度更大。
教學(xué)評(píng)價(jià)從“唯分?jǐn)?shù)”轉(zhuǎn)向“五維一體”綜合模型：學(xué)生核心素養(yǎng)（40%）、課堂教學(xué)質(zhì)量（25%）、課后輔導(dǎo)效果（15%）、教研成果（10%）、家校溝通滿意度（10%）。江蘇泰州的實(shí)踐佐證了這一趨勢(shì)，其考核方案將“辦學(xué)方向”“教師隊(duì)伍”“黨建群團(tuán)”納入百分制評(píng)分體系，強(qiáng)調(diào)分類考核與過程透明。安徽廣德學(xué)校的實(shí)施細(xì)則更進(jìn)一步，通過“學(xué)生評(píng)教”“領(lǐng)導(dǎo)聽課”“家長(zhǎng)匿名問卷”形成三角驗(yàn)證，避免單一評(píng)價(jià)偏差。
實(shí)施困境凸顯考核體系深層矛盾
工作負(fù)荷與資源短缺的沖突日益尖銳。新規(guī)疊加“5+2”課后服務(wù)（每周5天、每天2小時(shí)）與培訓(xùn)要求，使教師平均周工作時(shí)長(zhǎng)突破52小時(shí)。貴州鄉(xiāng)村教師反映，偏遠(yuǎn)地區(qū)師資匱乏，“連代課教師都難找，脫產(chǎn)培訓(xùn)近乎奢望”。國(guó)家教育發(fā)展研究中心數(shù)據(jù)顯示，東部教師培訓(xùn)資源是西部的3.6倍，城市是農(nóng)村的2.8倍，政策“一刀切”可能加劇教育不公。
評(píng)價(jià)導(dǎo)向與教育本質(zhì)的張力亟待化解。盡管教育部強(qiáng)調(diào)“師德為先”，但實(shí)踐中量化指標(biāo)仍占主導(dǎo)。如某?？己藢ⅰ罢撐陌l(fā)表”“競(jìng)賽獲獎(jiǎng)”與績(jī)效工資強(qiáng)綁定，導(dǎo)致教師重科研輕教學(xué)。華東師范大學(xué)研究指出，過度依賴可量化指標(biāo)易催生“功利性育人”——教師為提升滿意度評(píng)分規(guī)避嚴(yán)格管理，學(xué)生深層發(fā)展需求反而被忽視。
國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)啟示考核改革新方向
國(guó)際標(biāo)桿：發(fā)展性評(píng)價(jià)的實(shí)踐智慧
芬蘭教師每三年需完成系統(tǒng)性專業(yè)更新，新加坡則保障每年100小時(shí)帶薪培訓(xùn)，均采用“發(fā)展性評(píng)價(jià)”。OECD研究證實(shí)，教師專業(yè)發(fā)展時(shí)長(zhǎng)與學(xué)生成績(jī)呈正相關(guān)，但需匹配彈性機(jī)制：芬蘭教師可自主設(shè)計(jì)培訓(xùn)內(nèi)容，新加坡設(shè)立“教學(xué)導(dǎo)師”制度促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)傳承。反觀中國(guó)部分學(xué)校的強(qiáng)制培訓(xùn)，內(nèi)容脫離教學(xué)實(shí)際，教師參與被動(dòng)，成效甚微。
本土創(chuàng)新：分類激勵(lì)的區(qū)域探索
浙江推行“動(dòng)態(tài)績(jī)效工資模型”，允許高校根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)調(diào)整教學(xué)與科研權(quán)重；上海實(shí)施“績(jī)效申報(bào)制”，教師可基于職業(yè)規(guī)劃選擇發(fā)展路徑。廣東廣德學(xué)校的做法更具操作性：設(shè)立“附加分30分”機(jī)制，對(duì)跨學(xué)科教學(xué)、幫扶薄弱校等柔性貢獻(xiàn)給予認(rèn)可，平衡量化考核的局限性。這些實(shí)踐印證了教育部倡導(dǎo)的“分類指導(dǎo)、分層次考核”原則。
構(gòu)建發(fā)展性評(píng)價(jià)優(yōu)化考核新路徑
建立區(qū)域差異化落地方案是破局關(guān)鍵。中國(guó)教育學(xué)會(huì)建議“東部試點(diǎn)、中西部分步推進(jìn)”，如貴州可延長(zhǎng)政策過渡期，通過“線上研修+校本培訓(xùn)”替代脫產(chǎn)學(xué)習(xí)；同時(shí)建立跨區(qū)域師資流動(dòng)池，緩解培訓(xùn)期間的崗位空缺。姜堰區(qū)的分組考核模式值得推廣——按學(xué)校規(guī)模、區(qū)位分組競(jìng)爭(zhēng)，避免農(nóng)村校與重點(diǎn)校簡(jiǎn)單對(duì)比。
強(qiáng)化發(fā)展性功能需重構(gòu)評(píng)價(jià)邏輯。教育部2016年已提出“發(fā)展性評(píng)價(jià)與獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)結(jié)合”，但多數(shù)學(xué)校仍側(cè)重后者?？山梃b高?！按硇猿晒敝贫龋毫x務(wù)教育階段鼓勵(lì)教師提交教學(xué)設(shè)計(jì)、學(xué)生成長(zhǎng)檔案等過程性成果，替代論文硬性要求。如山東某校將教師幫扶“學(xué)困生”的個(gè)案報(bào)告納入職稱評(píng)審，真正體現(xiàn)“以生為本”。
完善薪酬與減負(fù)協(xié)同機(jī)制是可持續(xù)保障。*2025年明確“推進(jìn)高校薪酬改革”，義務(wù)教育階段更需提速。云南嘗試將績(jī)效工資與職稱解綁，設(shè)立“卓越教學(xué)獎(jiǎng)”（A級(jí)教師獎(jiǎng)勵(lì)1-2萬元）；同步落實(shí)“教師工資不低于公務(wù)員1.2倍”的政策承諾。更根本的是精簡(jiǎn)非教學(xué)任務(wù)——某地教育局梳理教師工作清單，砍掉32%的表格填報(bào)，讓教師回歸育人主業(yè)。
走向?qū)I(yè)尊嚴(yán)與教育品質(zhì)的共生
教師績(jī)效考核的*目標(biāo)，絕非制造“永不休息的教書機(jī)器”，而是培育“有尊嚴(yán)的專業(yè)者”。當(dāng)前改革需警惕指標(biāo)異化，避免將教師困在數(shù)據(jù)牢籠中。正如教育部政策研究者警示：“課后服務(wù)與專業(yè)培訓(xùn)的時(shí)間擠壓，可能透支教師身心健康”。
未來方向已然清晰：在公平性上，建立“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)-地方細(xì)則-校本方案”三級(jí)體系，補(bǔ)償薄弱地區(qū)資源缺口；在專業(yè)性上，賦予教師評(píng)價(jià)參與權(quán)，發(fā)展“自評(píng)-同行評(píng)-學(xué)生評(píng)”多元模型；在發(fā)展性上，將考核從“篩子”變?yōu)椤疤葑印?，讓每位教師找到成長(zhǎng)坐標(biāo)。唯有如此，那句“暑假泡湯”的嘆息，才能轉(zhuǎn)化為“終身從教”的職業(yè)熱忱。
> 注：本文政策依據(jù)主要基于教育部2025年《通知》、2008-2016年考核指導(dǎo)意見及地方實(shí)踐案例，國(guó)際比較數(shù)據(jù)引自O(shè)ECD報(bào)告。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422440.html