家庭醫(yī)生簽約服務(wù)作為醫(yī)療改革的基石，績效考核則是其可持續(xù)發(fā)展的指揮棒。通過建立科學(xué)評價體系，推動家庭醫(yī)生團(tuán)隊從“重簽約”轉(zhuǎn)向“重履約”，真正實(shí)現(xiàn)基層首診、分級診療的改革目標(biāo)。在居民健康需求升級與醫(yī)療資源優(yōu)化的雙重挑戰(zhàn)下，一套融合質(zhì)量導(dǎo)向、技術(shù)賦能與激勵創(chuàng)新的考核機(jī)制，正成為撬動服務(wù)質(zhì)量提升的核心杠桿。
多維考核指標(biāo)體系
家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的復(fù)雜性決定了績效考核需覆蓋全流程。組織管理是基礎(chǔ)，包括團(tuán)隊建設(shè)規(guī)范性、激勵機(jī)制合理性及宣傳培訓(xùn)覆蓋度。例如許昌市將“是否出臺團(tuán)隊職責(zé)分工文件”“是否建立專家號預(yù)留等吸引政策”納入評分，確保制度框架健全。服務(wù)質(zhì)量關(guān)注履約實(shí)效，涵蓋簽約真實(shí)性（如居民知曉率）、重點(diǎn)人群管理（如慢性病隨訪率）、個性化服務(wù)包應(yīng)用等維度。上海等地明確要求失能老人管理率達(dá)92%以上，高血壓患者門診隨訪率100%，凸顯精準(zhǔn)化管理需求。
服務(wù)效果與資金管理構(gòu)成閉環(huán)。服務(wù)效果通過居民滿意度、健康狀況改善率（如糖尿病控制達(dá)標(biāo)率）、基層就診比例等衡量，直接反映服務(wù)價值。資金管理則強(qiáng)化財政補(bǔ)助、醫(yī)保支付與績效分配的規(guī)范性，確保70%-80%簽約費(fèi)用于團(tuán)隊激勵，避免資金滯留或挪用。四維指標(biāo)相互嵌套，形成從投入、過程到產(chǎn)出的完整評價鏈。
層級化考核實(shí)施機(jī)制
我國采用“市-縣-機(jī)構(gòu)”三級聯(lián)動模式。市級考核以抽查督導(dǎo)為主，如許昌市每年隨機(jī)抽取2家基層機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)核查政策落實(shí)與資金效能。區(qū)縣級考核承擔(dān)主體責(zé)任，需每半年覆蓋全部轄區(qū)機(jī)構(gòu)，通過查閱檔案、電話回訪、居民問卷等方式復(fù)核數(shù)據(jù)真實(shí)性。這種設(shè)計既減輕基層迎檢負(fù)擔(dān)，又通過壓力傳導(dǎo)壓實(shí)管理責(zé)任。
基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的自主考核是落地關(guān)鍵。機(jī)構(gòu)需按月或季度對家庭醫(yī)生團(tuán)隊開展績效評價，結(jié)合日常巡查與定期檢查，將簽約數(shù)量、居民滿意度等指標(biāo)轉(zhuǎn)化為具體分值。創(chuàng)新性地引入“簽約居民代表參與評分”機(jī)制，使考核結(jié)果更貼近實(shí)際體驗。多級考核的協(xié)同，既保障標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性，又賦予基層靈活調(diào)整空間。
質(zhì)量導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型
早期“重數(shù)量輕質(zhì)量”的粗放模式已不可持續(xù)。廣東衛(wèi)健委主任段宇飛指出：“沒有質(zhì)量，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)就沒有生命力”。部分地區(qū)曾出現(xiàn)單個團(tuán)隊簽約超萬人的現(xiàn)象，導(dǎo)致服務(wù)流于形式。對此，廣東明確限定每名家庭醫(yī)生簽約不超過2000人，并通過有效簽約率（如居民知曉協(xié)議內(nèi)容）、續(xù)約率等指標(biāo)淘汰“僵尸合約”。
質(zhì)量管控聚焦兩大核心：一是重點(diǎn)人群精細(xì)化服務(wù)，如上海將60歲以上老人、慢性病患者等10類人群簽約率要求提高至60%；二是效果指標(biāo)剛性化，將健康改善率、費(fèi)用控制率納入考核。深圳某社區(qū)通過慢性病管理使高血壓控制率提升25%，居民續(xù)約率達(dá)90%，印證質(zhì)量導(dǎo)向的有效性。
技術(shù)賦能的考核創(chuàng)新
傳統(tǒng)人工考核面臨效率低、主觀性強(qiáng)等痛點(diǎn)。專利技術(shù)CN109615202A提出智能化解決方案：通過HIS系統(tǒng)、穿戴設(shè)備自動采集診療數(shù)據(jù)，運(yùn)用德爾菲法篩選36項核心指標(biāo)構(gòu)建評價模型。例如系統(tǒng)自動統(tǒng)計慢性病隨訪完成率、健康評估報告完整性，減少人工填報誤差。
大數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步優(yōu)化決策。通過層次分析法（AHP）為不同指標(biāo)配置動態(tài)權(quán)重，如服務(wù)效果占40%、簽約數(shù)量僅占15%。算法模型還可識別服務(wù)短板，如某團(tuán)隊糖尿病管理評分偏低，系統(tǒng)自動推送培訓(xùn)資源。技術(shù)驅(qū)動使考核從“周期性檢查”轉(zhuǎn)向“實(shí)時監(jiān)測”，大幅提升管理精度。
激勵機(jī)制的深層優(yōu)化
績效考核的生命力在于結(jié)果應(yīng)用。目前采取三重激勵：經(jīng)濟(jì)激勵上，簽約服務(wù)費(fèi)向團(tuán)隊傾斜（70%-80%），并建立“優(yōu)秀檔85分以上全額撥付，不足者按比例扣減”的規(guī)則；職業(yè)發(fā)展上，廣東在職稱晉升中增設(shè)家庭醫(yī)生專項名額，考核優(yōu)秀者優(yōu)先聘用；聲譽(yù)激勵上，多地公開考核排名，如泰順縣每半年通報優(yōu)秀團(tuán)隊案例。
但深層矛盾仍存?；洊|西北地區(qū)因全科醫(yī)生缺口（每萬人僅2.04名），被迫降低考核標(biāo)準(zhǔn)。未來需通過“省級財政統(tǒng)籌補(bǔ)償”（如許昌市按考核得分分配市級資金），彌補(bǔ)偏遠(yuǎn)地區(qū)資源短板。同時推行“家庭醫(yī)生年薪制”，將基本工資與績效考核解綁，穩(wěn)定人才隊伍。
家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的績效考核，正從單一數(shù)量考核走向“質(zhì)量-效率-滿意度”三位一體的評價體系。實(shí)踐證明，唯有通過層級化考核壓實(shí)責(zé)任、智能化手段提升精度、差異化激勵激活團(tuán)隊，才能破解“簽而不約”的困境。未來改革需聚焦三方面突破：一是建立全國統(tǒng)一的考核基準(zhǔn)指標(biāo)，避免地區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)割裂；二是深化醫(yī)保支付聯(lián)動，將考核結(jié)果與醫(yī)保總額預(yù)付掛鉤；三是探索居民健康結(jié)果指標(biāo)（如生活質(zhì)量改善值），推動服務(wù)從疾病管理向健康管理躍遷。只有讓績效考核真正成為居民健康的“守門人”、醫(yī)生價值的“度量尺”，家庭醫(yī)生制度才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422099.html