在企業(yè)管理領(lǐng)域，績效考核始終是激發(fā)組織效能的核心工具，然而其設(shè)計理念常陷入“管事”與“管人”的二元爭論。傳統(tǒng)觀點將考核視為對工作成果的冷峻度量，而現(xiàn)代管理更強調(diào)其對人才發(fā)展的催化作用。事實上，績效考核的本質(zhì)并非非此即彼的選擇題，而是通過事與人的動態(tài)平衡，實現(xiàn)組織與個體的共同進化。
一、雙重管理對象的辯證統(tǒng)一
績效的構(gòu)成包含能力、行為、事件和結(jié)果四大要素。能力與行為聚焦人的發(fā)展，事件和結(jié)果則指向事的完成。若僅關(guān)注“事”的達成，可能陷入短視主義；而若過度側(cè)重“人”的評估，則易模糊績效的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
管事維度要求管理者成為業(yè)務(wù)邏輯的解碼者。例如在制造業(yè)中，設(shè)備利用率、良品率等關(guān)鍵事件直接決定產(chǎn)能結(jié)果。管理者需梳理“事件-結(jié)果”的因果鏈，通過標(biāo)準(zhǔn)化流程確保目標(biāo)的可復(fù)制性。華為的IPD流程改造即通過200余個關(guān)鍵節(jié)點管控，將產(chǎn)品研發(fā)周期縮短30%，體現(xiàn)“以事為綱”的價值。
管人維度則體現(xiàn)在目標(biāo)設(shè)定時的意義賦能。某互聯(lián)網(wǎng)公司的OKR實踐顯示，當(dāng)員工理解“提升用戶體驗評分”與“減少社會信息鴻溝”的關(guān)聯(lián)時，關(guān)鍵結(jié)果達標(biāo)率提升40%。這印證了*的觀點：管理的本質(zhì)是“激活管理對象的能量和潛力”。管理者需通過持續(xù)反饋將考核轉(zhuǎn)化為成長對話，而非審判儀式。
二、目標(biāo)與結(jié)果的平衡藝術(shù)
目標(biāo)導(dǎo)向的融合價值
績效考核需兼容組織戰(zhàn)略與個體動機。SMART原則的局限性在于過度量化可能扼殺創(chuàng)新，如僅考核代碼行數(shù)的工程師可能放棄架構(gòu)優(yōu)化。谷歌采用混合模式：產(chǎn)品團隊用OKR設(shè)定“提升非洲移動端訪問速度”的挑戰(zhàn)性目標(biāo)，支撐部門則用KPI確保服務(wù)器穩(wěn)定性。這種分層設(shè)計使“管事”的具體性與“管人”的創(chuàng)造性得以共存。
結(jié)果公平的心理契約
2023年P(guān)M公司對90后員工的調(diào)研揭示：當(dāng)績效結(jié)果與薪酬晉升的關(guān)聯(lián)透明度每提升1分，員工工作績效平均增長0.78分。但機械的結(jié)果掛鉤可能引發(fā)惡性競爭。某券商取消個人排名制，改為“團隊收益增長率+客戶資產(chǎn)保護度”雙維度考核后，客戶流失率下降18%。說明真正的結(jié)果導(dǎo)向需包含價值判斷。
三、過程管控中的人本關(guān)懷
持續(xù)反饋的雙向賦能
年度考核正在被動態(tài)對話取代。領(lǐng)英的“每周閃光時刻”機制要求管理者記錄員工突破性貢獻，在24小時內(nèi)進行反饋。這種即時認(rèn)可使員工感知到行為價值，同時積累過程數(shù)據(jù)支撐終期評價，實現(xiàn)“管過程”與“看結(jié)果”的統(tǒng)一。
成長型思維的制度設(shè)計
高績效工作系統(tǒng)(HPWS)研究顯示，當(dāng)考核包含“學(xué)習(xí)敏銳度”指標(biāo)（如新技能掌握速度），員工創(chuàng)新行為提升52%。某生物醫(yī)藥企業(yè)允許研發(fā)人員將15%工作時間用于高風(fēng)險項目，失敗實驗仍可計入“知識積累值”考核。這種容錯機制推動三年內(nèi)專利數(shù)量翻倍，印證“管人”的本質(zhì)是潛能開發(fā)。
四、差異化場景應(yīng)用策略
層級適配原則
高層管理者適用結(jié)果導(dǎo)向，關(guān)注戰(zhàn)略目標(biāo)達成率；中層需過程與結(jié)果并重，如項目經(jīng)理考核交付進度與團隊能力提升；基層則側(cè)重事件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。例如京東物流將快遞員考核分為“時效達成”（事）與“客戶好評”（人）雙維度，權(quán)重根據(jù)職級動態(tài)調(diào)整。
文化情境變量
2024年混合辦公趨勢下，微軟亞洲研發(fā)中心改革考核標(biāo)準(zhǔn)：遠程工作以輸出成果（事）為主，辦公室辦公則增加“知識輻射度”（人）指標(biāo)，測量經(jīng)驗分享頻次。這種設(shè)計回應(yīng)了Z時代員工對“連接感”的需求，避免工具理性侵蝕組織溫度。
邁向人企共生的新范式
績效考核的*命題不是“管人還是管事”，而是如何通過事理邏輯驅(qū)動人才進化，又借人力發(fā)展突破事業(yè)邊界。未來研究可深入三個方向：一是元宇宙辦公中虛擬行為價值的度量標(biāo)準(zhǔn)；二是代際差異下的考核偏好圖譜（如00后對游戲化反饋的響應(yīng)機制）；三是人工智能對管理者評價偏差的修正算法。
企業(yè)實踐建議：
1. 機制設(shè)計：采用“雙軌制”考核表，左欄列關(guān)鍵事件完成度（管事），右欄注能力成長證據(jù)（管人）
2. 工具迭代：用Tita等平臺整合OKR進展與360度反饋，使過程數(shù)據(jù)可視化
3. 文化培育：將“發(fā)展性對話”納入管理者考核，避免“重打分輕輔導(dǎo)”的惰性
正如管理大師明茨伯格所言：“只關(guān)注數(shù)字的管理是盲的，只關(guān)注人的管理是空的?！蔽ㄓ性谑吕磉壿嬇c人性關(guān)懷的交匯處，績效考核才能綻放其真正的生命力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/410940.html