新員工小李歷經(jīng)六個月試用期，憑借優(yōu)異表現(xiàn)順利轉(zhuǎn)正。然而轉(zhuǎn)正首月，部門主管便發(fā)來新版績效考核表，指標權(quán)重較試用期大幅調(diào)整。小李的困惑頗具代表性：“轉(zhuǎn)正后為何仍需面對績效考核？”事實上，績效考核并非試用期專屬?，F(xiàn)代企業(yè)管理中，績效管理體系貫穿員工職業(yè)全周期，既是企業(yè)目標落地的工具，也是員工能力發(fā)展的標尺。
績效管理貫穿職業(yè)生命周期
績效考核在勞動關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)生效。試用期考核聚焦員工是否符合崗位基本要求，而轉(zhuǎn)正后考核則關(guān)注業(yè)績貢獻、能力成長與組織適配度。例如某零售企業(yè)《目標管理績效考核實施辦法》明確規(guī)定，考核范圍覆蓋“機關(guān)各部室及生產(chǎn)部門、收費部門等基層單位”，且包含月度、季度、年度多維度評估。
轉(zhuǎn)正后考核目標發(fā)生本質(zhì)升級。試用期考核核心在于“是否留用”，而正式員工的考核更側(cè)重“如何發(fā)展”。據(jù)2025年行業(yè)調(diào)研顯示，83%的企業(yè)將轉(zhuǎn)正后考核結(jié)果與晉升、調(diào)薪、培訓資源直接捆綁。例如某科技公司對研發(fā)崗設(shè)置“創(chuàng)新指標”年度提升目標，達標者可獲得股票期權(quán)激勵。
?? 法律維度下的績效考核約束
合同約定是考核效力的根基?！秳趧雍贤ā返谑邨l要求勞動報酬條款必備，但績效工資的具體規(guī)則可通過制度文件細化。最高人民法院相關(guān)司法解釋明確：“因用人單位減少勞動報酬而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任”。這意味著企業(yè)需在勞動合同或規(guī)章制度中明示績效計算規(guī)則，否則單方扣減可能被認定為違法。
司法實踐對“離職不付”條款區(qū)分認定。杭州中院在典型案例中指出：若勞動合同約定績效工資但未明確考核方式（即“不真正績效工資”），員工離職時企業(yè)拒付績效工資可能被認定為克扣工資；反之，若考核規(guī)則完善（“真正績效工資”），因員工離職導致無法考核的，企業(yè)可依約免付。某保險公司員工因拒絕績效改進培訓被合法解雇的案例，印證了合規(guī)制度下企業(yè)考核權(quán)的司法支持。
?? 考核權(quán)重調(diào)整的合規(guī)邊界
轉(zhuǎn)正后的指標變更需遵循“合理變更”原則。2024年某銷售員訴企業(yè)調(diào)高KPI權(quán)重案中，法院指出：權(quán)重調(diào)整幅度超過30%、且未協(xié)商一致的，可能構(gòu)成單方變更勞動合同。但某制造業(yè)公司將“團隊協(xié)作”權(quán)重從10%調(diào)至20%被認定為合理，因其調(diào)整未顛覆薪資結(jié)構(gòu)，且符合崗位協(xié)作特性。
數(shù)字化工具助力動態(tài)考核合規(guī)化。利唐i人事系統(tǒng)等平臺通過“三階合規(guī)模型”降低法律風險：
某零售企業(yè)借此將考核調(diào)整反對率從35%降至8%，證明技術(shù)賦能可提升管理效能。
薪酬結(jié)構(gòu)中的績效映射
薪資差異體現(xiàn)考核導向差異。2025年數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)正后績效工資占比因崗位性質(zhì)分化顯著：
福利升級強化績效激勵。轉(zhuǎn)正后除社保基數(shù)調(diào)整外，績效達標者額外獲得：
→ 全額年終獎（試用期僅按比例發(fā)放）
→ 商業(yè)保險覆蓋家屬
→ 定制化晉升通道及外部進修名額
某互聯(lián)網(wǎng)公司規(guī)定，年度兩次考核“杰出”者可直接入選“高潛人才計劃”，享受跨國輪崗資源。
優(yōu)化考核體系的路徑建議
構(gòu)建“三維度”科學指標池：
1. 客觀量化指標（占比≥60%）：如銷售額、代碼交付量等可量化數(shù)據(jù)，避免主觀評價爭議。某網(wǎng)絡(luò)直播公司因用“能否調(diào)動主播狀態(tài)”等模糊指標解雇員工，仲裁中被認定舉證無效。
2. 動態(tài)調(diào)整機制：按年度/項目周期重置權(quán)重，如銷售崗淡旺季區(qū)別考核重點。建議通過職工代表大會表決程序確認變更。
3. 申訴復核通道：如某上市公司在OA系統(tǒng)嵌入考核異議模塊，15日內(nèi)必須回復復核結(jié)論。
司法實踐呼喚“考核理性”。廣州仲裁委在一起績效工資爭議中強調(diào)：“即便考核制度經(jīng)員工確認，扣減分數(shù)仍需客觀依據(jù)”。這要求企業(yè)不僅要有制度框架，更要保證執(zhí)行過程的實質(zhì)公平。
結(jié)論
轉(zhuǎn)正后的績效考核絕非管理冗余，而是契約精神與企業(yè)發(fā)展的雙重體現(xiàn)。其正當性建立在三大支柱之上：制度設(shè)計的科學性與民主性（經(jīng)職工代表大會討論通過）、規(guī)則執(zhí)行的透明化（評分依據(jù)可追溯）、調(diào)整機制的動態(tài)協(xié)商（權(quán)重變更不超過合理閾值）。
未來績效管理將呈現(xiàn)兩大趨勢：技術(shù)賦能深化（AI算法動態(tài)校準指標）與法律規(guī)制精細化（最高法擬出臺績效考核糾紛審理指南）。建議企業(yè)通過利唐i人事等系統(tǒng)構(gòu)建“制度-執(zhí)行-存證”閉環(huán)，同時員工應(yīng)善用《勞動合同法》第四條賦予的民主參與權(quán)，主動參與考核規(guī)則制定——唯有在程序正義與實體正義的平衡中，績效考核才能真正成為組織與個人共同成長的引擎??。
> 本文援引案例及數(shù)據(jù)均來自公開司法裁判與行業(yè)報告，具體制度設(shè)計需結(jié)合企業(yè)實際。人力資源決策建議咨詢專業(yè)法律顧問。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/479243.html