綜合部副部長(zhǎng)的績(jī)效考核需突破傳統(tǒng)“重結(jié)果輕過(guò)程”的思維定式。江西鷹潭市推行的“四考融合”模式（綜合考核、年度考核、一線考核、平時(shí)考核）表明：多頭重復(fù)考核不僅增加管理成本，更導(dǎo)致干部陷入“迎檢循環(huán)”。對(duì)綜合管理部門(mén)而言，其工作性質(zhì)決定需采用定量與定性相結(jié)合的指標(biāo)體系——如行政效率、資源協(xié)調(diào)成功率等可量化指標(biāo)，需與團(tuán)隊(duì)建設(shè)能力、應(yīng)急處理效果等行為化指標(biāo)并存。
過(guò)度追求量化易陷入三大誤區(qū)：一是將服務(wù)性職能（如跨部門(mén)協(xié)作）強(qiáng)行數(shù)字化，導(dǎo)致考核失真；二是忽視政治素養(yǎng)、大局觀等核心維度；三是財(cái)務(wù)指標(biāo)主導(dǎo)，削弱長(zhǎng)期戰(zhàn)略導(dǎo)向。有效的解決路徑是分層設(shè)計(jì)指標(biāo)：基礎(chǔ)履職（工作完成率、差錯(cuò)率）占50%，戰(zhàn)略貢獻(xiàn)（制度創(chuàng)新、人才梯隊(duì)建設(shè)）占30%，政治素養(yǎng)（政策執(zhí)行力、廉政建設(shè)）占20%。某央企2024年試點(diǎn)顯示，該模型使管理效能提升22%，員工滿意度提高31%。
動(dòng)態(tài)化過(guò)程反饋機(jī)制
傳統(tǒng)年度考核已無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜管理需求?！饵h政領(lǐng)導(dǎo)干部考核工作條例》強(qiáng)調(diào)需融合平時(shí)考核（季度）、專項(xiàng)考核（項(xiàng)目制）、年度考核三維體系。尤其對(duì)綜合管理崗位，應(yīng)建立“紅黃藍(lán)”預(yù)警機(jī)制：當(dāng)資源調(diào)配延誤率超15%或跨部門(mén)投訴達(dá)3次時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)觸發(fā)黃色預(yù)警，啟動(dòng)績(jī)效改進(jìn)對(duì)話。
江西鷹潭的創(chuàng)新實(shí)踐更具參考價(jià)值：考核組通過(guò)嵌入式考核（參與重大項(xiàng)目）、督查式考核（追蹤整改）、調(diào)研式考核（蹲點(diǎn)分析）實(shí)時(shí)記錄干部表現(xiàn)。2023年該市累計(jì)形成5600余份考核紀(jì)實(shí)，實(shí)現(xiàn)“事不過(guò)周”的反饋效率。數(shù)字化工具可強(qiáng)化此機(jī)制——如通過(guò)利唐i人事系統(tǒng)預(yù)設(shè)考核模板，自動(dòng)生成評(píng)價(jià)依據(jù)，使反饋周期從月均縮短至72小時(shí)。
結(jié)果應(yīng)用雙輪驅(qū)動(dòng)
考核結(jié)果的價(jià)值在于驅(qū)動(dòng)組織發(fā)展與個(gè)人成長(zhǎng)。鷹潭市建立結(jié)果貫通機(jī)制：將單位綜合考核結(jié)果直接運(yùn)用于班子評(píng)價(jià)（占比80%），同時(shí)將個(gè)人考核與晉升、培訓(xùn)深度綁定。數(shù)據(jù)顯示，該市2023年提拔干部中60%來(lái)自一線重點(diǎn)崗位，同步調(diào)整54名不適宜干部，證明考核的區(qū)分效能。
對(duì)于綜合管理干部，需設(shè)計(jì)雙通道發(fā)展路徑：一方面將考核結(jié)果轉(zhuǎn)化為定制化培訓(xùn)（如協(xié)調(diào)能力不足者參加沖突管理實(shí)訓(xùn)），另一方面建立“貢獻(xiàn)積分庫(kù)”——如成功推行OA系統(tǒng)優(yōu)化記5分，累計(jì)滿20分觸發(fā)職級(jí)晉升。某省會(huì)城市試點(diǎn)表明，實(shí)施該模式后綜合部門(mén)方案通過(guò)率提升40%，干部主動(dòng)創(chuàng)新意愿增長(zhǎng)65%。
持續(xù)化機(jī)制創(chuàng)新
考核體系需保持動(dòng)態(tài)進(jìn)化。當(dāng)前最需突破的是數(shù)據(jù)孤島問(wèn)題?？山梃b“三庫(kù)共建”模式：整合人事檔案庫(kù)（履歷數(shù)據(jù)）、項(xiàng)目跟蹤庫(kù)（任務(wù)進(jìn)度）、紀(jì)檢監(jiān)察庫(kù)（廉潔記錄），形成干部數(shù)字畫(huà)像。2024年某省級(jí)通過(guò)此模型，使考核數(shù)據(jù)采集效率提升90%，誤判率下降至2.3%。
未來(lái)改革需聚焦三大方向：首先是差異化指標(biāo)生成技術(shù)，例如對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)副職加大創(chuàng)新權(quán)重，欠發(fā)達(dá)地區(qū)側(cè)重執(zhí)行效率；其次是AI預(yù)警模型開(kāi)發(fā)，通過(guò)自然語(yǔ)義分析會(huì)議記錄、工作報(bào)告，自動(dòng)識(shí)別履職風(fēng)險(xiǎn)；最后是柔性考核機(jī)制，如對(duì)臨時(shí)性重大任務(wù)（抗疫、救災(zāi)）實(shí)施“任務(wù)退出即評(píng)估”的特殊流程。這些創(chuàng)新將使考核從“管理工具”蛻變?yōu)椤皯?zhàn)略引擎”。
績(jī)效考核如同精密的導(dǎo)航系統(tǒng)，既要定位當(dāng)下坐標(biāo)，更要規(guī)劃未來(lái)航向。綜合部副職的考核創(chuàng)新，本質(zhì)是管理哲學(xué)的躍遷——從控制導(dǎo)向走向賦能導(dǎo)向，從靜態(tài)評(píng)價(jià)走向生態(tài)共建。當(dāng)考核真正成為戰(zhàn)略解碼器、能力孵化器與價(jià)值放大器，組織便能釋放出“萬(wàn)馬奔騰”的協(xié)同勢(shì)能。這要求管理者兼具科學(xué)精神（指標(biāo)設(shè)計(jì)）與人文關(guān)懷（反饋藝術(shù)），在量化與質(zhì)化的平衡中，書(shū)寫(xiě)新時(shí)代組織效能進(jìn)化的答卷。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/479156.html