在新時代教育高質量發(fā)展的背景下，教師績效考核已成為推動師資隊伍建設的重要引擎。湛江市以系統(tǒng)性、科學化的考核表模板為抓手，將師德師風、教學常規(guī)、專業(yè)能力、育人成效等維度納入統(tǒng)一評價框架，形成了一套既銜接省級政策又立足地方實際的考核體系。這一體系不僅為教師職業(yè)發(fā)展提供了清晰路徑，更成為區(qū)域教育治理現(xiàn)代化的關鍵實踐，體現(xiàn)了“以評促教、以評促改”的核心理念。
師德師風的首要標準
師德是教師評價的“第一標準”，湛江考核表將師德師風列為獨立考核模塊并賦予較高權重（占總分30分），明確要求教師必須依據(jù)《教師職業(yè)道德規(guī)范》嚴格自律。在具體實施中，通過建立個人師德檔案、簽訂《師德承諾書》、開展師德專題學習與演講比賽等形式，將抽象規(guī)范轉化為可觀測行為。例如湛江機電學校、藝術學校定期舉辦師德主題活動，強化教師的責任意識與職業(yè)認同。
對師德失范實行“零容忍”機制?？己吮砻鞔_規(guī)定，存在有償補課、收受禮品禮金等行為者一票否決，并建立定期通報制度。2024年職稱評審政策進一步強調(diào)，師德表現(xiàn)是職稱申報的前置條件，失信者三年內(nèi)不得參評。這種“底線+標桿”的雙重設計，既劃清了行為紅線，也通過表彰“湛江最美教師”等榜樣（如市十六小陳婷老師的家庭教育工作），營造了崇德向善的行業(yè)生態(tài)。
教學常規(guī)的精細化管控
教學常規(guī)在湛江考核表中占比高達150分，通過量化指標實現(xiàn)全過程管理。備課環(huán)節(jié)要求“超前備課、要素齊全”，缺教學后記扣5分，字跡潦草扣15分；課堂教學強調(diào)紀律性，如鈴響未到崗、私自調(diào)課等行為每次扣5分；作業(yè)批改要求全批全改，出現(xiàn)學生代批或作文無眉批總批視為不合格。這些細則將教學規(guī)范具象為可操作的動作指令，減少了評價的主觀性。
為保障標準落地，湛江建立了“雙線監(jiān)督機制”：一方面，學校通過推門聽課、教案檢查進行日常督查；市教育局結合“縣管校聘”改革，組織縣域內(nèi)交叉評審。在高級職稱評審中，增設“說課講課評課”環(huán)節(jié)（附件9），由專家現(xiàn)場評分，確保教學能力評價的真實性。這種精細化管控既規(guī)范了教學行為，也為教師反思改進提供了明確依據(jù)。
多維度績效評價體系
湛江的考核體系采用復合型指標結構，涵蓋工作量、教學效果、創(chuàng)新實踐等多維度。工作量模塊（50分）實行差異化賦權：語文、數(shù)學等主科教師周滿課時21節(jié)，校長、中層干部則分別折算25分、15分管理崗位工作量。教學效果模塊（500分）以考試成績?yōu)榛A但非*標準，要求“高（低）于平均分1分加減5分”，并設置100分的浮動上限，避免唯分數(shù)論。
引入發(fā)展性評價是另一創(chuàng)新點。考核表設置“創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)目標”（10分），鼓勵教師在課程開發(fā)、教學方法上突破；滿意度目標（10分）則通過學生、家長、同行多維測評生成。例如在寶安區(qū)富源學校，教師參與“勞動清單制度”“學分銀行”等省級試點項目可獲加分，體現(xiàn)了對教師專業(yè)成長的支持。這種設計兼顧基礎規(guī)范與個性發(fā)展，呼應了廣東省教育評價改革中“全要素橫向評價”的導向。
考核結果的深度應用
考核結果與職稱晉升直接綁定。高級職稱評審嚴格執(zhí)行“在崗聘用”原則，學校需在崗位空缺內(nèi)推薦人選，并通過“跨校評聘”優(yōu)化區(qū)域師資配置。2024年政策明確，評審通過者須在3個月內(nèi)完成聘用，且鄉(xiāng)村教師可豁免論文、課題等硬性要求，凸顯了向基層傾斜的公平性。這種設計使考核成為職業(yè)發(fā)展的核心通道，而非孤立的管理工具。
建立考核結果雙重掛鉤機制：一方面，績效獎金按等級發(fā)放，月度考核85分以上可獲200元獎金，年度平均分低于70分者取消十三薪；考核結果作為縣域教師輪崗、培訓資源分配的依據(jù)。例如赤坎區(qū)將低分教師納入“師德工作坊”重點培養(yǎng)，而高分教師可進入市級名師工作室。這種應用將評價轉化為資源調(diào)配杠桿，形成“考核-激勵-成長”的閉環(huán)。
湛江教師績效考核表模板通過結構化指標設計（師德為先、教學為基、發(fā)展為要）與動態(tài)管理機制（數(shù)據(jù)化記錄、多主體參與、結果深度應用），構建了教師專業(yè)發(fā)展的科學坐標系。其核心價值在于實現(xiàn)了三個統(tǒng)一：規(guī)范性與靈活性的統(tǒng)一（如鄉(xiāng)村教師評價差異化）、過程性與結果性的統(tǒng)一（如教學常規(guī)與終末成績并重）、個體發(fā)展與系統(tǒng)優(yōu)化的統(tǒng)一（如考核結果驅動區(qū)域師資配置）。
未來可進一步探索智能化評價工具的開發(fā)，例如依托廣東省“學分銀行”試點，建立教師能力成長數(shù)字畫像；同時深化“減負”研究，避免考核指標碎片化導致的負擔過載。正如廣東省教育評價改革所倡導的，評價的*目標并非甄別，而是“以心育心、以德育德”的教育生態(tài)重構——湛江的實踐正為這一圖景提供鮮活的地方樣本。
轉載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/476844.html