治安保衛(wèi)工作的成效直接關(guān)系到公共安全與社會穩(wěn)定，而績效考核表正是衡量這一成效的核心工具。在現(xiàn)代化治理體系中，治安部門的績效考核表已從簡單的任務(wù)清單演變?yōu)槿诤蠘I(yè)務(wù)指標(biāo)、行為規(guī)范、技術(shù)賦能與公眾評價的綜合性管理系統(tǒng)。例如，治安偵察員的考核涵蓋突發(fā)事件處置效率、消防設(shè)施檢查覆蓋率、法制教育普及率等量化指標(biāo)，同時納入工作態(tài)度、儀表規(guī)范等行為準(zhǔn)則，形成多維評價框架。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計不僅驅(qū)動警務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)化，更成為提升治安防控質(zhì)效的戰(zhàn)略性抓手。
績效指標(biāo)的多維結(jié)構(gòu)
治安績效考核表的核心在于其分層分類的指標(biāo)體系。業(yè)務(wù)執(zhí)行層聚焦具體任務(wù)完成度，例如消防器材配置率、防盜報警器完好率、夜間查崗執(zhí)行率等硬性要求，每項指標(biāo)均對應(yīng)明確扣分標(biāo)準(zhǔn)（如每起盜竊損失超2000元扣10分）。 行為規(guī)范層則約束職業(yè)操守，包括出勤紀(jì)律（遲到分級扣分）、著裝規(guī)范、服務(wù)禮儀等，避免因態(tài)度問題損害執(zhí)法公信力。例如，對群眾態(tài)度敷衍或未按規(guī)定擺放設(shè)備，單次最高可扣5分。
這種結(jié)構(gòu)化的指標(biāo)體系，本質(zhì)是將抽象的社會治理目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測量、可追溯的行動指南。例如，深圳市公安局南山分局將“智慧安防覆蓋率”“重點人員動態(tài)管控率”納入考核，直接推動警務(wù)模式從被動響應(yīng)轉(zhuǎn)向主動預(yù)警。
平衡的藝術(shù)：量化與質(zhì)效并重
傳統(tǒng)考核易陷入“唯數(shù)據(jù)論”陷阱，而科學(xué)的治安績效體系需兼顧結(jié)果與動因的平衡。一方面，破案率、警情下降率等結(jié)果指標(biāo)反映最終成效；民警培訓(xùn)參與率、應(yīng)急預(yù)案演練頻率等過程指標(biāo)則保障長效能力建設(shè)。如中國刑警學(xué)院研究指出：績效考核需協(xié)調(diào)“打擊犯罪數(shù)量”與“預(yù)防犯罪投入”的關(guān)系，避免因短期追責(zé)忽視源頭治理。
外部評價與內(nèi)部管理的平衡至關(guān)重要。群眾安全感滿意度（如重慶長壽區(qū)公安局設(shè)定≥90%）、投訴處理效率等外部指標(biāo)，與內(nèi)部協(xié)同效率、裝備維護合格率等形成互補。陽春市公安局通過“案件回訪機制”收集當(dāng)事人反饋，將外部意見轉(zhuǎn)化為改進(jìn)執(zhí)法流程的依據(jù)，2024年執(zhí)法投訴率顯著下降。
科技賦能與績效創(chuàng)新
現(xiàn)代績效考核深度依賴技術(shù)支撐。數(shù)據(jù)整合平臺（如視頻監(jiān)控在線率、人臉識別系統(tǒng)響應(yīng)速度）成為關(guān)鍵考核項。重慶長壽區(qū)設(shè)定“重點區(qū)域視頻在線率≥95%”“自建鏡頭在線率≥90%”，直接推動運維投入精準(zhǔn)化。 智慧管理系統(tǒng)則提升考核效率，陽春市公安局建立“智慧警務(wù)績效駕駛艙”，實時追蹤各派出所指標(biāo)達(dá)成進(jìn)度，自動生成短板分析報告，縮短管理反饋周期。
技術(shù)還催生了新型考核維度。深圳市南山分局將“大數(shù)據(jù)研判貢獻(xiàn)率”“無人機巡檢合規(guī)率”納入考核，引導(dǎo)警力適應(yīng)科技戰(zhàn)模式。 這些創(chuàng)新不僅優(yōu)化資源分配，更重構(gòu)了治安工作的能力邊界。
民意導(dǎo)向與結(jié)果應(yīng)用
績效考核的生命力在于結(jié)果的應(yīng)用閉環(huán)。民意轉(zhuǎn)化機制將公眾訴求嵌入考核設(shè)計，如北京市公安局通過“百萬群眾大走訪”問卷，將整治、社區(qū)監(jiān)控盲區(qū)等民生痛點列為優(yōu)先考核項。 獎懲聯(lián)動體系則強化激勵：考核結(jié)果與晉升、培訓(xùn)資源掛鉤，例如大隊對摩托車巡邏員實施“考核經(jīng)費浮動分配”，激發(fā)一線能動性。
實踐暴露的挑戰(zhàn)亦需重視。部分單位存在“指標(biāo)僵化”問題，如江華縣大隊坦言：“績效目標(biāo)常根據(jù)實際完成值倒推設(shè)定，削弱了前瞻性約束力?！?群眾滿意度測評的樣本代表性、數(shù)據(jù)真實性仍需標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范。
結(jié)論：從工具革新到治理進(jìn)化
治安績效考核表已超越簡單的“打分工具”，成為驅(qū)動警務(wù)現(xiàn)代化的引擎。其價值不僅體現(xiàn)在指標(biāo)設(shè)計的科學(xué)性（如量化與質(zhì)效平衡、科技與人力協(xié)同），更在于形成“目標(biāo)設(shè)定-過程監(jiān)控-結(jié)果反饋-持續(xù)優(yōu)化”的管理閉環(huán)。當(dāng)前，兩類深化方向尤為迫切：
1. 動態(tài)指標(biāo)迭代機制：建立“年度指標(biāo)庫+季度動態(tài)調(diào)整”模式，結(jié)合治安熱點（如新型電詐手段、無人機擾航）及時增補考核項，避免指標(biāo)滯后于犯罪形態(tài)演變。
2. 公眾參與制度化：借鑒“第三方暗訪”“數(shù)字化民意池”等模式（如上海長寧區(qū)），將群眾體驗轉(zhuǎn)化為考核權(quán)重系數(shù)，防止內(nèi)部視角遮蔽真實需求。
未來，隨著人工智能預(yù)測模型、區(qū)塊鏈存證技術(shù)的普及，績效考核或?qū)摹笆潞笤u價”轉(zhuǎn)向“實時干預(yù)”，最終實現(xiàn)治安管理從“經(jīng)驗驅(qū)動”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的范式躍遷。這一進(jìn)程中，堅守“民意錨點”與“科技向善”原則，將是平衡效率與公正的關(guān)鍵。
> “考核的本質(zhì)不在管控，而在喚醒——喚醒警隊的專業(yè)自覺，喚醒社會的協(xié)同力量?！?當(dāng)績效標(biāo)尺精準(zhǔn)度量每一次巡邏、每一起案件背后的系統(tǒng)價值，治安工作方能真正抵達(dá)“警力無增長改善”的理想之境。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/476826.html