在現(xiàn)代企業(yè)管理與公共治理中，績(jī)效考核的精準(zhǔn)性直接關(guān)系到資源配置效率與戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)通過強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而非現(xiàn)金流動(dòng)，為績(jī)效評(píng)估提供了不可替代的框架支撐。它要求收入與費(fèi)用在權(quán)利形成或責(zé)任發(fā)生時(shí)即被確認(rèn)，而非以現(xiàn)金收付為節(jié)點(diǎn)，這一原則徹底解決了傳統(tǒng)收付實(shí)現(xiàn)制下因時(shí)間錯(cuò)配導(dǎo)致的業(yè)績(jī)扭曲問題。例如，企業(yè)完成銷售但貨款未收時(shí)，權(quán)責(zé)發(fā)生制已捕捉到價(jià)值創(chuàng)造；公共服務(wù)成本在資源消耗時(shí)即被計(jì)量，而非等到支付款項(xiàng)。這種基于經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的核算邏輯，使績(jī)效考核從“現(xiàn)金流跟蹤”升維至“價(jià)值創(chuàng)造評(píng)估”，成為驅(qū)動(dòng)組織可持續(xù)發(fā)展的核心工具。
真實(shí)反映盈利水平
權(quán)責(zé)發(fā)生制通過跨期匹配原則解決了績(jī)效評(píng)估中的時(shí)效失真問題。當(dāng)企業(yè)銷售行為完成時(shí)，即使現(xiàn)金尚未流入，收入已被確認(rèn)并匹配相關(guān)成本，這使得當(dāng)期的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)能夠真實(shí)反映該周期的經(jīng)營(yíng)效率。例如制造業(yè)企業(yè)中，產(chǎn)品生產(chǎn)成本與銷售收入在同一會(huì)計(jì)期間配比，避免了因客戶付款延遲導(dǎo)致業(yè)績(jī)滯后體現(xiàn)。反之，若采用收付實(shí)現(xiàn)制，企業(yè)可能在現(xiàn)金充裕時(shí)呈現(xiàn)“虛假繁榮”，而實(shí)際業(yè)務(wù)已萎縮；或在投入期顯示虧損，卻掩蓋了未來的收益潛力。
這種配比邏輯延伸至全面成本管理。權(quán)責(zé)發(fā)生制要求對(duì)固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)攤銷等非付現(xiàn)成本進(jìn)行系統(tǒng)分?jǐn)?，使?jī)效考核涵蓋資源消耗的全貌。例如某設(shè)備采購(gòu)支出100萬元，收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)在付款當(dāng)期計(jì)入全部成本，導(dǎo)致業(yè)績(jī)驟降；而權(quán)責(zé)發(fā)生制按設(shè)備壽命分10年計(jì)提折舊，每年僅分?jǐn)?0萬元，更平滑且真實(shí)地反映了生產(chǎn)效益。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（如IFRS 18）進(jìn)一步強(qiáng)化此類費(fèi)用的結(jié)構(gòu)化披露，要求損益表中單獨(dú)列示折舊攤銷前經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，提升績(jī)效可比性。
強(qiáng)化戰(zhàn)略資源配置
權(quán)責(zé)發(fā)生制通過資產(chǎn)與負(fù)債的動(dòng)態(tài)映射，將績(jī)效考核從短期盈利擴(kuò)展至長(zhǎng)期能力建設(shè)。在資產(chǎn)負(fù)債表中，資本性支出轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期資產(chǎn)而非當(dāng)期費(fèi)用，引導(dǎo)管理者關(guān)注投資回報(bào)周期。例如科技公司研發(fā)投入在收付實(shí)現(xiàn)制下直接計(jì)入費(fèi)用，抑制創(chuàng)新動(dòng)力；而權(quán)責(zé)發(fā)生制允許符合條件的開發(fā)支出資本化，在后續(xù)收益實(shí)現(xiàn)期間分?jǐn)?，保護(hù)戰(zhàn)略性投入。英國(guó)推行“資源會(huì)計(jì)與預(yù)算”（Resource Accounting and Budgeting）正是基于此邏輯，將基礎(chǔ)設(shè)施投資分?jǐn)傊潦芤嫫?，避免為追求短期現(xiàn)金平衡削減關(guān)鍵項(xiàng)目。
該機(jī)制還通過責(zé)任負(fù)債確認(rèn)約束短視行為。權(quán)責(zé)發(fā)生制要求預(yù)提員工福利、環(huán)境治理等未來支付義務(wù)，防止透支未來資源換取當(dāng)期業(yè)績(jī)。OECD研究顯示，意大利在權(quán)責(zé)發(fā)生制改革后，養(yǎng)老金負(fù)債顯性化促使地方優(yōu)化人力資源結(jié)構(gòu)；企業(yè)計(jì)提產(chǎn)品質(zhì)量保證金則倒逼生產(chǎn)環(huán)節(jié)的質(zhì)量管控。這種“成本即期化、收益長(zhǎng)期化”的計(jì)量特征，使績(jī)效考核成為戰(zhàn)略落地的導(dǎo)航儀。
規(guī)范財(cái)務(wù)行為控制
權(quán)責(zé)發(fā)生制以責(zé)任發(fā)生為確認(rèn)邊界，構(gòu)建了績(jī)效可靠性的防火墻。它要求交易實(shí)質(zhì)超越票據(jù)形式，杜絕延遲確認(rèn)費(fèi)用、提前確認(rèn)收入等操縱利潤(rùn)行為。典型案例是某企業(yè)將2023年運(yùn)費(fèi)拖延至2024年結(jié)算，導(dǎo)致兩個(gè)年度業(yè)績(jī)失真：2023年成本低估虛增利潤(rùn)，2024年費(fèi)用高企掩蓋真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況。權(quán)責(zé)發(fā)生制通過“暫估入賬”機(jī)制強(qiáng)制當(dāng)期確認(rèn)義務(wù)，并需在報(bào)表附注披露未結(jié)算金額。
這種規(guī)范效力在公共績(jī)效審計(jì)中更為凸顯。美國(guó)《績(jī)效與結(jié)果法案》（GPRA）要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)基于權(quán)責(zé)發(fā)生制編制績(jī)效報(bào)告，項(xiàng)目評(píng)估工具（PART）中的25項(xiàng)指標(biāo)半數(shù)依賴應(yīng)計(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。如退伍軍人醫(yī)療保障服務(wù)，按服務(wù)發(fā)生而非撥款支付時(shí)點(diǎn)確認(rèn)成本，精準(zhǔn)識(shí)別低效醫(yī)院。我國(guó)《管理會(huì)計(jì)應(yīng)用指引第600號(hào)》同樣規(guī)定，激勵(lì)計(jì)劃必須以權(quán)責(zé)發(fā)生制業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)為前提，確保激勵(lì)相容。
公共部門績(jī)效轉(zhuǎn)型
新公共管理運(yùn)動(dòng)中，權(quán)責(zé)發(fā)生制成為績(jī)效改革的核心載體。英國(guó)1995年全面推行權(quán)責(zé)發(fā)生制預(yù)算，公共服務(wù)協(xié)議（PSA）將600項(xiàng)可量化目標(biāo)與資源分配掛鉤。倫敦市政垃圾處理服務(wù)外包后，基于實(shí)際噸公里運(yùn)輸成本而非財(cái)政撥款評(píng)估績(jī)效，三年內(nèi)效率提升34%。韓國(guó)采用“爆炸式改革”，同步建立績(jī)效目標(biāo)管理（PGM）和預(yù)算方案自我評(píng)估（SABP）系統(tǒng)，迫使部門用權(quán)責(zé)發(fā)生制數(shù)據(jù)證明項(xiàng)目有效性。
但公共領(lǐng)域?qū)嵤┟媾R特殊校準(zhǔn)挑戰(zhàn)。國(guó)防裝備、文化遺產(chǎn)等資產(chǎn)難以貨幣計(jì)量，導(dǎo)致績(jī)效評(píng)價(jià)鏈條斷裂。意大利采用“雙軌制”處理：戰(zhàn)斗機(jī)型裝備按權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)提折舊評(píng)估使用效率，而歷史建筑僅附注披露維護(hù)狀態(tài)，不納入成本效益分析。OECD建議分階段推進(jìn)：初期對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)確認(rèn)，養(yǎng)老金負(fù)債逐步納入，避免改革阻力集中爆發(fā)。
實(shí)施挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)框架
權(quán)責(zé)發(fā)生制在提升考核質(zhì)量的也面臨業(yè)財(cái)融合壁壘。業(yè)務(wù)部門常抱怨費(fèi)用分?jǐn)傄?guī)則復(fù)雜，如IT系統(tǒng)按使用率分?jǐn)偝杀拘?計(jì)量各部門登錄時(shí)長(zhǎng)。美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)初期實(shí)施時(shí)，人事變動(dòng)成本核算偏差率達(dá)19%，后通過ERP系統(tǒng)自動(dòng)抓取工時(shí)數(shù)據(jù)壓縮至5%以內(nèi)。我國(guó)企業(yè)可借鑒平衡計(jì)分卡工具，將會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為客戶滿意度、流程效率等業(yè)務(wù)指標(biāo)，降低理解門檻。
更本質(zhì)的挑戰(zhàn)在于現(xiàn)流與利潤(rùn)的績(jī)效博弈。某企業(yè)損益表顯示盈利但現(xiàn)金枯竭的案例并不罕見，這正是權(quán)責(zé)發(fā)生制的固有局限。解決方案是構(gòu)建“雙維評(píng)價(jià)體系”：用權(quán)責(zé)發(fā)生制衡量長(zhǎng)期績(jī)效，以收付實(shí)現(xiàn)制監(jiān)控短期生存。管理會(huì)計(jì)指引第600號(hào)明確要求，業(yè)績(jī)計(jì)劃需同步設(shè)置利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流目標(biāo)，高管獎(jiǎng)金需雙重達(dá)標(biāo)方可兌現(xiàn)。英國(guó)NHS醫(yī)院考核中，臨床服務(wù)成本按權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)算，但設(shè)備采購(gòu)支出單獨(dú)考核現(xiàn)金支付能力，防止技術(shù)投入擠占運(yùn)營(yíng)資金。
結(jié)論：構(gòu)建績(jī)效管理新范式
權(quán)責(zé)發(fā)生制通過穿透現(xiàn)金流表象、捕捉經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，重塑了績(jī)效考核的底層邏輯。它使企業(yè)從“利潤(rùn)導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“價(jià)值創(chuàng)造導(dǎo)向”，推動(dòng)從“投入控制”轉(zhuǎn)向“結(jié)果問責(zé)”。其效能的充分發(fā)揮需跨越三重障礙：技術(shù)上開發(fā)智能分?jǐn)傁到y(tǒng)（如AI驅(qū)動(dòng)的成本溯源工具），制度上銜接預(yù)算與績(jī)效（如英國(guó)PSA協(xié)議模式），文化上培育全員責(zé)任意識(shí)（如海爾人單合一機(jī)制）。
未來研究需關(guān)注兩大方向：一是動(dòng)態(tài)權(quán)責(zé)計(jì)量模型的開發(fā)，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)時(shí)確認(rèn)供應(yīng)鏈中的收入節(jié)點(diǎn)與碳減排責(zé)任；二是行業(yè)差異化準(zhǔn)則的制定，如數(shù)字企業(yè)用戶獲取成本資本化規(guī)則，或PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的負(fù)債確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。唯有持續(xù)創(chuàng)新，才能使這一誕生于工業(yè)時(shí)代的會(huì)計(jì)理念，在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)生態(tài)中持續(xù)釋放績(jī)效變革的能量。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/439494.html