公安機(jī)關(guān)作為社會(huì)治理的重要力量，其隊(duì)伍管理效能直接關(guān)系公共安全與法治建設(shè)水平。民警績效考核不僅是衡量個(gè)體工作表現(xiàn)的標(biāo)尺，更是推動(dòng)公安隊(duì)伍專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展的核心引擎。通過科學(xué)化、系統(tǒng)化的考核機(jī)制，公安機(jī)關(guān)能夠精準(zhǔn)識別人才潛力、優(yōu)化警務(wù)資源配置，最終實(shí)現(xiàn)“基礎(chǔ)牢、出事少、治安好、黨和人民滿意”的核心目標(biāo)。近年來，隨著公安部《加強(qiáng)新時(shí)代公安派出所工作三年行動(dòng)計(jì)劃（2023-2025年）》的深入實(shí)施，績效考核已從單純的結(jié)果評價(jià)轉(zhuǎn)向?yàn)轵?qū)動(dòng)警務(wù)模式變革的戰(zhàn)略工具。
一、考核指標(biāo)體系的多維構(gòu)建
民警績效考核的核心在于構(gòu)建兼顧全面性與差異化的指標(biāo)體系。依據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法質(zhì)量考核評議規(guī)定》，考核內(nèi)容需涵蓋執(zhí)法全流程，包括接處警規(guī)范度、案件辦理質(zhì)量、涉案財(cái)物管理、執(zhí)法安全等九大維度，并細(xì)化到現(xiàn)場取證及時(shí)性、法律文書完備性等具體標(biāo)準(zhǔn)。例如，接處警要求“出警及時(shí)、處置規(guī)范”，案件辦理強(qiáng)調(diào)“事實(shí)清楚、證據(jù)充分”，這些條款為考核提供了法定基準(zhǔn)。
在基礎(chǔ)執(zhí)法規(guī)范之外，多地公安機(jī)關(guān)推行“德、能、勤、績、廉”五維綜合評價(jià)模型。以湖北恩施市公安局為例，共性指標(biāo)覆蓋黨建學(xué)習(xí)、警容風(fēng)紀(jì)（如著裝規(guī)范、內(nèi)務(wù)管理）等62項(xiàng)；個(gè)性指標(biāo)則按警種職能細(xì)分300余項(xiàng)：社區(qū)民警考核入戶走訪率、矛盾化解成功率，辦案民警側(cè)重破案數(shù)、移送起訴率。雙牌縣大隊(duì)進(jìn)一步將業(yè)務(wù)指標(biāo)量化為非現(xiàn)場執(zhí)法效率（如違法抓拍數(shù)量）、交通安全宣傳成效等可量化單元，并通過“基礎(chǔ)分+激勵(lì)分”動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)權(quán)重。這種分層設(shè)計(jì)既保障了考核的全面性，也凸顯了崗位特殊性。
二、考核實(shí)施與結(jié)果應(yīng)用的動(dòng)態(tài)管理
考核的生命力依賴于閉環(huán)式管理流程。民警績效考核普遍采用“月考排名、季考初評、年考總評”的動(dòng)態(tài)機(jī)制。每月民警需自評工作并提交考核小組復(fù)核，結(jié)果公示后生成月度績效分；季度積分與專項(xiàng)任務(wù)（如反詐宣傳）結(jié)合形成初評等級；年度考核則綜合12個(gè)月數(shù)據(jù)，結(jié)合民主測評確定最終等級。恩施市公安局創(chuàng)新性引入“智能人事管理系統(tǒng)”，自動(dòng)抓取出警數(shù)據(jù)、案件辦結(jié)率等實(shí)時(shí)信息，確?？己怂菰葱?。
結(jié)果應(yīng)用直接關(guān)聯(lián)民警職業(yè)發(fā)展?？己说燃壊粌H影響績效獎(jiǎng)金分配（如雙牌縣規(guī)定考核結(jié)果與年終獎(jiǎng)掛鉤，各等級獎(jiǎng)金差額達(dá)10%），更是職級晉升的核心依據(jù)。恩施市明確年度考核“優(yōu)秀”者提前半年晉升職級，并增加評優(yōu)名額。反之，一票否決條款對嚴(yán)重失職行為零容忍：如因刑訊逼供致人重傷、玩忽職守導(dǎo)致嫌疑人脫逃等，直接評定為四級（不達(dá)標(biāo)）并追責(zé)。這種獎(jiǎng)懲分明的機(jī)制，強(qiáng)化了考核的權(quán)威性和激勵(lì)效應(yīng)。
三、技術(shù)支撐與制度創(chuàng)新的融合
數(shù)字化工具正在重塑考核范式。公安部要求全面應(yīng)用執(zhí)法辦案信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“警情網(wǎng)上錄入、案件網(wǎng)上辦理、數(shù)據(jù)自動(dòng)生成檔案”。恩施市公安局依托基礎(chǔ)管控中心，整合110接報(bào)警、督察考勤等數(shù)據(jù)流，為考核提供動(dòng)態(tài)看板；雙牌縣大隊(duì)則通過匹配率分析（月匹配率≥95%免予扣分）倒逼執(zhí)法規(guī)范化。這些技術(shù)手段減少了人為干預(yù)，提升考核的客觀性。
制度創(chuàng)新同樣關(guān)鍵。為破解“重打擊輕預(yù)防”的慣性，新版《三年行動(dòng)計(jì)劃》提出“以考導(dǎo)防”理念，將群眾滿意度、警情下降率作為核心指標(biāo)。江蘇等地試點(diǎn)“基礎(chǔ)管控中心”，推動(dòng)考核重心向源頭治理傾斜。推行“警力下沉”機(jī)制：派出所長進(jìn)街道黨委班子、社區(qū)民警任村居副書記，將警務(wù)考核融入基層治理評價(jià)體系。這一制度設(shè)計(jì)促進(jìn)了考核目標(biāo)與社會(huì)治理需求的同頻共振。
四、考核異議處理與權(quán)益保障機(jī)制
公平性爭議是考核的常見挑戰(zhàn)。民警對評分存疑時(shí)，可依《民警績效考核辦法》申請復(fù)核：先向本單位申訴，未解決則提交局考核辦終裁，且答復(fù)周期嚴(yán)格限定3日內(nèi)。恩施市公安局建立“三必談”機(jī)制（連續(xù)落后、明顯退步、重大失誤必談話），通過溝通前置化解矛盾。
更深層的保障在于程序設(shè)計(jì)。借鑒現(xiàn)代企業(yè)績效管理經(jīng)驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)逐步引入SMART原則（明確性、可衡量性、可實(shí)現(xiàn)性、相關(guān)性、時(shí)限性）優(yōu)化指標(biāo)。例如，避免“提升群眾安全感”等模糊表述，代之以“糾紛類警情下降10%”“防盜宣傳覆蓋率達(dá)90%”等量化目標(biāo)。通過360度評價(jià)（領(lǐng)導(dǎo)評、同事評、群眾評）抵消單一評價(jià)主體偏見，雙牌縣在考核中納入服務(wù)窗口群眾滿意度評分即為典型實(shí)踐。
五、未來方向：從績效管理到能力建設(shè)
當(dāng)前考核仍面臨瓶頸：部分單位存在“唯數(shù)據(jù)論”傾向，如簡單以行政拘留數(shù)排名，易導(dǎo)致選擇性執(zhí)法。公安部已明令禁止將罰沒款、破案率等作為單一考評指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)綜合執(zhí)法效果。指標(biāo)同質(zhì)化問題突出：機(jī)關(guān)民警與一線刑警共用一套標(biāo)準(zhǔn)，削弱了考核精準(zhǔn)性。
未來改革需聚焦三方面突破：一是深化“主防責(zé)任”考核，將降警情、控發(fā)案作為核心導(dǎo)向，建立預(yù)防性警務(wù)評價(jià)模型；二是發(fā)展“新質(zhì)戰(zhàn)斗力”指標(biāo)，增加數(shù)據(jù)研判、跨境犯罪應(yīng)對等能力維度；三是探索人工智能輔核，通過自然語義分析投訴工單、警情記錄，自動(dòng)生成民務(wù)態(tài)度、應(yīng)急響應(yīng)等軟性指標(biāo)評價(jià)，推動(dòng)考核從“工作量統(tǒng)計(jì)”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)斗力增值”。
民警績效考核的*目標(biāo)并非簡單區(qū)分優(yōu)劣，而是構(gòu)建一個(gè)激發(fā)潛能、持續(xù)改進(jìn)的生態(tài)系統(tǒng)。從雙牌縣的匹配率分析，到恩施市的“智能人事管理系統(tǒng)”，技術(shù)創(chuàng)新正推動(dòng)考核走向精細(xì)化；從“德能勤績廉”的五維框架，到派出所主防責(zé)任的權(quán)重重構(gòu)，價(jià)值導(dǎo)向亦在不斷校準(zhǔn)。未來，隨著群眾安全感、執(zhí)法公信力等外部評價(jià)指標(biāo)的深度融入，民警考核將超越封閉的行政評價(jià)，成為連接警民關(guān)系、優(yōu)化公共安全供給的重要橋梁。在此過程中，堅(jiān)守法治底線、尊重警種差異、強(qiáng)化發(fā)展性評價(jià)，是考核制度永葆生命力的根基。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/439115.html