隨著醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的深化，公立醫(yī)院的核心任務(wù)已從規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向提質(zhì)增效?？冃Э己俗鳛楝F(xiàn)代醫(yī)院管理的“指揮棒”，正推動全院從粗放式管理向精細化、科學(xué)化轉(zhuǎn)型。2025年國家多部委聯(lián)合下達的醫(yī)療服務(wù)能力提升資金文件明確要求，績效考核結(jié)果將與財政投入、醫(yī)保政策調(diào)整直接掛鉤[[網(wǎng)頁 19]]。這一機制倒逼醫(yī)院優(yōu)化資源配置、提升服務(wù)質(zhì)量，最終實現(xiàn)公益性與效率的平衡。正如*辦公廳《關(guān)于加強三級公立醫(yī)院績效考核工作的意見》所強調(diào)，其根本目標(biāo)是“推動醫(yī)院落實公益性，實現(xiàn)效率提高和質(zhì)量提升”[[網(wǎng)頁 25]]。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與目標(biāo)落地
績效考核的首要功能是將醫(yī)院戰(zhàn)略分解為可執(zhí)行的目標(biāo)。廣東省中醫(yī)院的實踐印證了這一點：2016年該院引入DRGs（疾病診斷相關(guān)分組）評價體系，將收治疑難重癥、突出中醫(yī)特色等戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)化為具體考核指標(biāo)，引導(dǎo)資源向重點學(xué)科傾斜[[網(wǎng)頁 130]]。武漢中南醫(yī)院則通過KPI體系將國家三級公立醫(yī)院考核指標(biāo)與院內(nèi)月度目標(biāo)融合，使科室工作與國家醫(yī)改方向同頻[[網(wǎng)頁 130]]。
這種“戰(zhàn)略-績效”聯(lián)動機制需要全院共識。C市某醫(yī)院在實施初期曾因指標(biāo)脫離實際導(dǎo)致執(zhí)行受阻，后經(jīng)兩輪德爾菲專家咨詢調(diào)整權(quán)重，結(jié)合預(yù)試驗數(shù)據(jù)優(yōu)化方案，最終形成符合區(qū)域醫(yī)療需求的指標(biāo)體系[[網(wǎng)頁 34]]?？梢姡冃Э己私^非機械套用模板，而是動態(tài)適配醫(yī)院功能定位的戰(zhàn)略工具。
多維指標(biāo)體系建設(shè)
科學(xué)的指標(biāo)體系需兼顧公益性與運營效能。國家三級公立醫(yī)院考核框架涵蓋醫(yī)療質(zhì)量、運營效率、持續(xù)發(fā)展、滿意度評價四大維度共55項指標(biāo)[[網(wǎng)頁 25]]。其中醫(yī)療質(zhì)量是核心，如手術(shù)并發(fā)癥率、抗菌藥物使用強度等直接關(guān)乎患者安全；運營效率強調(diào)資源優(yōu)化，通過病床使用率、收支結(jié)構(gòu)等指標(biāo)控制盲目擴張；滿意度則包括患者與醫(yī)務(wù)人員雙視角，通過國家統(tǒng)一平臺采集數(shù)據(jù)[[網(wǎng)頁 48]][[網(wǎng)頁 49]]。
實踐中，醫(yī)院正拓展指標(biāo)的廣度和深度。深圳市中醫(yī)院在“國考”指標(biāo)基礎(chǔ)上增加中醫(yī)藥服務(wù)占比、治未病項目開展率等特色指標(biāo)[[網(wǎng)頁 130]]；廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院建立“三考合一”體系，將國家考核、市級考核與科室目標(biāo)整合，通過信息平臺實現(xiàn)多維度數(shù)據(jù)聯(lián)動分析[[網(wǎng)頁 130]]。這種分層設(shè)計既響應(yīng)政策要求，又尊重專科差異性，避免了“一刀切”的弊端。
數(shù)據(jù)驅(qū)動的精細化考核
信息化是績效落地的技術(shù)基石。國家要求2019年起全面統(tǒng)一疾病編碼、手術(shù)操作編碼和醫(yī)學(xué)術(shù)語[[網(wǎng)頁 25]]，為數(shù)據(jù)可比性奠定基礎(chǔ)。領(lǐng)先醫(yī)院已向智能化進階：中山大學(xué)附屬第八醫(yī)院引入機器人流程自動化（RPA）處理醫(yī)保結(jié)算，將人工錄入錯誤率降至0.02%[[網(wǎng)頁 130]]；廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院建立運營數(shù)據(jù)中心，通過DRGs分析各科室病種難度系數(shù)，動態(tài)調(diào)整績效分配權(quán)重[[網(wǎng)頁 130]]。
數(shù)據(jù)質(zhì)量仍是痛點。2025年調(diào)研顯示，約40%的醫(yī)院因首頁填寫不規(guī)范導(dǎo)致考核偏差[[網(wǎng)頁 1]]。對此，國家連續(xù)修訂操作手冊（如2023版三級醫(yī)院考核手冊[[網(wǎng)頁 60]]），強化病案首頁質(zhì)控，并推動電子病歷應(yīng)用水平分級評價，從源頭提升數(shù)據(jù)的真實性和完整性。
結(jié)果應(yīng)用與持續(xù)改進
考核價值在于結(jié)果轉(zhuǎn)化。目前應(yīng)用主要體現(xiàn)在三方面：
挑戰(zhàn)與未來方向
盡管成效顯著，深層矛盾仍待破解：
未來需向三個方向突破：一是發(fā)展整合型績效模型，如佛山市婦幼保健院將DRGs管理、學(xué)科建設(shè)、登峰計劃目標(biāo)整合為精益管理項目[[網(wǎng)頁 130]]；二是深化激勵相容機制，福建協(xié)和醫(yī)院將科研成果轉(zhuǎn)化率納入考核，激發(fā)創(chuàng)新活力[[網(wǎng)頁 130]]；三是探索區(qū)域醫(yī)療聯(lián)合體考核，通過績效杠桿推動分級診療[[網(wǎng)頁 25]]。
績效考核的本質(zhì)是醫(yī)院治理范式的革命。它通過戰(zhàn)略解碼將公益性目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可量化的行動，依托數(shù)據(jù)化工具實現(xiàn)資源精準配置，最終構(gòu)建“患者獲益-醫(yī)護滿意-醫(yī)院發(fā)展”的正向循環(huán)。隨著國家層面對滿意度、病案質(zhì)量等指標(biāo)的持續(xù)優(yōu)化[[網(wǎng)頁 50]]，績效考核必將成為公立醫(yī)院從“量的積累”邁向“質(zhì)的躍升”的核心引擎。而下一步的成功，取決于能否在指標(biāo)的科學(xué)性、執(zhí)行的協(xié)同性、結(jié)果的激勵性中找到更優(yōu)解。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/438801.html