人民法院司法警察是保障審判秩序、維護司法權(quán)威的核心力量。隨著司法體制改革深化，法警職能已從傳統(tǒng)的值庭押解拓展至公益訴訟保障、執(zhí)行現(xiàn)場處置、突發(fā)事件應對等多元化領(lǐng)域。在這一背景下，科學構(gòu)建法警績效考核體系，不僅關(guān)乎警務效能提升，更成為司法公正能否落地的重要支撐。一套融合量化指標與質(zhì)效評估、兼顧安全底線與職能創(chuàng)新的考核標準，正推動法警隊伍從“人力密集型”向“專業(yè)效能型”深刻轉(zhuǎn)型。
量化指標與崗位職責精細化
現(xiàn)代法警績效考核以量化管理為核心工具，將抽象職責轉(zhuǎn)化為可測量的具體行為。以臨清市法院為例，其考核體系將工作拆解為值班（基礎(chǔ)分30分）、出警（基礎(chǔ)分40分）、紀律作風（20分）和內(nèi)務管理（10分）四大模塊，每項均設詳細行為規(guī)范。例如值班崗位出現(xiàn)空崗一次扣5分，發(fā)現(xiàn)安全隱患則加5分；執(zhí)行押解任務時未按規(guī)定配備警械扣5分，有效處置突發(fā)事件加10分。這種“基礎(chǔ)分±動態(tài)分”模式，實現(xiàn)了崗位貢獻度的可視化評估。
精細化還體現(xiàn)在職責分層設計上。派駐執(zhí)行局的司法警察需專注執(zhí)行實施權(quán)行使和暴力抗法處置，但明確禁止其處理執(zhí)行異議審查、裁決復議等屬于法官的裁判性事務。這種分工既保障了執(zhí)行效率，又嚴守了權(quán)力邊界，避免“警權(quán)越位”?？己藰藴释ㄟ^正向激勵與負面清單結(jié)合，在規(guī)范執(zhí)法行為的同時激發(fā)履職主動性。
訓練考核與專業(yè)能力提升
最高法推行的“三個必訓”制度（上崗必訓、晉升必訓、年度必訓）構(gòu)成了能力考核的基石。新錄用法警需接受不少于30天的崗前訓練，晉升訓練周期則按職級從10天至30天不等。訓練內(nèi)容從傳統(tǒng)的體能、械具使用延伸至數(shù)字化辦案系統(tǒng)操作、輿情應對等新型技能。廣東法院的實踐表明，通過線上理論考核與線下體能測試結(jié)合、主分考場同步視頻監(jiān)控的模式，可高效實現(xiàn)技能達標率的客觀評估。
專業(yè)能力考核更強調(diào)實戰(zhàn)轉(zhuǎn)化效果。上海法院在訓練經(jīng)費績效評價中設定“警務技能提升有效率≥90%”“新警考核合格率≥95%”等硬性指標，并將訓練成效與裝備經(jīng)費撥付掛鉤。這種“投入-產(chǎn)出”閉環(huán)管理，推動訓練從“走過場”轉(zhuǎn)向“為戰(zhàn)而練”。數(shù)據(jù)顯示，2023年廣州公安訓練項目使新警合格率達100%，遠超95%的基準線，印證了考核對訓練質(zhì)效的倒逼作用。
職能拓展與新型警務融合
司法改革催生了法警職能的深刻重構(gòu)。考核標準隨之納入公益訴訟調(diào)查保障、公開聽證警務支持等新型職責。江蘇檢察機關(guān)率先將司法警察定位為“強制執(zhí)行者”“安全保護者”“輔助辦案者”“場所管理者”四位一體角色，通過績效考核引導法警參與調(diào)查取證、證據(jù)固定等高專業(yè)性工作。上海法院2025年預算更明確要求法警制服采購及時率達100%，以保障統(tǒng)一著裝率，強化司法儀式感與權(quán)威性。
職能融合的關(guān)鍵在于建立嵌入式銜接機制。鞍山法院推行執(zhí)行法官與派駐法警的“雙向培訓”制度：執(zhí)行局對法警進行執(zhí)行業(yè)務培訓，法警大隊則負責警務技能訓練，考核結(jié)果雙向掛鉤。這種交叉賦能模式破解了“懂法律的不懂警務，懂警務的不懂執(zhí)行”的困境，使法警在財產(chǎn)查封、拘留執(zhí)行等場景中實現(xiàn)法律程序遵守與警務強制力的精準平衡。
考核機制現(xiàn)存問題剖析
現(xiàn)行體系仍面臨量化與質(zhì)效的張力。甘肅法院的調(diào)研指出，簡單移植法院案件質(zhì)量評估指標（如結(jié)案率、信訪率）考核法警，導致“符合個人特性的指標缺失”，使考核淪為數(shù)字游戲。更突出的矛盾在于分案均衡性不足——以審判庭為單位的分案模式，使刑事法警與民事法警案件負荷差異顯著，相同考核標準顯失公平。
臺灣地區(qū)警政改革的教訓警示：不科學的指標設計可能引發(fā)系統(tǒng)性風險。當考核要求“無電子游藝場轄區(qū)需有查緝績效”時，基層被迫數(shù)據(jù)造假；當“破案基準值*至小數(shù)點后兩位”時，民警選擇高風險追車或違法取證。這些扭曲行為暴露了考核脫離現(xiàn)實、缺乏彈性調(diào)整機制的弊端。
績效改革路徑與未來方向
破解困境需推動三重變革：技術(shù)層面開發(fā)智能考核平臺，利用大數(shù)據(jù)分析庭審值勤時長、巡邏密度、處突響應速度等參數(shù)，實現(xiàn)工作負荷的科學折算；制度層面建立“基礎(chǔ)績效+難度系數(shù)”模型，對重大專案、跨區(qū)域執(zhí)行等任務增設加權(quán)系數(shù)；文化層面推廣360度評估，引入法官滿意度、當事人投訴率等質(zhì)效指標。
未來改革應著眼職能戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。隨著數(shù)字法院建設推進，上海已投入2543萬元用于司法數(shù)字化項目，要求“司法業(yè)務專業(yè)化需求滿足度100%”。這預示法警考核需增加網(wǎng)絡安全防護、電子證據(jù)管理等內(nèi)容。同時借鑒檢察系統(tǒng)經(jīng)驗，將公益訴訟調(diào)查出警率、聽證活動保障完整度等納入考核，構(gòu)建適應“四大檢察”“十大業(yè)務”格局的新型警務標準。
法警績效考核的進化史，折射出中國司法從“重實體輕程序”走向“實體程序并重”的現(xiàn)代化進程。優(yōu)秀考核體系應既是顯微鏡——通過量化指標觀測履職細節(jié)；也是指南針——以戰(zhàn)略導向引導職能升級。當系統(tǒng)既能嚴控“值庭時手機響鈴扣10分”的細節(jié)規(guī)范，又能響應“公益訴訟調(diào)查保障”的時代需求，法警隊伍才能真正成為司法權(quán)威的守護者、公平正義的最后一公里防線。
未來的改革需在技術(shù)賦能與人文關(guān)懷間尋求平衡：既借力大數(shù)據(jù)平臺破解分案均衡難題，也警惕唯數(shù)字論的考核異化；既通過嚴格訓練提升專業(yè)能力，也建立“勞動強度-心理負荷-職業(yè)風險”的綜合評估機制。唯有如此，法警績效考核才能從管理工具升華為司法正義的基石，在冷峻的數(shù)字中傳遞法治的溫度。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/438677.html