隨著資管新規(guī)全面落地與凈值化轉(zhuǎn)型深化，理財公司的績效考核體系已從簡單的規(guī)模導(dǎo)向轉(zhuǎn)向兼顧風(fēng)險、合規(guī)與長期價值的綜合評估框架。2025年金融監(jiān)管總局《金融機(jī)構(gòu)合規(guī)管理辦法》的施行，進(jìn)一步要求將風(fēng)險管理、投資者權(quán)益保護(hù)等指標(biāo)深度融入績效考核，推動行業(yè)從“高速增長”向“高質(zhì)量發(fā)展”躍遷。在這一背景下，科學(xué)構(gòu)建績效考核標(biāo)準(zhǔn)不僅是監(jiān)管合規(guī)的必然要求，更是理財公司提升核心競爭力、贏得市場信任的關(guān)鍵支點。
監(jiān)管框架演進(jìn)與合規(guī)剛性約束
金融監(jiān)管政策持續(xù)完善，為理財公司績效考核劃定了明確邊界。2024年《金融機(jī)構(gòu)合規(guī)管理辦法》首次明確要求設(shè)立首席合規(guī)官，并將其職責(zé)與績效考核直接掛鉤，規(guī)定合規(guī)審查意見未被采納時需提交董事會審定并報告監(jiān)管機(jī)構(gòu)。《理財公司內(nèi)部控制管理辦法》強(qiáng)調(diào)“投資者利益優(yōu)先”原則，要求考核覆蓋所有業(yè)務(wù)流程和崗位，形成相互制約的治理結(jié)構(gòu)。
這些政策共同構(gòu)建了“合規(guī)一票否決”的考核底線。例如，理財公司需將異常交易監(jiān)測、賬戶獨立管理、信息披露合規(guī)性等納入部門及個人考核指標(biāo)，未達(dá)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)單元將被限制績效分配。2025年畢馬威金融監(jiān)管報告進(jìn)一步指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)正通過提高現(xiàn)場檢查頻率、強(qiáng)化數(shù)據(jù)報送要求，倒逼理財公司內(nèi)化合規(guī)考核。
多維指標(biāo)設(shè)計的科學(xué)平衡
現(xiàn)代理財公司的績效考核需在財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)間尋求動態(tài)平衡。傳統(tǒng)以“管理費收入”“規(guī)模增長率”為核心的考核模式正被重構(gòu)。以某頭部理財公司為例，其2025年新考核框架中：
這一設(shè)計呼應(yīng)了“雙量風(fēng)險管理框架”邏輯——既要求業(yè)績歸因分析（如收益拆解至大類資產(chǎn)配置貢獻(xiàn)），也強(qiáng)調(diào)風(fēng)險前瞻計量（如引入中債預(yù)期信用損失數(shù)據(jù)實時監(jiān)測風(fēng)險）。實踐中，部分公司已開始采用“平衡計分卡”（BSC）與“關(guān)鍵結(jié)果領(lǐng)域”（KRA）結(jié)合的模式，避免短期利潤沖動對長期風(fēng)險管理的侵蝕。
長期導(dǎo)向與風(fēng)險成本內(nèi)化
凈值化時代要求考核周期與產(chǎn)品期限相匹配。監(jiān)管明確反對“季度排名”“短期獎金兌現(xiàn)”等激進(jìn)激勵，轉(zhuǎn)而鼓勵三年以上長周期考核。例如，某銀行理財子公司對投資經(jīng)理的績效獎金遞延支付40%，且與產(chǎn)品存續(xù)期風(fēng)險表現(xiàn)掛鉤——若任內(nèi)產(chǎn)品出現(xiàn)重大回撤，已發(fā)放獎金可能追索扣回。
風(fēng)險成本的內(nèi)化是另一關(guān)鍵創(chuàng)新。2025年試點公司開始推行“風(fēng)險調(diào)整資本回報率（RAROC）”考核，要求業(yè)務(wù)部門承擔(dān)風(fēng)險成本。具體公式為：
`RAROC = （收益－預(yù)期損失－運營成本） / 經(jīng)濟(jì)資本`
此舉將信用風(fēng)險、市場風(fēng)險量化折算為資本占用，直接影響部門績效得分。監(jiān)管對“風(fēng)險準(zhǔn)備金覆蓋率”“流動性缺口管理”等指標(biāo)的考核權(quán)重提升，確保風(fēng)險抵御能力與業(yè)務(wù)擴(kuò)張同步。
團(tuán)隊協(xié)作與個人責(zé)任的協(xié)同
理財業(yè)務(wù)鏈條的復(fù)雜性要求考核機(jī)制兼顧團(tuán)隊協(xié)作與個人問責(zé)。在團(tuán)隊層面，事業(yè)部制考核成為主流：
而對關(guān)鍵個人（如投資經(jīng)理），則實施“風(fēng)險終身追責(zé)”與“客戶收益綁定”。例如，P2P理財顧問考核中明確：離職后客戶資產(chǎn)出現(xiàn)風(fēng)險，其歷史提成按逐年遞減比例追償（首年追回70%，次年50%）。理財公司高管的績效更與公司治理評級直接關(guān)聯(lián)，如董事會風(fēng)險委員會履職不力將觸發(fā)績效扣減。
科技賦能與動態(tài)校準(zhǔn)機(jī)制
數(shù)字化轉(zhuǎn)型為績效考核提供了精細(xì)化工具。領(lǐng)先公司通過區(qū)塊鏈記錄交易決策鏈路，AI算法實時監(jiān)測異常交易，數(shù)據(jù)直接導(dǎo)入績效考核系統(tǒng)。例如，巴中市財政局在預(yù)算績效管理中的“智能審核防火墻”經(jīng)驗被理財行業(yè)借鑒——系統(tǒng)自動攔截偏離業(yè)績比較基準(zhǔn)或投資策略的交易，并生成合規(guī)性評分。
動態(tài)調(diào)整機(jī)制則確?？己酥笜?biāo)與時俱進(jìn)。2025年監(jiān)管新規(guī)要求，理財公司需每年評估考核體系有效性，并根據(jù)市場變化修訂指標(biāo)。部分公司建立“壓力情景回溯測試”，模擬極端市場環(huán)境下考核指標(biāo)的敏感性，驗證其風(fēng)險適應(yīng)性。
走向責(zé)任與創(chuàng)新的新平衡
理財公司績效考核的演進(jìn)史，本質(zhì)是行業(yè)從規(guī)模崇拜向價值創(chuàng)造轉(zhuǎn)型的縮影。在監(jiān)管合規(guī)與市場競爭的雙重驅(qū)動下，一套成熟的考核框架需同時具備三個維度：風(fēng)險覆蓋的全面性（信用、市場、操作風(fēng)險無死角）、時間周期的匹配性（短期激勵與長期約束結(jié)合）、科技治理的穿透性（數(shù)據(jù)驅(qū)動動態(tài)優(yōu)化）。
未來，兩大趨勢或?qū)⒅厮芸己藰?biāo)準(zhǔn)：一方面，隨著《金融“五篇大文章”統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)》落地，綠色金融、普惠金融的貢獻(xiàn)度可能納入考核；行為經(jīng)濟(jì)學(xué)在績效考核中的應(yīng)用（如“風(fēng)險模擬沙盤”“客戶體驗地圖”）將更深入揭示組織行為與風(fēng)險文化的關(guān)聯(lián)。唯有持續(xù)迭代，方能在守護(hù)投資者利益與激發(fā)創(chuàng)新活力間找到最優(yōu)解。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430472.html