績效考核結(jié)果反饋是公安隊(duì)伍管理的核心環(huán)節(jié)，直接影響民警的工作效能、職業(yè)發(fā)展動力與組織整體戰(zhàn)斗力。當(dāng)前，我國公安系統(tǒng)正處于深化改革的關(guān)鍵期，從“任務(wù)導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“預(yù)防警務(wù)”，考核反饋機(jī)制的科學(xué)性成為實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型的樞紐。實(shí)踐中仍存在反饋滯后、激勵脫節(jié)、形式化等問題，亟需通過系統(tǒng)性優(yōu)化激活績效管理的生命力。
一、反饋機(jī)制的價(jià)值認(rèn)知偏差
傳統(tǒng)考核文化忽視反饋的治理價(jià)值。我國公安民警績效考核長期受“重結(jié)果、輕過程”思維影響，反饋環(huán)節(jié)常被視為行政流程的終點(diǎn)而非管理優(yōu)化的起點(diǎn)。豆丁網(wǎng)研究指出，許多單位考核結(jié)束后“將表格束之高閣”，民警僅知結(jié)果而不知改進(jìn)方向，導(dǎo)致考核與能力提升脫節(jié)。這種認(rèn)知偏差使反饋淪為形式，浪費(fèi)了績效數(shù)據(jù)的診斷價(jià)值。
反饋缺位加劇組織目標(biāo)偏離。肇慶市公安局的調(diào)研表明，72%的受警認(rèn)為考核結(jié)果未明確關(guān)聯(lián)工作改進(jìn)路徑。當(dāng)民警無法將個(gè)人績效與“降警情、控發(fā)案、除隱患”的預(yù)防警務(wù)目標(biāo)動態(tài)對齊時(shí)，易陷入被動應(yīng)付指標(biāo)的狀態(tài)，削弱了公安機(jī)關(guān)的社會治理效能。
二、科學(xué)反饋體系的構(gòu)建邏輯
目標(biāo)設(shè)定與指標(biāo)設(shè)計(jì)的動態(tài)校準(zhǔn)。有效的反饋需以科學(xué)指標(biāo)為前提。陽春市公安局的實(shí)踐顯示，將“群眾急難愁盼問題解決率”納入考核，并通過季度反饋會解讀指標(biāo)完成情況，使民警行動更聚焦民生需求。企業(yè)績效管理中的SMART原則（具體、可衡量、可達(dá)成、相關(guān)、時(shí)限）同樣適用于警務(wù)領(lǐng)域，例如“矛盾糾紛調(diào)解成功率≥90%”比“提升調(diào)解能力”更易量化反饋。
多維度數(shù)據(jù)支撐精準(zhǔn)反饋。單一數(shù)據(jù)無法全面反映績效全貌。需整合三類數(shù)據(jù)源：
通過交叉分析，可識別民警在“矛盾化解、要素管控、處警辦案、群眾工作”四大能力中的長短板，為個(gè)性化反饋提供依據(jù)。
三、反饋結(jié)果的應(yīng)用困境
激勵脫節(jié)削弱反饋權(quán)威性。豆丁網(wǎng)研究指出，公安機(jī)關(guān)常將考核結(jié)果與薪酬晉升弱關(guān)聯(lián)。例如某市僅對“優(yōu)秀”民警發(fā)放象征性獎金，但未建立職級晉升積分制，導(dǎo)致高績效民警缺乏持續(xù)動力。反觀陽春市將“辦案積分”與評優(yōu)晉升綁定，使反饋轉(zhuǎn)化為職業(yè)發(fā)展驅(qū)動力。
形式化溝通降低反饋接受度。法律圖書館的案例顯示，某派出所僅通過公告欄公示考核分?jǐn)?shù)，民警對扣分原因存疑時(shí)缺乏申訴渠道。而有效反饋需遵循“雙向溝通”原則：王偉峰建議采用“逐級面談+書面說明”模式，上級需結(jié)合具體案例解釋評分依據(jù)，并聽取民警申辯，避免“能者多勞不多得”的公平性質(zhì)疑。
四、現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中的結(jié)構(gòu)性矛盾
文書主義擠壓反饋實(shí)效。為滿足考核留痕要求，民警需耗費(fèi)30%以上時(shí)間填寫臺賬，導(dǎo)致“事后補(bǔ)材料”替代“實(shí)時(shí)改進(jìn)工作”。例如糾紛調(diào)解指標(biāo)僅統(tǒng)計(jì)書面記錄量，卻忽視調(diào)解質(zhì)量反饋，違背了“基礎(chǔ)提質(zhì)行動”中“有效降警情”的初衷。
區(qū)域差異性與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性的沖突。城鄉(xiāng)派出所的業(yè)務(wù)重心截然不同：城市所側(cè)重治安防控，農(nóng)村所偏重矛盾調(diào)解。肇慶調(diào)研發(fā)現(xiàn)，使用同一套反饋模板導(dǎo)致農(nóng)村民警在“刑事破案率”指標(biāo)上持續(xù)低分，打擊工作積極性。需借鑒企業(yè)“崗位分級考核”經(jīng)驗(yàn)，對社區(qū)民警、刑偵民警等分類設(shè)計(jì)反饋標(biāo)準(zhǔn)。
五、優(yōu)化路徑：從單向評價(jià)到閉環(huán)管理
構(gòu)建實(shí)時(shí)反饋與科技賦能結(jié)合機(jī)制。推行“預(yù)防警務(wù)”需打破年度考核周期限制：
建立反饋-培訓(xùn)-激勵的三階閉環(huán)?？己私Y(jié)果應(yīng)直接驅(qū)動能力建設(shè)：
1. 診斷環(huán)節(jié)：運(yùn)用“查改評”活動識別執(zhí)法薄弱點(diǎn)；
2. 干預(yù)環(huán)節(jié)：針對高發(fā)問題定制培訓(xùn)，如家暴警情處置弱的民警參加情景模擬訓(xùn)練；
3. 驗(yàn)證環(huán)節(jié)：下季度考核同類指標(biāo)改進(jìn)度，并與“輔警經(jīng)費(fèi)”“評優(yōu)名額”等資源分配掛鉤，形成“反饋促改進(jìn)-改進(jìn)獲激勵”的正向循環(huán)。
結(jié)論與展望
民警績效考核結(jié)果反饋機(jī)制的核心價(jià)值，在于將靜態(tài)評價(jià)轉(zhuǎn)化為動態(tài)成長的引擎。當(dāng)前需突破“重考核輕反饋”的文化慣性，通過差異化指標(biāo)設(shè)計(jì)、多源數(shù)據(jù)整合、實(shí)時(shí)反饋技術(shù)，建立“診斷-改進(jìn)-驗(yàn)證”的閉環(huán)系統(tǒng)。未來研究可深入探索兩點(diǎn)：一是反饋效能量化模型，開發(fā)類似企業(yè)“HR智能分析工具”的警務(wù)反饋價(jià)值評估體系；二是跨區(qū)域反饋協(xié)同機(jī)制，在“市縣警力下沉”背景下，研究如何通過反饋調(diào)節(jié)警力資源配置效率。只有當(dāng)考核反饋真正成為民警能力提升的“導(dǎo)航儀”而非成績單，公安隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力和公信力才能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430391.html