近年來，隨著公安工作現(xiàn)代化進程加速，民警崗位績效考核機制逐步從單一的“數(shù)量評比”轉(zhuǎn)向“質(zhì)效并重、多元激勵”的科學(xué)體系。2025年《人民警察法》修訂草案將績效考核列為隊伍建設(shè)核心內(nèi)容，各地公安機關(guān)通過分類考核、數(shù)據(jù)賦能、權(quán)益保障等創(chuàng)新實踐，破解了傳統(tǒng)考核中“重結(jié)果輕過程”“標準僵化”等難題。這些改革不僅提升了警務(wù)效能，更成為激發(fā)隊伍戰(zhàn)斗力、塑造現(xiàn)代警務(wù)模式的關(guān)鍵支撐。
科學(xué)分類與差異考核
精準劃分序列，避免“一刀切”
上城區(qū)公安分局的考核實踐表明，差異化管理是提升考核科學(xué)性的基石。該局將下屬單位劃分為三個序列：派出機構(gòu)（派出所）、直屬單位（刑偵、治安等大隊）、機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)（政治處、法制科等），每個序列設(shè)置不同的核心指標。例如派出所側(cè)重“打防控工作”和“基層基礎(chǔ)工作”，而機關(guān)部門則聚焦“業(yè)務(wù)指導(dǎo)滿意度”和“信息化協(xié)同效能”。這種分類精準對應(yīng)了不同崗位的職責(zé)特性，解決了以往用同一把尺子衡量全警的弊端。
動態(tài)系數(shù)調(diào)節(jié)，激勵關(guān)鍵崗位
在民警個體層面，上城區(qū)分局引入了考核系數(shù)動態(tài)調(diào)整機制。以標準系數(shù)1為基準，對“分局認證的崗位能手”“兼職法制員”等專業(yè)人才系數(shù)上浮至1.05-1.1，而對見習(xí)期民警則下調(diào)至0.8-0.9。該機制既體現(xiàn)了對高技能人才的傾斜，又兼顧了新警成長規(guī)律。浙江等地進一步將此類系數(shù)與省級綜合考核體系銜接，形成“省級定框架、地市調(diào)細則”的彈性模式，使資源向?qū)崙?zhàn)一線和關(guān)鍵崗位流動。
表：民警考核系數(shù)差異化設(shè)計示例
| 人員類型 | 考核系數(shù) | 適用依據(jù) |
|--|--|-|
| 分局認證崗位能手 | 1.05-1.10 | 專業(yè)能力貢獻度 |
| 兼職法制員 | 1.05 | 案件質(zhì)量監(jiān)督責(zé)任 |
| 新警（見習(xí)期） | 0.80-0.90 | 能力成長緩沖期 |
| 基礎(chǔ)崗位民警 | 1.00 | 常規(guī)工作達標基準 |
質(zhì)效導(dǎo)向與動態(tài)優(yōu)化
弱化數(shù)量指標，強化過程質(zhì)量
最高檢的實證研究指出，過度依賴“立案數(shù)”“破案率”等量化指標易導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假、勉強起訴等扭曲行為。針對此，新型考核體系大幅削減數(shù)量權(quán)重，轉(zhuǎn)而增設(shè)質(zhì)量評價維度。例如廣州市公安局在培訓(xùn)考核中設(shè)定“警務(wù)技能提升有效率”“執(zhí)法情境應(yīng)對合格率”等指標，并通過模擬實戰(zhàn)、案例推演等方式驗證能力成長。動態(tài)案件抽查機制則對不捕、不訴案件進行專項評議，區(qū)分“合理裁量”與“質(zhì)量缺陷”，避免考核誤傷。
兼容政策導(dǎo)向與基層創(chuàng)新
*《提升行政執(zhí)法質(zhì)量三年行動計劃（2023-2025）》要求考核需適配寬嚴相濟刑事政策。實踐中，多地將“刑事和解率”“非監(jiān)禁刑適用規(guī)范性”納入評價體系。同時建立機動加分機制，對參與重大專項行動（如反詐攻堅）或創(chuàng)新工作法（如“一村一警”模式）的民警給予額外激勵。甘肅蘭州新區(qū)通過“社區(qū)治理成效”附加考核，推動民警從案件處理者轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險預(yù)防者，群眾滿意度提升23%。
表：績效考核指標演變對比
| 傳統(tǒng)指標 | 新型指標 | 考核導(dǎo)向轉(zhuǎn)變 |
|--|-|--|
| 案件破獲數(shù)量 | 執(zhí)法規(guī)范合格率 | 從追求量變到保障質(zhì)效 |
| 羈押人數(shù) | 羈押必要性審查采納率 | 從從嚴打擊到人權(quán)保障 |
| 群眾投訴量 | 矛盾糾紛源頭化解率 | 從被動處置到主動預(yù)防 |
| 專項行動參與次數(shù) | 機制創(chuàng)新推廣價值 | 從執(zhí)行服從到方法論貢獻 |
科技賦能與數(shù)據(jù)驅(qū)動
一體化平臺破除數(shù)據(jù)孤島
當前公安績效考核已進入大數(shù)據(jù)深度整合階段。浙江、廣東等地構(gòu)建的“專業(yè)+機制+大數(shù)據(jù)”新型警務(wù)模式，打通了接處警、案件管理、群眾滿意度等11類業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)源，自動生成考核基線。例如“情指行”一體化平臺實時捕捉民警響應(yīng)速度、處置規(guī)范度、協(xié)同效率等維度，替代傳統(tǒng)人工臺賬，數(shù)據(jù)采集效率提升70%。
智能預(yù)警與診斷式反饋
考核系統(tǒng)不僅用于評分，更成為管理決策支持工具。通過預(yù)設(shè)閾值（如群眾滿意度低于80%、超期未辦結(jié)案件超5%），系統(tǒng)自動向單位主管和民警個人推送預(yù)警。臨汾市支隊的實踐顯示，基于數(shù)據(jù)回溯的“診斷式反饋”能精準定位薄弱環(huán)節(jié)——如某中隊事故處理時長超標源于調(diào)解資源不足，據(jù)此增配專職調(diào)解員后，處理效率顯著改善。這印證了決策支持系統(tǒng)理論在警務(wù)管理中的有效性：數(shù)據(jù)驅(qū)動使資源配置從經(jīng)驗判斷轉(zhuǎn)向精準施策。
法治保障與權(quán)益平衡
明確免責(zé)邊界，降低履職風(fēng)險
《人民警察法》修訂草案第八十四條首次規(guī)定依法履職免責(zé)原則：民警按法定程序執(zhí)法造成損害時，個人不擔(dān)責(zé)，改由所屬機關(guān)補償。該條款與考核中的“執(zhí)法規(guī)范度”指標形成呼應(yīng)，既約束權(quán)力濫用，又消除民警后顧之憂。北京海淀區(qū)檢察院的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，明確免責(zé)邊界后，民警對復(fù)雜案件主動干預(yù)意愿上升34%。
健全職業(yè)保障，注入長效動力
權(quán)益保障機制從三方面優(yōu)化考核激勵：一是健康權(quán)益，如醫(yī)療機構(gòu)無條件救治因公受傷民警；二是發(fā)展權(quán)益，一線執(zhí)法滿25年可申請?zhí)崆巴诵?；三?strong>家庭權(quán)益，犧牲或傷殘民警親屬享有住房、教育等特別保障。這些措施在浙江“從優(yōu)待警”實踐中收效顯著：2024年民警主動申請艱苦崗位人數(shù)同比增長18%，隊伍穩(wěn)定性增強。
基層減負與實戰(zhàn)賦能
精簡考核項目，強化結(jié)果互認
針對基層反映強烈的“考核多頭重復(fù)”問題，*推動大幅精簡考核項目。浙江省級層面僅保留1項綜合考核和8個專項考核，市級以下只保留1項綜合考核。市場監(jiān)管總局將原質(zhì)量督察、食品安全評議等“三考合一”，基層迎檢負擔(dān)減少60%。同步建立結(jié)果互認機制，上級部門不得要求重復(fù)提供已錄入系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，從源頭杜絕形式主義。
規(guī)范借調(diào)管理，保障基層戰(zhàn)力
新疆、湖南等地嚴控借調(diào)行為，建立“五步審批+組織部門監(jiān)管”制度。新疆清退違規(guī)借調(diào)干部1，200余人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所警力充實率達93%。湖北將2025年定為“干部素質(zhì)提升年”，通過減負釋放的時間用于實戰(zhàn)培訓(xùn)，民警年度受訓(xùn)學(xué)時超60小時，執(zhí)法失誤率下降28%。
民警崗位績效考核的革新，本質(zhì)是公安現(xiàn)代化治理的縮影。從分類考核到數(shù)據(jù)賦能，從權(quán)益保障到基層減負，這套體系始終圍繞兩大核心：一是遵循執(zhí)法規(guī)律，通過質(zhì)效導(dǎo)向取代數(shù)字游戲；二是激活人的價值，讓考核從“約束工具”進階為“發(fā)展引擎”。未來改革需在三方面深化：其一，探索跨區(qū)域考核標準互認，適應(yīng)新型犯罪跨域協(xié)作需求；其二，建立心理韌性評估指標，將心理干預(yù)有效性納入評價；其三，深化AI輔助診斷，通過機器學(xué)習(xí)動態(tài)優(yōu)化考核參數(shù)，實現(xiàn)“一警一策”的個性化發(fā)展路徑。唯有持續(xù)推動考核理念與工具迭代，才能鍛造出匹配時代需求的公安鐵軍。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430387.html