公立醫(yī)院績效考核正從粗放管理邁向精細治理，成為撬動醫(yī)療質量提升、運營效率優(yōu)化和公益性的關鍵杠桿。隨著國家層面對三級公立醫(yī)院考核體系的全面推行，一套融合政策導向、醫(yī)療價值與患者關切的指標體系，正深刻重塑醫(yī)院管理模式。
多維架構與政策協(xié)同
績效考核指標體系的構建需回應多元主體訴求。國家三級公立醫(yī)院考核框架涵蓋醫(yī)療質量、運營效率、持續(xù)發(fā)展和滿意度評價4個一級指標、14個二級指標及55個三級指標，覆蓋從功能定位（如分級診療落實）到費用控制的完整鏈條。例如，“門診人次數與出院人次數比”旨在引導三級醫(yī)院聚焦疑難重癥，推動分級診療；“下轉患者人次數”則量化醫(yī)聯(lián)體內資源協(xié)同效率。
政策設計上凸顯公益性與改革協(xié)同。指標將醫(yī)保支付方式改革（如DRG）、藥品集采使用率等政策目標納入考核，如“國家組織藥品集采中標藥品使用比例”直接關聯(lián)醫(yī)療成本控制。石獅市總醫(yī)院等地方實踐進一步將考核結果與院長年薪、財政補助掛鉤，強化激勵約束機制。
指標爭議與實踐挑戰(zhàn)
部分指標的科學性引發(fā)討論。功能定位類指標如“日間手術占比”雖能提升效率，但三級醫(yī)院長期應以三四級手術為主，過度強調可能弱化其疑難病癥診療定位。而“四級手術占比”“微創(chuàng)手術占比”因全國統(tǒng)一目錄缺失，導致醫(yī)院自定標準、數據可比性差。
數據治理成為落地瓶頸?？己艘蕾嚥“甘醉摗⒇攧漳陥蟮榷嘣磾祿?，但基層普遍面臨三大痛點：一是手工填報導致指標邏輯矛盾（如費用指標與病案數據不一致）；二是過程追溯困難，歷史修正無記錄；三是跨部門協(xié)作低效，例如某醫(yī)院因藥劑科與財務科對“基本藥物使用率”統(tǒng)計口徑分歧，導致數據失真。
信息化賦能精準管理
動態(tài)監(jiān)控平臺破解數據滯后。先進醫(yī)院通過整合HIS、電子病歷等系統(tǒng)，構建指標駕駛艙。例如四川省腫瘤醫(yī)院建立三級績效報表體系，支持指標下鉆至醫(yī)療組層級，實時預警異常數據，2021年其全國專科排名躍升至第六。帆軟等系統(tǒng)采用PDCA模型：計劃階段統(tǒng)一指標口徑（如明確“抗菌藥物使用強度”的DDDs算法）；執(zhí)行階段自動采集業(yè)務數據；核查階段關聯(lián)指標庫驗證邏輯；整改階段生成待辦任務閉環(huán)管理。
智能分析驅動決策優(yōu)化。廣州市紅會醫(yī)院通過指標監(jiān)控平臺發(fā)現“醫(yī)療服務收入占比”偏低，溯源至高值耗材使用過多，隨即調整采購策略，2021年運營效率指標獲滿分。此類工具還可模擬指標得分，輔助資源前置調配。
結果應用與長效發(fā)展
考核結果需轉化為持續(xù)改進動力。激勵層面，石獅市將院長年薪定為職工平均收入的4–7倍，D等級則僅保留基本工資。發(fā)展層面，指標設計開始納入健康結果維度，如“低風險組病例死亡率”反映醫(yī)療安全，未來或擴展至慢病管理效果。
人員維度是可持續(xù)發(fā)展的核心。“、兒科、重癥醫(yī)師占比”“每百名衛(wèi)生技術人員科研經費”等指標，直指醫(yī)療人才結構與創(chuàng)新動力。但基層醫(yī)院面臨困境：某縣級醫(yī)院因“衛(wèi)生技術人員職稱結構”得分低，揭示其高級職稱人才流失問題，需結合薪酬改革協(xié)同破解。
醫(yī)院績效考核已從單一評價工具演變?yōu)?strong>公益性實現的關鍵路徑。其成功依賴于三要素：指標設計的動態(tài)優(yōu)化（如響應新政策增設感染性疾病科醫(yī)師占比）、數據治理的能力躍升（從人工填報轉向智能平臺）、結果應用的深度綁定（與資源分配、學科建設聯(lián)動）。未來需進一步探索區(qū)域健康結果指標納入考核的可行性，并建立差異化的醫(yī)院分類評價標準——唯有如此，方能實現“以考核促改革，以數據驅質效”的現代醫(yī)院治理愿景。
轉載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430277.html