在全球化競爭與科技變革的雙重沖擊下，法律行業(yè)正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性重塑。君合律師事務(wù)所主任華曉軍在2025年元旦致辭中直言：“AI技術(shù)已撼動律所運(yùn)行的底層邏輯，而簡單規(guī)?；t利時代已然終結(jié)?！?這一背景下，律師合伙人的績效考核機(jī)制從傳統(tǒng)的創(chuàng)收指標(biāo)工具，逐步演變?yōu)殛P(guān)乎律所戰(zhàn)略落地、人才留存與創(chuàng)新動力的核心管理系統(tǒng)?？茖W(xué)的考核體系需在專業(yè)價值與商業(yè)效益、個體激勵與團(tuán)隊(duì)協(xié)作之間建立動態(tài)平衡，成為律所應(yīng)對行業(yè)“同質(zhì)化競爭加劇、價格內(nèi)卷嚴(yán)重”挑戰(zhàn)的關(guān)鍵破局點(diǎn)。
一、價值定位：超越創(chuàng)收的多元維度
傳統(tǒng)考核常將創(chuàng)收額作為核心指標(biāo)，但現(xiàn)代律所管理更需兼顧可持續(xù)性與風(fēng)險控制。司法部《律師事務(wù)所年度檢查考核辦法》明確要求，考核需涵蓋律師隊(duì)伍建設(shè)、業(yè)務(wù)合規(guī)性、內(nèi)部管理及社會責(zé)任履行等維度。例如，對合伙人辦理群體性案件或重大項(xiàng)目的指導(dǎo)能力、投訴處理機(jī)制的完善度、人才培養(yǎng)投入等，均被納入監(jiān)管框架，體現(xiàn)“結(jié)果與過程并重”的導(dǎo)向。
國際律所的實(shí)踐進(jìn)一步拓展了考核內(nèi)涵。法國司法官考核體系將“法律技術(shù)更新能力”“跨部門協(xié)作效率”“社會責(zé)任貢獻(xiàn)”等22項(xiàng)指標(biāo)納入評價系統(tǒng)，其邏輯在于：專業(yè)聲望與長期客戶信任的建立，依賴于超越短期經(jīng)濟(jì)回報(bào)的價值創(chuàng)造。國內(nèi)頭部律所如金杜在實(shí)施股權(quán)激勵計(jì)劃時，亦將“戰(zhàn)略業(yè)務(wù)領(lǐng)域開拓”“青年律師培養(yǎng)成效”等非財(cái)務(wù)指標(biāo)寫入合伙人考核條款，確保律所發(fā)展與國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略（如科技創(chuàng)新、跨境投資）同步。
二、體系設(shè)計(jì)：科學(xué)指標(biāo)與動態(tài)調(diào)整
有效的考核體系需遵循SMART原則（具體、可衡量、可實(shí)現(xiàn)、相關(guān)、有時限）。例如，某在線法律平臺將“客戶復(fù)購率≥30%”“新型數(shù)字業(yè)務(wù)占比年增15%”設(shè)為合伙人核心指標(biāo)，既明確方向又量化進(jìn)度。但指標(biāo)設(shè)定需避免“唯結(jié)果論”陷阱。四川大學(xué)萬毅教授指出：“用后續(xù)程序結(jié)果（如無罪判決率）評價前程序質(zhì)量，可能掩蓋法律解釋的合理分歧?！?對此，可引入個案評鑒機(jī)制：由專業(yè)委員會對爭議案件進(jìn)行定性分析，區(qū)分“合理認(rèn)知差異”與“實(shí)質(zhì)性失誤”，確?？己斯浴?/p>
浮動薪酬占比的設(shè)計(jì)更需科學(xué)性。美世咨詢的案例揭示：某制造企業(yè)名義浮動薪酬占比達(dá)70%，但因基礎(chǔ)產(chǎn)量門檻設(shè)置過低，員工實(shí)際浮動收入僅占5.4%-17.9%，激勵效果微弱。類比律所管理，若將“年度創(chuàng)收500萬”設(shè)為基準(zhǔn)線，超額部分方可計(jì)提獎金，既能保障基本收益穩(wěn)定性，又能激發(fā)突破性增長。
三、模式選擇：計(jì)點(diǎn)制與提成制的融合
分配模式直接決定考核導(dǎo)向：
混合模式正成為新趨勢：君合在2024年推行“基礎(chǔ)點(diǎn)+績效點(diǎn)”雙軌制——基礎(chǔ)點(diǎn)保障團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性，績效點(diǎn)則綁定“AI技術(shù)應(yīng)用成果”“跨區(qū)域協(xié)同項(xiàng)目創(chuàng)收”等創(chuàng)新指標(biāo)，平衡短期收益與長期投入。
四、技術(shù)賦能：數(shù)據(jù)驅(qū)動的精細(xì)管理
AI與大數(shù)據(jù)正在重構(gòu)考核的精度與效率：
但技術(shù)應(yīng)用需警惕“數(shù)據(jù)暴政”。萬毅教授提醒：“算法若過度依賴結(jié)果指標(biāo)（如勝訴率），可能誘導(dǎo)合伙人回避復(fù)雜案件，違背律師職業(yè)?！?需通過人工復(fù)核機(jī)制校準(zhǔn)技術(shù)偏差。
五、行業(yè)挑戰(zhàn)：制度包容與人文內(nèi)核
當(dāng)前考核體系面臨三重矛盾：
1. 規(guī)?；c一體化的沖突：跨地域律所分所考核標(biāo)準(zhǔn)不一，某西部分所因區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異難以達(dá)成與沿海分所同等的創(chuàng)收目標(biāo)，需通過“折算系數(shù)”調(diào)整基準(zhǔn)值；
2. 專業(yè)主義與商業(yè)壓力的失衡：部分律所為追求考核排名，將非訴業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化模板包裝為“創(chuàng)新產(chǎn)品”，實(shí)則削弱解決方案針對性；
3. 代際價值觀差異：年輕合伙人更看重“工作自主性”與“職業(yè)成長”，而傳統(tǒng)考核側(cè)重財(cái)務(wù)結(jié)果。2025年慧辰股份股權(quán)激勵計(jì)劃將“ mentorship 時長”“內(nèi)部培訓(xùn)授課次數(shù)”納入考核，正是對這一訴求的回應(yīng)。
人文關(guān)懷是考核制度的韌性之源。如昆明律師網(wǎng)所言：“績效管理需要寬容的環(huán)境——它不是窗臺上的花瓶，而需在持續(xù)試錯中優(yōu)化?！?某律所為癌癥康復(fù)期合伙人設(shè)置階段性目標(biāo)豁免機(jī)制，保留其基本點(diǎn)數(shù)，反而換來愈后更高的忠誠度與產(chǎn)出。
未來方向：彈性機(jī)制與生態(tài)化考核
律師合伙人考核制度正呈現(xiàn)新趨勢：
> 平蕪盡處是春山。在技術(shù)顛覆與價值重構(gòu)的時代，律師合伙人的績效考核不僅是分配工具，更是律所戰(zhàn)略的導(dǎo)航儀與人才生態(tài)的基石。唯有將專業(yè)精神植入考核基因，以數(shù)據(jù)驅(qū)動替代經(jīng)驗(yàn)判斷，用包容性設(shè)計(jì)消弭代際隔閡，方能引領(lǐng)律所在萬變的法律服務(wù)市場中，構(gòu)筑生生不息的組織生命力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430181.html