內(nèi)科作為醫(yī)院的核心科室，其績(jī)效考核體系的設(shè)計(jì)直接影響醫(yī)療質(zhì)量與運(yùn)營(yíng)效能。當(dāng)前，隨著公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展政策的推進(jìn)，傳統(tǒng)以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為主的考核模式已無(wú)法滿足現(xiàn)代醫(yī)院管理需求。以某三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科的績(jī)效考核模板為例，其框架涵蓋醫(yī)療質(zhì)量（入出院診斷符合率、甲級(jí)病歷率）、服務(wù)指標(biāo)（患者滿意度）、管理指標(biāo)（藥品比例、三基考試合格率）及科研教學(xué)（論文數(shù)量、科技立項(xiàng)）四大維度，并采用“扣分制”與“加分制”結(jié)合的評(píng)價(jià)機(jī)制。這一設(shè)計(jì)呼應(yīng)了國(guó)家衛(wèi)健委對(duì)公立醫(yī)院績(jī)效考核“醫(yī)療質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)效率、持續(xù)發(fā)展、滿意度評(píng)價(jià)”四位一體的指導(dǎo)原則，標(biāo)志著內(nèi)科績(jī)效考核正從“規(guī)模導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“價(jià)值導(dǎo)向”。
設(shè)計(jì)原則與核心維度
平衡公益性與運(yùn)營(yíng)效能是現(xiàn)代內(nèi)科績(jī)效考核的核心原則。在公益層面，模板將診斷符合率（≥90%）、病歷質(zhì)量（甲級(jí)率≥90%）設(shè)為底線指標(biāo)，未達(dá)標(biāo)者按百分比扣分，體現(xiàn)了醫(yī)療安全的核心地位。在運(yùn)營(yíng)層面，藥品比例（≤50%）和科室利潤(rùn)的考核權(quán)重占比達(dá)35%，呼應(yīng)了公立醫(yī)院“收支結(jié)余率”“醫(yī)療服務(wù)收入占比”等國(guó)考重點(diǎn)指標(biāo)。
多維動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制是設(shè)計(jì)的創(chuàng)新點(diǎn)。一方面，模板設(shè)置“封頂線”（如門(mén)診量增幅考核上限5%）避免盲目擴(kuò)張；科研與教學(xué)成果（論文、科技立項(xiàng)）采用加分制，每項(xiàng)成果加5-10分，激勵(lì)學(xué)科可持續(xù)發(fā)展。這種結(jié)構(gòu)兼顧了短期目標(biāo)與長(zhǎng)期發(fā)展，符合“醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展需平衡臨床需求與政策執(zhí)行”的管理需求。
指標(biāo)體系構(gòu)建方法
基于戰(zhàn)略目標(biāo)的指標(biāo)篩選需結(jié)合政策與臨床實(shí)踐。以上海某三甲醫(yī)院為例，其通過(guò)德?tīng)柗品?層次分析法，從27個(gè)初始指標(biāo)中篩選出18個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，包括CMI值（病例組合指數(shù)）、DIP費(fèi)用單價(jià)等精細(xì)化運(yùn)營(yíng)指標(biāo)。神經(jīng)內(nèi)科的考核結(jié)果也顯示：質(zhì)量安全指標(biāo)得分率最高（93.18%），而DIP相關(guān)指標(biāo)得分率*（60.0%），說(shuō)明指標(biāo)設(shè)計(jì)需強(qiáng)化醫(yī)保支付改革適配性。
權(quán)重分配的差異化策略至關(guān)重要。內(nèi)科亞專(zhuān)科特性要求權(quán)重“因科制宜”：例如消化內(nèi)科側(cè)重內(nèi)鏡手術(shù)量，而心內(nèi)科關(guān)注危急重癥救治效率。研究建議采用相對(duì)價(jià)值評(píng)估法，根據(jù)工作強(qiáng)度、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等設(shè)置科室系數(shù)。下表對(duì)比了典型內(nèi)科亞專(zhuān)科的核心考核指標(biāo)差異：
| 指標(biāo)類(lèi)別 | 心血管內(nèi)科 | 神經(jīng)內(nèi)科 | 呼吸內(nèi)科 |
|--|-|-|--|
| 質(zhì)量指標(biāo) | 急性心梗再灌注率 | 卒中溶栓時(shí)效 | 慢阻肺急性加重再住院率 |
| 運(yùn)營(yíng)指標(biāo) | 介入手術(shù)占比 | CMI（病例組合指數(shù)） | 抗生素使用強(qiáng)度 |
| 科研指標(biāo) | 新技術(shù)引進(jìn)數(shù)量 | 神經(jīng)功能評(píng)估工具開(kāi)發(fā) | 呼吸康復(fù)方案專(zhuān)利 |
實(shí)施難點(diǎn)與優(yōu)化策略
數(shù)據(jù)整合的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在多系統(tǒng)協(xié)同困難?？?jī)效考核需整合HIS電子病歷、DIP病種分組、成本核算等系統(tǒng)數(shù)據(jù)，但現(xiàn)實(shí)中僅43%的醫(yī)院實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)對(duì)接。某省級(jí)醫(yī)院的解決方案是建立運(yùn)營(yíng)管理決策支持系統(tǒng)，通過(guò)抓取病種組合指數(shù)、耗材占比等數(shù)據(jù)生成動(dòng)態(tài)儀表盤(pán)，大幅降低手工統(tǒng)計(jì)誤差。
結(jié)果應(yīng)用的單一性制約考核效能。傳統(tǒng)考核僅鏈接獎(jiǎng)金分配，易引發(fā)抵觸情緒。優(yōu)化路徑包括：
未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
智慧化管理工具的應(yīng)用正成為突破口。國(guó)家要求2025年建成“電子病歷、智慧服務(wù)、智慧管理三位一體的智慧醫(yī)院”。例如某院引入AI輔助診斷系統(tǒng)，自動(dòng)抓取病歷內(nèi)涵質(zhì)量缺陷，將甲級(jí)病歷率提升至98%；DIP智能預(yù)警系統(tǒng)則實(shí)時(shí)監(jiān)控病組費(fèi)用偏離度，使CMI值低于0.8的病組成本下降19%。
專(zhuān)科集群化考核模式初現(xiàn)雛形。針對(duì)腦科中心（神經(jīng)內(nèi)/外科+康復(fù)科聯(lián)合體）等新興學(xué)科組織，需設(shè)計(jì)跨科室協(xié)作指標(biāo)，如卒中患者“從急診到溶栓”全流程時(shí)效、康復(fù)轉(zhuǎn)診率等。廣東某院在績(jī)效考核中增設(shè)“MDT（多學(xué)科協(xié)作）權(quán)重”，對(duì)參與聯(lián)合診療的科室額外賦分，促進(jìn)資源整合與診療一體化。
內(nèi)科績(jī)效考核體系的核心價(jià)值在于平衡“公益目標(biāo)、運(yùn)營(yíng)效能、創(chuàng)新動(dòng)力”三重邏輯。當(dāng)前模板雖初步實(shí)現(xiàn)多維度覆蓋，但仍需在數(shù)據(jù)自動(dòng)化采集（如對(duì)接DIP系統(tǒng)）、指標(biāo)動(dòng)態(tài)調(diào)整（如響應(yīng)醫(yī)保政策變化）、結(jié)果多元應(yīng)用（如鏈接人才發(fā)展規(guī)劃）等方面深化。未來(lái)研究可探索三方面突破：
1. 病種精細(xì)化考核：基于DIP病組的資源消耗標(biāo)準(zhǔn)，建立“同病同質(zhì)同價(jià)”評(píng)價(jià)模型；
2. 患者健康結(jié)果導(dǎo)向：將慢病控制率、再住院率等健康管理指標(biāo)納入考核；
3. 專(zhuān)科聯(lián)盟協(xié)同評(píng)價(jià)：對(duì)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)內(nèi)科科室設(shè)置轉(zhuǎn)診效率、技術(shù)下沉等跨機(jī)構(gòu)指標(biāo)。
正如2025醫(yī)院績(jī)效運(yùn)營(yíng)研討會(huì)的共識(shí)：“績(jī)效考核的*目標(biāo)不是分配，而是創(chuàng)造價(jià)值——讓醫(yī)生專(zhuān)注于患者，讓資源流向高效領(lǐng)域”。只有將考核轉(zhuǎn)化為臨床實(shí)踐與管理的持續(xù)改進(jìn)工具，才能真正釋放公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429976.html