在現(xiàn)代企業(yè)治理架構(gòu)中，內(nèi)部控制是抵御風險、保障戰(zhàn)略落地的核心機制，而內(nèi)控部的績效則直接決定了這一機制的運行質(zhì)量。一套科學(xué)的績效考核表，絕非簡單的結(jié)果匯總工具，而是戰(zhàn)略落地的傳導(dǎo)器、風險管控的指南針以及團隊能力的試金石。它通過系統(tǒng)化的指標設(shè)計，將抽象的內(nèi)控目標轉(zhuǎn)化為可量化、可追蹤、可改進的具體行動，推動內(nèi)控工作從“合規(guī)檢查”向“價值創(chuàng)造”躍遷。正如北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部內(nèi)控建設(shè)方案所強調(diào)的，內(nèi)控需覆蓋“經(jīng)濟活動”與“業(yè)務(wù)活動”雙層面，其績效衡量亦需穿透流程、銜接戰(zhàn)略，方能真正實現(xiàn)“于法周延、于事簡便”的管理愿景。
二、考核表設(shè)計原則與框架構(gòu)建
戰(zhàn)略導(dǎo)向性原則
績效考核表必須服務(wù)于組織戰(zhàn)略。以關(guān)鍵成功領(lǐng)域（KRA） 為起點，逐層分解為關(guān)鍵績效要素（KPF） 和關(guān)鍵績效指標（KPI） 。例如，若企業(yè)戰(zhàn)略強調(diào)風險預(yù)防，考核表需增設(shè)“風險預(yù)警響應(yīng)時效”“重大風險漏報率”等指標。某央企在考核表中將“戰(zhàn)略解碼能力”納入部門級KPI，要求內(nèi)控部每季度提交風險地圖與戰(zhàn)略路徑的匹配分析報告，確保風控資源精準投放。
多維度評價結(jié)構(gòu)
單一維度考核易陷入片面性。成熟的考核表需融合：
參考平衡計分卡框架，某制造企業(yè)從財務(wù)（內(nèi)控成本節(jié)約）、客戶（業(yè)務(wù)部門滿意度）、流程（缺陷整改周期）、學(xué)習(xí)（培訓(xùn)時長）四維度設(shè)置權(quán)重，避免“唯結(jié)果論”。
三、關(guān)鍵考核指標詳解
風險管控成效（占比40%）
業(yè)務(wù)流程監(jiān)控（占比30%）
內(nèi)控評價質(zhì)量（占比30%）
四、考核實施流程優(yōu)化
考核周期動態(tài)化
動態(tài)調(diào)整機制必不可少，某制造企業(yè)2024年新增“海外合規(guī)適應(yīng)度”指標，響應(yīng)國際貿(mào)易政策突變。
數(shù)據(jù)采集智能化
五、績效結(jié)果應(yīng)用：從考核到賦能
反饋與改進機制
績效考核后需執(zhí)行三階反饋：
1. 結(jié)果通報：部門對標行業(yè)基準（如迪博內(nèi)控指數(shù)）；
2. 根因分析：采用魚骨圖解剖指標短板（如流程覆蓋不足因人員技能缺失）；
3. 改進計劃：制定IDP（個人發(fā)展計劃），如內(nèi)控人員每年度需完成40學(xué)時智能風控課程。
激勵與發(fā)展聯(lián)動
六、未來演進方向
智能化考核深化
2025年領(lǐng)先企業(yè)開始探索：
業(yè)控融合新維度
超越考核，構(gòu)建內(nèi)控生態(tài)
內(nèi)控部績效考核表的*價值，在于將其轉(zhuǎn)化為持續(xù)改進的生態(tài)系統(tǒng)——它既是風險防控的標尺，也是戰(zhàn)略協(xié)同的紐帶，更是組織學(xué)習(xí)的引擎。當考核指標從“被動合規(guī)”走向“主動價值創(chuàng)造”，當數(shù)據(jù)采集從人工記錄走向智能感知，內(nèi)控便真正從成本中心蛻變?yōu)槠髽I(yè)治理的核心驅(qū)動器。未來，隨著ESG治理、地緣政治風險等新要素疊加，考核表需保持動態(tài)演進，在“剛性約束”與“敏捷適應(yīng)”間尋求平衡，方能在不確定性中錨定企業(yè)航向。
> “內(nèi)部控制不是束縛創(chuàng)新的枷鎖，而是照亮前路的燈塔。量化其光芒的強度與方向，正是績效管理的使命?！?—— 摘自《全球內(nèi)部審計準則》核心原則
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429974.html