體系演進與框架構(gòu)建
荊州市機關(guān)干部績效考核體系歷經(jīng)十余年探索，已形成覆蓋全面、層級清晰的制度框架。早在2007年，市委出臺《荊州市市直機關(guān)績效考核工作實施辦法（試行）》，國資委等首批試點單位即確立“目標(biāo)明確、重點突出、措施具體、效果明顯”四原則，通過“人盯人”方式落實責(zé)任，初步構(gòu)建結(jié)果導(dǎo)向的考核范式[[webpage 33]]。2013年，市編辦推出“四力求四確?！备母铮嚎己藢ο笊狭η蟆叭珕T化”，覆蓋市縣兩級編辦所有干部；考核科目上力求“標(biāo)準(zhǔn)化”，將年度工作細(xì)化為“編制政務(wù)公開”“消化超編人員”等五類量化指標(biāo)；考核方法上力求“科學(xué)化”，采用360度反饋考評；考核過程上力求“公正化”，引入紀(jì)委監(jiān)督與群眾參與機制，使考核從“軟任務(wù)”變?yōu)椤坝布s束”[[webpage 42]]。
2025年，荊州進一步融合戰(zhàn)略目標(biāo)與績效管理。在財政領(lǐng)域，市財政局將績效目標(biāo)嵌入預(yù)算編制全流程，對涉改單位專項資金開展“部門整體+項目”雙評價，依據(jù)結(jié)果動態(tài)調(diào)整預(yù)算額度；同時開發(fā)績效聯(lián)動監(jiān)控系統(tǒng)，實現(xiàn)與人大監(jiān)督平臺數(shù)據(jù)共享，確保財政資金使用效能[[webpage 52]]。這一演進過程表明，荊州績效考核已從單一任務(wù)評估升級為融合組織戰(zhàn)略、財政資源配置、干部管理的系統(tǒng)性治理工具。
多維考核指標(biāo)體系
荊州的考核指標(biāo)設(shè)計緊密圍繞核心職能，形成“政策—服務(wù)—法治—治理—發(fā)展”五位一體框架。在政策執(zhí)行維度，重點考核*與省市重大部署的落地成效。2017年考核顯示，多數(shù)單位能推動政策“在基層落地生根”，但部分單位仍存在“執(zhí)行不力、進度緩慢”問題，后續(xù)通過加強政策學(xué)習(xí)與督查機制予以糾偏[[webpage 1]]。公共服務(wù)維度則突出群眾滿意度導(dǎo)向，公安縣推行計生工作“六包一掛鉤”責(zé)任制，將宣傳服務(wù)、信息核實等職責(zé)捆綁到人，考核結(jié)果直接掛鉤績效分配；市民政系統(tǒng)通過“荊頤幸福食堂”社區(qū)全覆蓋、殯葬服務(wù)全免費等民生項目檢驗服務(wù)實效[[webpage 17][webpage 62]]。
依法行政維度建立雙重約束機制。一方面強化程序合規(guī)性，針對部分單位“程序不規(guī)范、裁量權(quán)使用不當(dāng)”問題，2017年后將執(zhí)法規(guī)范化培訓(xùn)納入考核必修項；另一方面引入外部監(jiān)督，如市審計局專項調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分機關(guān)編外人員違規(guī)承擔(dān)行政管理職責(zé)，推動市委嚴(yán)控混崗借調(diào)行為，從源頭規(guī)范權(quán)力運行[[webpage 1][webpage 60]]。生態(tài)治理維度則突出量化約束，2024年洪湖流域治理中設(shè)置水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、管網(wǎng)改造公里數(shù)等硬性指標(biāo)，通過1189個駐村工作組壓實責(zé)任，實現(xiàn)湖區(qū)水質(zhì)從劣Ⅴ類到Ⅳ類的歷史性提升[[webpage 17]]。
創(chuàng)新方法科學(xué)評價
為破解“一刀切”考核弊端，荊州探索差異化評價模型。針對崗位特性設(shè)置權(quán)重系數(shù)，如執(zhí)法部門增加“群眾滿意度”權(quán)重（參考值30%），研發(fā)類崗位側(cè)重“創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率”（權(quán)重40%），行政崗位突出“成本控制效能”（權(quán)重35%），形成戰(zhàn)略導(dǎo)向型指標(biāo)體系[[webpage 179]]。同時采用多元主體參與評價：上級評價側(cè)重目標(biāo)完成度，同級評價考察協(xié)作能力，群眾評議聚焦服務(wù)體驗。如市編辦實施360度反饋考評，對領(lǐng)導(dǎo)班子增加“個人品行”維度；公共服務(wù)領(lǐng)域引入第三方滿意度調(diào)查，2024年公共服務(wù)質(zhì)量監(jiān)測滿意度創(chuàng)歷史新高[[webpage 42][webpage 17]]。
技術(shù)賦能推動考核智能化。市財政局建立績效聯(lián)動監(jiān)控系統(tǒng)，實時追蹤項目資金執(zhí)行率與目標(biāo)達(dá)成率；人社部門開發(fā)“一件事”主題事項平臺，338項服務(wù)實現(xiàn)線上辦理，辦事效率數(shù)據(jù)自動生成考核依據(jù)。2025年進一步探索AI動態(tài)調(diào)權(quán)機制，根據(jù)階段重點自動優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重，提升考核響應(yīng)速度[[webpage 52][webpage 179]]。
結(jié)果應(yīng)用閉環(huán)管理
荊州建立“考核—激勵—發(fā)展”三級結(jié)果應(yīng)用機制。在干部激勵層面，實行“逆向獎罰”與晉升捆綁。公安縣對計生工作落后單位“約談一把手”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部考核結(jié)果直接決定績效獎金分配；市編辦將考核成績作為干部選用核心依據(jù)，強化“以實績論英雄”導(dǎo)向[[webpage 42][webpage 62]]。組織優(yōu)化層面，市財政局將績效結(jié)果與預(yù)算安排剛性掛鉤，2020年起部門整體支出不達(dá)標(biāo)者按比例扣減預(yù)算總額；機構(gòu)改革中依據(jù)績效評價撤銷職能重合單位12個，推動事業(yè)單位市場化轉(zhuǎn)型[[webpage 52][webpage 60]]。
問題整改層面構(gòu)建“反饋—糾偏—提升”循環(huán)。2017年考核后針對“信息公開不及時”問題，強制要求單位設(shè)立政務(wù)公開時限標(biāo)準(zhǔn)；對“隊伍建設(shè)不力”單位責(zé)令制定培訓(xùn)計劃，次年復(fù)查達(dá)標(biāo)率提升至92%[[webpage 1]]。2024年洪湖治理中，考核數(shù)據(jù)每日推送指揮部，累計觸發(fā)842項問題整改指令，實現(xiàn)治理效能動態(tài)提升[[webpage 17]]。
現(xiàn)實困境與挑戰(zhàn)
指標(biāo)科學(xué)性有待提升。部分領(lǐng)域仍存在目標(biāo)設(shè)定脫離實際的問題，如某大隊曾統(tǒng)一設(shè)定“酒駕查處基數(shù)”，忽視轄區(qū)人口差異，導(dǎo)致小規(guī)模隊伍為達(dá)標(biāo)過度執(zhí)法[[webpage 77]]。共性難題在于定性指標(biāo)量化困難，如“德”“廉”評價易流于形式；“平衡計分卡”在部門的應(yīng)用尚不成熟，財務(wù)指標(biāo)與公共服務(wù)價值難以精準(zhǔn)對應(yīng)[[webpage 77][webpage 179]]。
結(jié)果運用機制尚未健全?？己说却畏植即嬖凇疤旎ò逍?yīng)”，優(yōu)秀比例強制不超過15%，多數(shù)干部集中于“稱職”區(qū)間，削弱激勵效應(yīng)。某些單位為平衡關(guān)系推行“輪流”，使考核淪為形式主義[[webpage 77]]。編外人員管理更顯尷尬，2015年審計顯示市人社系統(tǒng)編外人員占比達(dá)29%，但因缺乏考核標(biāo)準(zhǔn)，其工作質(zhì)量難以納入體系評估[[webpage 60]]。
總結(jié)與未來展望
荊州市機關(guān)干部績效考核歷經(jīng)目標(biāo)管理、過程監(jiān)控、結(jié)果應(yīng)用三重變革，已成為提升行政效能的核心工具。其“全員覆蓋、多維指標(biāo)、動態(tài)反饋、剛性應(yīng)用”框架，有效推動政策落地、服務(wù)優(yōu)化與隊伍建設(shè)，為長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展提供制度保障。指標(biāo)泛化、激勵衰減等問題仍制約其深層價值釋放。
未來改革需聚焦三方面突破：一是構(gòu)建智能評價系統(tǒng)，利用AI技術(shù)動態(tài)優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重，建立“戰(zhàn)略目標(biāo)—崗位職責(zé)—個人績效”自動分解模型；二是深化結(jié)果穿透力，突破考核等次比例限制，探索“績效獎金池”與“彈性編制”機制，強化優(yōu)秀者物質(zhì)與職業(yè)發(fā)展雙重激勵；三是拓展生態(tài)化評估，將營商環(huán)境滿意度、企業(yè)全生命周期服務(wù)效率等納入考核，呼應(yīng)荊州“兩地兩區(qū)一樞紐”戰(zhàn)略定位。唯有持續(xù)推動績效考核從“管理工具”向“治理引擎”躍遷，方能為長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展注入更強勁的荊州動能。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/428249.html