地質(zhì)錘的敲擊聲、測繪儀的滴答聲、數(shù)據(jù)屏的閃爍光——這些看似獨立的音符，正被一套科學(xué)的績效考核體系編織成勘測單位的創(chuàng)新交響曲。在深化事業(yè)單位改革與市場競爭加劇的雙重背景下，績效考核已從簡單的“打分工具”演變?yōu)榭睖y機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略落地的核心樞紐。它不僅關(guān)乎資源配置效率，更直接影響著地質(zhì)災(zāi)害防治精度、能源勘探突破速度與國土空間規(guī)劃質(zhì)量。本文從體系設(shè)計、指標(biāo)創(chuàng)新、結(jié)果應(yīng)用及實踐挑戰(zhàn)四維度展開分析，探索如何以績效管理激發(fā)“大地質(zhì)”時代的核心生產(chǎn)力。
多維考核體系構(gòu)建
分類分層設(shè)計是精準(zhǔn)考核的基石。傳統(tǒng)勘測單位常將技術(shù)人員與行政人員混同考核，導(dǎo)致“地質(zhì)專家疲于填表，行政人員不懂巖性”的錯配。某省級地質(zhì)院改革案例顯示：建立 6大職業(yè)發(fā)展通道（領(lǐng)導(dǎo)人員、專業(yè)技術(shù)、經(jīng)營開發(fā)、綜合管理、項目經(jīng)理、技能操作序列），并為技術(shù)序列設(shè)置 10崗級20層級，使35歲獲評高工的技術(shù)骨干仍可通過層級晉升獲得薪酬突破，破解了“職稱到頂即躺平”的困局。
過程與結(jié)果動態(tài)平衡是科學(xué)性的保障?？冃Э己诵璞苊狻拔ǔ晒摗钡亩桃曄葳?。國土資源部地質(zhì)調(diào)查局的“雙軌積分制”具有借鑒意義：項目周期內(nèi)設(shè)置階段性節(jié)點考核（如野外數(shù)據(jù)采集達(dá)標(biāo)率、剖面完成時效），占權(quán)重40%；終期考核聚焦“五問標(biāo)準(zhǔn)”（成果實用性、創(chuàng)新性、經(jīng)濟(jì)社會效益等），占權(quán)重60%。這種動態(tài)監(jiān)控使西南某地?zé)峥辈轫椖刻崆?個月鎖定靶區(qū)。
指標(biāo)設(shè)計的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新
破解量化難題需結(jié)合專業(yè)特性。地質(zhì)勘查的產(chǎn)出具有 “雙重性”——實物工作量（鉆探米數(shù)、樣本數(shù)）屬投入指標(biāo)，而信息產(chǎn)品價值（礦產(chǎn)預(yù)測精度、災(zāi)害預(yù)警準(zhǔn)確率）才是核心產(chǎn)出。廣東地質(zhì)局的解決方案是：在勘探類項目中，設(shè)置 “找礦轉(zhuǎn)化率”（提交儲量/預(yù)測儲量）、“災(zāi)害點識別漏報率”等轉(zhuǎn)化指標(biāo)；在檢測類崗位中增加 “數(shù)據(jù)復(fù)驗吻合度”（實驗室間交叉驗證）等質(zhì)控指標(biāo)。
定性指標(biāo)需場景化錨定。對于戰(zhàn)略研發(fā)、災(zāi)險情研判等難以量化的崗位，引入 “行為錨定法”（BARS）可提升客觀性。例如巖土工程設(shè)計崗位的“創(chuàng)新能力”指標(biāo)被細(xì)化為三級描述：一級（套用模板）→三級（優(yōu)化局部參數(shù)）→五級（開發(fā)新型支護(hù)算法并應(yīng)用）。某勘察院據(jù)此獎勵的“裂隙巖體支護(hù)優(yōu)化方案”，使隧道施工成本降低27%。
績效結(jié)果的多維應(yīng)用
薪酬激勵需打破“天花板效應(yīng)”。東南大學(xué)地科院實施的 “KPI-發(fā)展基金”聯(lián)動模式 頗具啟發(fā)性：年度績效總額的20%提取為發(fā)展基金，其中2/3用于高層次人才引進(jìn)補(bǔ)貼，1/3轉(zhuǎn)為院長基金獎勵創(chuàng)新項目。這一機(jī)制使該院深部探測團(tuán)隊成功引進(jìn)杰青1人，并孵化出“城市地下空間智能探測平臺”。
職業(yè)通道銜接是長效驅(qū)動關(guān)鍵。中石化勘探開發(fā)研究院建立 “雙通道晉升” 機(jī)制：技術(shù)骨干可選擇專家序列（助理工程師→首席科學(xué)家）或管理序列（項目經(jīng)理→分院院長），且序列間可轉(zhuǎn)換。2022年該院有14名放棄行政職務(wù)的技術(shù)人員通過專家通道晉升，其主導(dǎo)的頁巖氣勘探項目獲國家科技進(jìn)步二等獎。
實施困境與突破路徑
數(shù)據(jù)失真風(fēng)險需制度性防范。地質(zhì)調(diào)查績效管理常面臨 “三難”：原始數(shù)據(jù)易篡改（如鉆探巖芯采取率）、效益滯后性（礦產(chǎn)開發(fā)周期約5-8年）、跨部門協(xié)作難追溯。西藏牦牛博物館的 “區(qū)塊鏈+績效” 實踐給出新思路：將野外GPS定位數(shù)據(jù)、樣品檢測報告等實時上鏈存證，績效審計時可調(diào)取不可篡改記錄。
避免“為考核而考核”的文化異化。某市勘測院曾因過度強(qiáng)調(diào)論文指標(biāo)，導(dǎo)致技術(shù)人員拒絕參與應(yīng)急滑坡調(diào)查。后引入 “貢獻(xiàn)度豁免”條款：承擔(dān)省級以上搶險任務(wù)者可申請考核指標(biāo)置換，其搶險成果經(jīng)認(rèn)定可視同核心期刊論文。該制度實施后，該院在2023年暴雨災(zāi)害中的應(yīng)急響應(yīng)速度提升40%。
結(jié)論：邁向價值共創(chuàng)的績效新生態(tài)
勘測單位的績效考核，本質(zhì)是 “技術(shù)理性”與“管理理性”的融合實踐。理想體系應(yīng)如地質(zhì)羅盤般具備三重指向：戰(zhàn)略導(dǎo)向性（指向單位核心目標(biāo)）、專業(yè)適配性（契合地質(zhì)工作規(guī)律）、發(fā)展持續(xù)性（激活人才創(chuàng)新動能）。未來改革需著力于三點：構(gòu)建 “績效大數(shù)據(jù)中臺” 實現(xiàn)野外數(shù)據(jù)自動采集與分析；建立 “跨周期評價” 機(jī)制，對重大勘探項目開展5-10年效益回溯；探索 “聯(lián)盟式考核” 模式，對聯(lián)合勘察項目實施團(tuán)隊績效捆綁激勵。
當(dāng)績效考核從“冰冷的標(biāo)尺”進(jìn)化為“成長的土壤”，勘測單位方能將億萬年的巖層密碼，轉(zhuǎn)化為服務(wù)國家能源安全與生態(tài)安全的時代答卷。正如一位資深地質(zhì)學(xué)家所言：“最好的績效激勵，是讓每個地質(zhì)錘的敲擊聲都找到它的回聲。”
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/427506.html