杭州市江干區(qū)（現(xiàn)為上城區(qū)部分區(qū)域）作為城市新中心，其環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量直接關(guān)系到城市形象與市民幸福感。該區(qū)推行的保潔績效考核體系，以量化管理為核心，通過制度化、標(biāo)準(zhǔn)化和動(dòng)態(tài)化的評(píng)估機(jī)制，將市容維護(hù)責(zé)任轉(zhuǎn)化為可衡量、可追溯的管理閉環(huán)。這一體系不僅實(shí)現(xiàn)了“垃圾不落地、垃圾不外露”的硬性目標(biāo)，更成為全國城市精細(xì)化治理的樣本，其創(chuàng)新實(shí)踐為同類城區(qū)提供了可復(fù)制的管理范式。
績效考核體系的多維架構(gòu)
江干區(qū)構(gòu)建了“日檢、周檢、月檢、抽檢”四位一體的動(dòng)態(tài)考核網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)《保潔企業(yè)員工績效考核制度》，環(huán)境服務(wù)部領(lǐng)班每日對(duì)清潔工操作規(guī)范性進(jìn)行巡查，主管每周對(duì)領(lǐng)班及清潔工工作質(zhì)量復(fù)查，而項(xiàng)目部經(jīng)理每月對(duì)整體保潔成效進(jìn)行綜合性評(píng)估。這種分層級(jí)、高頻次的檢查機(jī)制確保問題即時(shí)暴露并整改，避免管理盲區(qū)。
考核主體多元化進(jìn)一步強(qiáng)化了監(jiān)督力度。除內(nèi)部管理鏈外，引入第三方機(jī)構(gòu)獨(dú)立評(píng)估和市民滿意度調(diào)查。例如，浙江省財(cái)政廳要求中介機(jī)構(gòu)對(duì)公共服務(wù)項(xiàng)目開展績效評(píng)價(jià)時(shí)，需結(jié)合實(shí)地調(diào)研與問卷調(diào)查，確保結(jié)果客觀性。江干區(qū)將此模式應(yīng)用于保潔考核，通過市民反饋修正管理重心，如調(diào)整垃圾清運(yùn)頻次或優(yōu)化垃圾分類引導(dǎo)策略。
指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)維度
江干區(qū)將保潔成效拆解為質(zhì)量、效率與合規(guī)性三大核心維度。在質(zhì)量層面，采用“五無五凈”標(biāo)準(zhǔn)（無垃圾、無雜物、無積泥、無積水、無污跡；路面凈、綠地凈、邊角凈、設(shè)施凈、排水口凈），并將達(dá)標(biāo)率與考核分?jǐn)?shù)直接掛鉤。效率維度則強(qiáng)調(diào)垃圾日產(chǎn)日清完成率、應(yīng)急事件響應(yīng)速度等硬性指標(biāo)，如臺(tái)風(fēng)后道路恢復(fù)時(shí)限不超過12小時(shí)。
合規(guī)性要求貫穿作業(yè)全流程。清潔設(shè)備操作規(guī)范、消劑配比標(biāo)準(zhǔn)、安全防護(hù)措施等均納入評(píng)分細(xì)則。例如，高空作業(yè)未系安全帶單次扣減崗位質(zhì)量分10分，使用腐蝕性清潔劑違規(guī)扣6-15分。此類設(shè)計(jì)倒逼作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，降低安全事故與環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)。廣東省在推行清潔生產(chǎn)時(shí)亦強(qiáng)調(diào)，服務(wù)業(yè)需建立“節(jié)能、節(jié)水、環(huán)保設(shè)備和操作規(guī)范”的量化標(biāo)準(zhǔn)，與江干區(qū)理念高度契合。
動(dòng)態(tài)監(jiān)督與過程管控
數(shù)字化監(jiān)管平臺(tái)的應(yīng)用使考核從結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)向過程可控。江干區(qū)整合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車安裝GPS軌跡記錄儀，在重點(diǎn)路段設(shè)置AI識(shí)別攝像頭，自動(dòng)抓拍暴露垃圾或違規(guī)堆放行為并生成整改工單。類似深圳坪山區(qū)的“智慧環(huán)衛(wèi)作業(yè)監(jiān)管平臺(tái)”，通過實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)比對(duì)計(jì)劃與實(shí)際作業(yè)量，動(dòng)態(tài)調(diào)整資源分配。
建立“三級(jí)網(wǎng)格分片包干”責(zé)任機(jī)制。以行政村或社區(qū)為單元?jiǎng)澐志W(wǎng)格，由村委干部、網(wǎng)格員、村民代表組成督查小組，每周開展巡查。杜阮鎮(zhèn)的成功經(jīng)驗(yàn)表明，該模式可將問題發(fā)現(xiàn)率提升40%，整改周期縮短至3天內(nèi)。江干區(qū)進(jìn)一步將此機(jī)制延伸至商業(yè)街區(qū)，由商戶落實(shí)“門前三包”（包衛(wèi)生、包綠化、包秩序），形成政企協(xié)同的治理網(wǎng)絡(luò)。
多元激勵(lì)與效能轉(zhuǎn)化
績效考核結(jié)果直接關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)懲與資源配置。月度評(píng)分90分以上全額支付服務(wù)費(fèi)，低于90分每差1分扣減當(dāng)月承包款1%。連續(xù)三次墊底的保潔企業(yè)將被列入“服務(wù)商風(fēng)險(xiǎn)清單”，限制后續(xù)投標(biāo)資格。同時(shí)設(shè)立正向激勵(lì)基金，年度排名前三的企業(yè)可獲得額外項(xiàng)目優(yōu)先權(quán)。
創(chuàng)新引入積分獎(jiǎng)勵(lì)與榮譽(yù)綁定機(jī)制。對(duì)履行“門前三包”達(dá)標(biāo)的商戶頒發(fā)“星級(jí)衛(wèi)生單位”標(biāo)識(shí)，并兌換垃圾清運(yùn)免費(fèi)用量；市民通過“隨手拍”上報(bào)衛(wèi)生問題可累積積分兌換生活用品。這種參與式治理顯著提升社會(huì)協(xié)同效率——江干區(qū)2023年市民投訴量同比下降62%，自愿清潔活動(dòng)參與率增長至常住人口的17%。
挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
現(xiàn)行體系仍面臨預(yù)算精度不足與指標(biāo)覆蓋不全的短板。荔湖街案例顯示，年初預(yù)算申報(bào)內(nèi)容與實(shí)際工作錯(cuò)位（如遺漏市容整治經(jīng)費(fèi)），導(dǎo)致執(zhí)行中被迫調(diào)整。江干區(qū)需建立“項(xiàng)目任務(wù)清單動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)機(jī)制”，每季度比對(duì)預(yù)算內(nèi)容與實(shí)際服務(wù)需求差異。
績效指標(biāo)設(shè)計(jì)需增強(qiáng)定制化與前瞻性。當(dāng)前考核偏重基礎(chǔ)保潔，但對(duì)“減污降碳”等新目標(biāo)缺乏量化?？蓞⒄諒V東省“清潔生產(chǎn)方案”，增設(shè)單位面積耗水量、清潔劑污染指數(shù)、再生資源回收率等綠色指標(biāo)。同時(shí)探索生態(tài)效益轉(zhuǎn)化評(píng)估，例如測(cè)算綠化保潔對(duì)區(qū)域PM2.5濃度的抑制效應(yīng)，使考核價(jià)值更具戰(zhàn)略視野。
城市治理現(xiàn)代化的微觀實(shí)踐
江干區(qū)保潔績效考核體系的核心價(jià)值，在于將城市環(huán)境質(zhì)量這一抽象目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行、可量化的管理語言。其多維監(jiān)督、科學(xué)指標(biāo)、動(dòng)態(tài)調(diào)控與多元激勵(lì)的復(fù)合框架，既保障了市容維護(hù)的高效率與標(biāo)準(zhǔn)化，亦激活了企業(yè)、市民參與治理的內(nèi)生動(dòng)力。未來需進(jìn)一步融合智慧化監(jiān)測(cè)工具與綠色發(fā)展導(dǎo)向，使考核體系從“衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工具”升級(jí)為“城市品質(zhì)引擎”。這一實(shí)踐印證了精細(xì)化管理的普適規(guī)律：只有將人的行為規(guī)范、技術(shù)賦能創(chuàng)新與制度剛性約束有機(jī)結(jié)合，方能實(shí)現(xiàn)城市公共服務(wù)的持續(xù)進(jìn)化。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422530.html