在高校治理體系中，教師績(jī)效考核如同無形的指揮棒，深刻塑造著學(xué)術(shù)生產(chǎn)的生態(tài)。其中，論文指標(biāo)因其易量化、可比較的特性，逐漸演變?yōu)閷W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“通用貨幣”。當(dāng)核心期刊發(fā)表數(shù)量成為職稱晉升的硬通貨，當(dāng)影響因子與科研獎(jiǎng)金直接掛鉤，學(xué)術(shù)研究的深層價(jià)值正在被簡(jiǎn)化為冰冷的數(shù)字游戲。某高校計(jì)算機(jī)學(xué)科教師每年需完成2500分的科研工分，10萬元課題經(jīng)費(fèi)折合1000分，論文按期刊等級(jí)“明碼標(biāo)價(jià)”。這種“工分制”管理模式，折射出當(dāng)前教師評(píng)價(jià)中工具理性對(duì)學(xué)術(shù)本質(zhì)的侵蝕，也催生了“年年交，十年難磨一劍”的學(xué)術(shù)困境。
一、價(jià)值異化：量化考核的學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)
當(dāng)前教師論文績(jī)效考核體系已陷入多重異化。最突出的矛盾在于科研規(guī)律與管理邏輯的沖突。學(xué)術(shù)探索本需長(zhǎng)期積淀，但年度工分考核迫使教師將研究切割為可量產(chǎn)的短期成果。某985高校規(guī)定人文學(xué)科晉升教授需至少7篇論文，理學(xué)類需11篇且7篇為SCI/EI收錄。這種“定時(shí)定量”的產(chǎn)出要求，忽視了知識(shí)生產(chǎn)的周期性特征，導(dǎo)致教師疲于應(yīng)付指標(biāo)，難有突破性創(chuàng)新。
更深層的危機(jī)在于學(xué)術(shù)使命的偏移。當(dāng)論文數(shù)量直接關(guān)聯(lián)績(jī)效分配，追求真理的學(xué)術(shù)初心易被功利主義取代。實(shí)證研究表明，過度依賴量化指標(biāo)誘發(fā)“五唯”亂象：部分教師為湊數(shù)購買論文、重復(fù)發(fā)表，甚至將課題經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化為“工分兌換券”。這種異化不僅降低科研成果質(zhì)量，更侵蝕學(xué)術(shù)道德根基——某高校教師坦言：“獎(jiǎng)勵(lì)制度變成了對(duì)刊物級(jí)別的加減乘除，這里沒有思想評(píng)價(jià)”。
二、多維重構(gòu)：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性變革
打破單一量化桎梏，需建立分類分層評(píng)價(jià)體系。2021年《關(guān)于深化高等學(xué)校教師職稱制度改革的指導(dǎo)意見》明確提出“根據(jù)教學(xué)為主型、教學(xué)科研型等崗位類型，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域差異化制定標(biāo)準(zhǔn)”。例如中南大學(xué)將教學(xué)競(jìng)賽獲獎(jiǎng)、指導(dǎo)學(xué)生成果納入職稱評(píng)聘，使教學(xué)與科研價(jià)值并重；職業(yè)院校則強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化指標(biāo)，突出“雙師型”教師特色。
質(zhì)量導(dǎo)向的代表作制度是破解“唯數(shù)量論”的關(guān)鍵。北京大學(xué)附屬小學(xué)構(gòu)建創(chuàng)新素養(yǎng)五維評(píng)價(jià)模型（創(chuàng)新意識(shí)、思維、能力、精神、人格），通過25個(gè)觀測(cè)點(diǎn)評(píng)估成果的實(shí)際教育價(jià)值。政策層面更強(qiáng)調(diào)“代表作”的多元形態(tài)：項(xiàng)目報(bào)告、技術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)會(huì)議報(bào)告、教學(xué)成果等均可作為評(píng)價(jià)載體，尤其注重“成果的原創(chuàng)價(jià)值和社會(huì)貢獻(xiàn)”。清華大學(xué)體育教研組的改革案例顯示，當(dāng)評(píng)價(jià)聚焦籃球教學(xué)法創(chuàng)新對(duì)學(xué)生體質(zhì)的實(shí)際提升，而非簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)論文數(shù)，教師更愿投身深度研究。
三、實(shí)踐創(chuàng)新：機(jī)制設(shè)計(jì)的突破性探索
長(zhǎng)周期評(píng)價(jià)機(jī)制正成為學(xué)術(shù)沃土的培育劑。針對(duì)基礎(chǔ)研究人才，多所高校試點(diǎn)延長(zhǎng)考核周期。廣東省某校建立“生態(tài)型教師評(píng)價(jià)體系”，以發(fā)展檔案替代年度工分，追蹤教師多年成果的滯后效應(yīng)。這與國際趨勢(shì)不謀而合——英國REF科研評(píng)價(jià)框架采用6年周期，日本“卓越研究者計(jì)劃”給予10年資助期，均旨在保障“冷門絕學(xué)”的研究空間。
融合智能技術(shù)的評(píng)估模型大幅提升科學(xué)性。山東德州小學(xué)的“非紙筆綠色測(cè)評(píng)”通過游戲闖關(guān)、項(xiàng)目實(shí)踐評(píng)估學(xué)生創(chuàng)造力，其底層采用AHP層次分析法量化觀測(cè)點(diǎn)權(quán)重。蘇州大學(xué)研究證實(shí)，將粒子群算法（FPSA）與模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)合，可精準(zhǔn)識(shí)別論文的創(chuàng)新維度；而經(jīng)合組織的“全球教學(xué)洞察”（GTI）項(xiàng)目通過AI分析課堂視頻，輔助判斷教學(xué)研究成果的實(shí)際應(yīng)用效果。這類技術(shù)賦能使“不可測(cè)的學(xué)術(shù)價(jià)值變得可感可知”。
四、制度賦能：多元協(xié)同的系統(tǒng)性改革
師德師風(fēng)與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的平衡是制度設(shè)計(jì)的核心。教育部《新時(shí)代高校教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》將“潛心教書育人”置于“遵守學(xué)術(shù)規(guī)范”之前，強(qiáng)調(diào)“對(duì)學(xué)生的實(shí)際貢獻(xiàn)優(yōu)于論文指標(biāo)”。政策要求將課程思政建設(shè)、育人實(shí)效納入評(píng)價(jià)，青年教師晉升須有輔導(dǎo)員或支教經(jīng)歷。中南大學(xué)更將社會(huì)服務(wù)納入考評(píng)，鼓勵(lì)教師“走出校園參與志愿活動(dòng)，反哺區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。
學(xué)術(shù)共同體自律機(jī)制的構(gòu)建至關(guān)重要。東北師范大學(xué)在教師評(píng)價(jià)中建立“雙盲評(píng)審+申訴復(fù)核”制度，由學(xué)科委員會(huì)匿名評(píng)審代表作，申報(bào)人對(duì)存疑結(jié)果可申請(qǐng)跨校復(fù)評(píng)。這種基于同行評(píng)議的制衡體系，既能抵制人情文化干擾，又能強(qiáng)化質(zhì)量共識(shí)——正如哈佛大學(xué)教授晉升中，需獲得全球同領(lǐng)域?qū)W者背書的“學(xué)術(shù)價(jià)值認(rèn)可書”。
教師論文績(jī)效考核的沉疴，實(shí)則是學(xué)術(shù)價(jià)值與管理效率的百年博弈。當(dāng)“工分制”催生虛假繁榮，當(dāng)影響因子遮蔽思想光芒，重塑評(píng)價(jià)體系已成為建設(shè)教育強(qiáng)國的關(guān)鍵命題。改革的核心路徑在于三重回歸：從量化崇拜回歸質(zhì)量信仰，建立代表作與多元成果的評(píng)價(jià)通道；從同質(zhì)考核回歸分類激勵(lì)，尊重學(xué)科差異與人才成長(zhǎng)規(guī)律；從行政主導(dǎo)回歸學(xué)術(shù)自治，以同行評(píng)議筑牢質(zhì)量防線。
未來研究需在三個(gè)方向突破：其一，探索人工智能輔助評(píng)價(jià)，通過自然語言處理技術(shù)解析論文創(chuàng)新度，建立超越引用次數(shù)的質(zhì)量圖譜；其二，構(gòu)建學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)傳遞模型，追蹤基礎(chǔ)研究對(duì)產(chǎn)業(yè)革新、政策制定的長(zhǎng)期影響；其三，設(shè)計(jì)彈性評(píng)價(jià)周期，依據(jù)學(xué)科特性動(dòng)態(tài)調(diào)整考核節(jié)點(diǎn)。唯有將論文“從考核的枷鎖中解放出來”，才能讓思想在自由的土壤里扎根，使中國學(xué)術(shù)真正屹立于世界創(chuàng)新之巔。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422413.html