接下來，我將開始撰寫關(guān)于教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核的正文部分。
教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核：教育質(zhì)量提升的關(guān)鍵杠桿
教育管理的“指揮棒”
在當(dāng)代教育治理體系中，績(jī)效考核已成為提升學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量和校長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)效能的重要機(jī)制。作為學(xué)校教育教學(xué)工作的直接負(fù)責(zé)人，教學(xué)校長(zhǎng)的績(jī)效考核不僅關(guān)乎個(gè)人職業(yè)發(fā)展，更是連接國(guó)家教育政策與基層教學(xué)實(shí)踐的橋梁?？茖W(xué)合理的考核體系能夠準(zhǔn)確反映校長(zhǎng)在教育管理、課程改革、師資建設(shè)和學(xué)生發(fā)展等方面的實(shí)際貢獻(xiàn)，為教育決策提供真實(shí)依據(jù)。隨著《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》和《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024—2035年）》的深入實(shí)施，教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核已從單一的結(jié)果評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向多維度發(fā)展性評(píng)估，其核心功能也由簡(jiǎn)單的“評(píng)優(yōu)劣、定獎(jiǎng)懲”升華為“促反思、助成長(zhǎng)”的專業(yè)發(fā)展支持系統(tǒng)。汕尾市教育局的實(shí)踐表明，將績(jī)效考核結(jié)果與校長(zhǎng)培養(yǎng)、任用和激勵(lì)直接掛鉤，能夠有效激發(fā)辦學(xué)活力，使考核成為推動(dòng)區(qū)域教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的有力杠桿。
從本質(zhì)上看，教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核是教育質(zhì)量保障體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在對(duì)過往工作的總結(jié)評(píng)價(jià)，更在于對(duì)未來發(fā)展的戰(zhàn)略引領(lǐng)。天津市和平區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校校長(zhǎng)劉增生指出：“績(jī)效考核不僅是價(jià)值分配的依據(jù)，更是將學(xué)校發(fā)展目標(biāo)轉(zhuǎn)化為校長(zhǎng)日常管理行為的溝通機(jī)制，通過績(jī)效目標(biāo)設(shè)定、過程監(jiān)控和結(jié)果反饋的完整閉環(huán)，引導(dǎo)校長(zhǎng)確立符合教育規(guī)律和學(xué)校實(shí)際的辦學(xué)方向?！闭憬髮W(xué)教育學(xué)院伍宸的研究進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，校長(zhǎng)績(jī)效考核應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持工具價(jià)值與*價(jià)值相統(tǒng)一的原則，既關(guān)注具體管理手段的有效性，更重視對(duì)學(xué)生全面發(fā)展這一教育*目標(biāo)的貢獻(xiàn)度。這種理念呼應(yīng)了《中小學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)人員管理暫行辦法》中“德才兼?zhèn)?、以德為先，注重?shí)績(jī)”的基本原則，凸顯了績(jī)效考核在推動(dòng)校長(zhǎng)專業(yè)發(fā)展和學(xué)校教育變革中的戰(zhàn)略地位。
考核體系的多維構(gòu)建
指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)化路徑
教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核的核心在于構(gòu)建全面且平衡的指標(biāo)體系。根據(jù)教育部《中小學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)人員管理暫行辦法》的要求，考核應(yīng)當(dāng)涵蓋“德、能、勤、績(jī)、廉”五個(gè)維度，并體現(xiàn)中小學(xué)教育的“基礎(chǔ)性、公益性、長(zhǎng)效性、專業(yè)性”特點(diǎn)。在實(shí)踐層面，汕尾市教育局將考核內(nèi)容細(xì)化為三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：教育質(zhì)量管控能力（含學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)、綜合素質(zhì)發(fā)展水平、課程改革成效）、教育管理能力（含規(guī)章制度建設(shè)、人力資源開發(fā)、資源配置效率）以及學(xué)校發(fā)展與創(chuàng)新能力（含長(zhǎng)期規(guī)劃實(shí)施、教育理念創(chuàng)新、校企社協(xié)同機(jī)制）。這種分類框架既關(guān)注顯性成果，也重視隱性潛能，既看重當(dāng)下成效，也考量未來發(fā)展勢(shì)能。
指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性還體現(xiàn)在差異化權(quán)重分配上?？?jī)溪縣家朋學(xué)校的實(shí)踐表明，不同學(xué)段、不同類型學(xué)校的考核指標(biāo)應(yīng)體現(xiàn)辦學(xué)定位的差異：義務(wù)教育階段校長(zhǎng)考核中“教育公平”“控輟保學(xué)”等指標(biāo)占比顯著高于高中階段；而在優(yōu)質(zhì)特色高中建設(shè)中，“創(chuàng)新人才培養(yǎng)”“學(xué)科競(jìng)賽成果”等指標(biāo)則被賦予更高權(quán)重。這種差異化設(shè)計(jì)在“雙高計(jì)劃”績(jī)效評(píng)價(jià)研究中得到方法論支撐——?jiǎng)⒈蟮葘W(xué)者提出，指標(biāo)權(quán)重確定應(yīng)采用德爾菲法進(jìn)行多輪專家評(píng)議，確保關(guān)鍵核心指標(biāo)（如學(xué)生全面發(fā)展、教師專業(yè)成長(zhǎng)）占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)兼顧區(qū)域特色發(fā)展需求。下表為教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核的核心維度示例：
| 考核維度 | 核心指標(biāo) | 權(quán)重建議 | 數(shù)據(jù)來源 |
|
| 教育質(zhì)量 | 學(xué)生學(xué)業(yè)水平達(dá)成度、綜合素質(zhì)發(fā)展率、體質(zhì)健康合格率 | 35-40% | 學(xué)業(yè)測(cè)試、體質(zhì)監(jiān)測(cè)、競(jìng)賽記錄 |
| 教學(xué)領(lǐng)導(dǎo) | 課程體系科學(xué)性、課堂教學(xué)優(yōu)良率、教研活動(dòng)參與度 | 25-30% | 課程方案、聽課記錄、教研檔案 |
| 教師發(fā)展 | 骨干教師增長(zhǎng)率、團(tuán)隊(duì)建設(shè)成效、師德合格率 | 20-25% | 教師檔案、培訓(xùn)記錄、滿意度調(diào)查 |
| 管理效能 | 資源配置合理度、安全責(zé)任事故率、家長(zhǎng)滿意度 | 10-15% | 財(cái)務(wù)審計(jì)、安全記錄、問卷統(tǒng)計(jì) |
數(shù)據(jù)收集方法的多元化實(shí)踐
績(jī)效考核結(jié)果的公信力很大程度上取決于數(shù)據(jù)采集的全面性和分析方法科學(xué)性。傳統(tǒng)考核往往依賴工作總結(jié)、述職報(bào)告等定性材料，易受主觀因素影響；現(xiàn)核體系則強(qiáng)調(diào)定量與定性相結(jié)合的證據(jù)鏈構(gòu)建。在汕尾市的實(shí)踐中，考核組通過“聽（述職）、查（資料）、看（校容校貌）、訪（師生家長(zhǎng)）、測(cè)（民主測(cè)評(píng)）”五維路徑收集信息，確保數(shù)據(jù)相互印證。浙江大學(xué)開發(fā)的“教育信息化績(jī)效評(píng)估模型”進(jìn)一步提供了技術(shù)支撐——通過建立“投資者（教育行政部門）-生產(chǎn)者（校長(zhǎng)）-消費(fèi)者（師生）”三元數(shù)據(jù)閉環(huán)，自動(dòng)采集教學(xué)管理平臺(tái)中的過程性數(shù)據(jù)（如課程實(shí)施監(jiān)測(cè)、教研活動(dòng)頻次）與結(jié)果性數(shù)據(jù)（如學(xué)業(yè)進(jìn)步幅度、體質(zhì)健康變化），大幅提升評(píng)估的客觀性和時(shí)效性。
值得注意的是，非量化指標(biāo)的評(píng)估創(chuàng)新正成為改革熱點(diǎn)。教育部在《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024—2035年）》中特別強(qiáng)調(diào)要關(guān)注“師生精神面貌”“校園文化品位”“社會(huì)美譽(yù)度”等軟性指標(biāo)。這些指標(biāo)的測(cè)量需要借助專業(yè)工具：如采用第三方機(jī)構(gòu)實(shí)施的教師專業(yè)發(fā)展?jié)M意度調(diào)查、學(xué)生校園生活體驗(yàn)評(píng)估；利用人工智能分析校園環(huán)境中師生互動(dòng)質(zhì)量；通過社會(huì)聲譽(yù)追蹤系統(tǒng)監(jiān)測(cè)媒體對(duì)學(xué)校的正向報(bào)道頻次等。這種多元數(shù)據(jù)融合策略既能防范“唯分?jǐn)?shù)”的考核窄化，又能避免主觀評(píng)價(jià)的隨意性，使校長(zhǎng)的工作實(shí)績(jī)得到立體化呈現(xiàn)。
評(píng)價(jià)主體的協(xié)同化參與
教學(xué)校長(zhǎng)的績(jī)效表現(xiàn)涉及多元利益相關(guān)方，因此考核主體必須突破傳統(tǒng)的“上級(jí)評(píng)下級(jí)”單一模式，構(gòu)建多維參與的評(píng)價(jià)共同體。*組織部、教育部明確規(guī)定，校長(zhǎng)考核應(yīng)當(dāng)“充分聽取教職工（代表）大會(huì)、學(xué)生家長(zhǎng)等方面意見”。在操作層面，這一要求被轉(zhuǎn)化為四維評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)：教育主管部門側(cè)重考核政策執(zhí)行力與目標(biāo)達(dá)成度（占比40%）；校內(nèi)教職工通過無記名測(cè)評(píng)反饋領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)與民主管理（占比30%）；學(xué)生及家長(zhǎng)通過滿意度調(diào)查評(píng)價(jià)育人成效（占比20%）；第三方專家基于現(xiàn)場(chǎng)觀察與資料分析診斷專業(yè)水平（占比10%）。這種結(jié)構(gòu)有效平衡了行政視角與用戶體驗(yàn)，使考核結(jié)果更具公信力。
多元評(píng)價(jià)的真正價(jià)值不僅體現(xiàn)在權(quán)重分配上，更在于其促進(jìn)專業(yè)對(duì)話的功能。在東北師范大學(xué)附中的考核實(shí)踐中，由高校專家、教研員和名校長(zhǎng)組成的評(píng)審組會(huì)與考核對(duì)象開展“績(jī)效問辯”，圍繞數(shù)據(jù)異常點(diǎn)進(jìn)行深度質(zhì)詢：“近三年教師流動(dòng)率上升與您推行的績(jī)效考核改革有何關(guān)聯(lián)？”“學(xué)生創(chuàng)新能力測(cè)評(píng)顯示藝術(shù)類指標(biāo)顯著高于科學(xué)類，您的課程領(lǐng)導(dǎo)力如何應(yīng)對(duì)這種不平衡？”這種基于證據(jù)的專業(yè)對(duì)話，使考核過程成為校長(zhǎng)反思辦學(xué)理念、優(yōu)化決策行為的成長(zhǎng)契機(jī)，彰顯了發(fā)展性評(píng)價(jià)的核心價(jià)值。
實(shí)施中的關(guān)鍵問題
指標(biāo)體系科學(xué)性的挑戰(zhàn)
當(dāng)前教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核面臨的首要困境是量化與質(zhì)化失衡。部分地區(qū)的考核表仍被“升學(xué)率”“競(jìng)賽獲獎(jiǎng)數(shù)”“科研課題級(jí)別”等易量化指標(biāo)主導(dǎo)，而對(duì)校長(zhǎng)在文化建設(shè)、團(tuán)隊(duì)凝聚、課程創(chuàng)新等軟性領(lǐng)域的貢獻(xiàn)缺乏有效測(cè)量。這種傾向?qū)е履承┬ｉL(zhǎng)熱衷于“短平快”的顯性政績(jī)工程，忽視需要長(zhǎng)期投入的內(nèi)涵建設(shè)。更嚴(yán)重的是，標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)體系難以適應(yīng)學(xué)校的多元發(fā)展定位——某省示范性高中校長(zhǎng)曾指出：“用同一套指標(biāo)考核城市精英學(xué)校和農(nóng)村薄弱學(xué)校，就像用籃球規(guī)則裁判足球比賽”。當(dāng)藝術(shù)特色學(xué)校與科技特色學(xué)校的辦學(xué)成果被強(qiáng)行納入同一評(píng)價(jià)框架時(shí)，考核結(jié)果必然失真。
另一突出問題是指標(biāo)與功能錯(cuò)位。校長(zhǎng)績(jī)效考核理論上應(yīng)聚焦“校長(zhǎng)角色”的獨(dú)獻(xiàn)，但實(shí)際中常與“學(xué)?？?jī)效”混為一談。例如，某市將“校園基建完成率”納入校長(zhǎng)考核核心指標(biāo)，這顯然屬于辦學(xué)保障部門的職責(zé)范疇；更有甚者，因周邊房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致生源結(jié)構(gòu)變化帶來的學(xué)業(yè)表現(xiàn)提升，也被簡(jiǎn)單歸因?yàn)樾ｉL(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)力。這種錯(cuò)位實(shí)質(zhì)上是忽視了奈特和威特強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵原則：“組織績(jī)效不等于領(lǐng)導(dǎo)效能”——前者受歷史積累、資源稟賦、政策環(huán)境等多元因素影響，后者才能真正反映校長(zhǎng)的實(shí)際作為。若考核設(shè)計(jì)不能有效剝離外部變量影響，就會(huì)陷入“優(yōu)校校長(zhǎng)常優(yōu)，弱校校長(zhǎng)永弱”的馬太效應(yīng)。
過程公平性的現(xiàn)實(shí)困境
考核過程的公平性首先遭遇程序正當(dāng)性挑戰(zhàn)。雖然各地普遍規(guī)定考核結(jié)果需公示5個(gè)工作日，但對(duì)“如何公示”“異議如何處理”缺乏細(xì)則。某縣初中校長(zhǎng)反映，其考核中被扣分項(xiàng)為“教師培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)使用不足”，但實(shí)際原因是縣級(jí)財(cái)政延遲撥付，此類信息不對(duì)稱嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果公信力。民主測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)的操作風(fēng)險(xiǎn)突出：部分學(xué)校出現(xiàn)“拉票”現(xiàn)象；而規(guī)模較大的學(xué)校又因教職工對(duì)校長(zhǎng)工作了解有限，使測(cè)評(píng)流于形式化。更值得關(guān)注的是專家評(píng)審組的專業(yè)水準(zhǔn)差異——某省在交叉考核中發(fā)現(xiàn)，不同小組對(duì)“德育實(shí)效性”的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)偏差高達(dá)15分。
考核資源的區(qū)域失衡進(jìn)一步加劇公平隱憂。教育信息化評(píng)估研究表明，發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)校可通過智慧校園平臺(tái)自動(dòng)采集數(shù)百項(xiàng)過程數(shù)據(jù)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)校仍依賴手工填表。這種數(shù)據(jù)鴻溝不僅增加基層負(fù)擔(dān)，更導(dǎo)致證據(jù)質(zhì)量差異：當(dāng)A校能用大數(shù)據(jù)圖譜展示校長(zhǎng)推動(dòng)的課堂教學(xué)模式改革如何提升學(xué)生高階思維能力，B校卻只能提供書面總結(jié)陳述時(shí)，考核結(jié)果的可比性自然存疑。資源差異還體現(xiàn)在專家支持力度上，省級(jí)評(píng)審組往往能集結(jié)高校教授、科研院所專家等專業(yè)力量，而縣級(jí)考核多由行政部門人員承擔(dān)，專業(yè)判斷力不足。
結(jié)果應(yīng)用的激勵(lì)困境
考核結(jié)果應(yīng)用的突出矛盾是激勵(lì)與發(fā)展功能割裂。汕尾市雖建立考核結(jié)果與獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤機(jī)制（一等獎(jiǎng)勵(lì)3萬元），但物質(zhì)激勵(lì)的邊際效應(yīng)會(huì)快速遞減。更關(guān)鍵的是，多數(shù)地區(qū)尚未建立考核結(jié)果與校長(zhǎng)專業(yè)發(fā)展的銜接機(jī)制。一位連續(xù)五年獲評(píng)“優(yōu)秀”的校長(zhǎng)坦言：“我知道自己優(yōu)勢(shì)是執(zhí)行力強(qiáng)，短板是戰(zhàn)略規(guī)劃，但從未獲得針對(duì)性培訓(xùn)機(jī)會(huì)”。這種“重獎(jiǎng)罰、輕發(fā)展”的導(dǎo)向，使考核淪為績(jī)效工資分配工具，而非校長(zhǎng)能力提升的路線圖。
另一誤區(qū)是整改措施的形式化。按規(guī)定，考核不合格校長(zhǎng)需接受誡勉談話并制定整改計(jì)劃，但實(shí)際運(yùn)作中多停留于文件層面。某市跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，約60%的整改方案存在“問題歸因表面化”（如將教師流失歸因待遇問題而非管理文化）、目標(biāo)設(shè)定虛化（如“加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)”而無具體書單計(jì)劃）、措施空轉(zhuǎn)化（如“深化課程改革”而無實(shí)施路徑）。更值得深思的是，校長(zhǎng)們普遍認(rèn)為整改是“應(yīng)付過關(guān)”的行政任務(wù)，而非真正的自我革新契機(jī)，這種認(rèn)知極大弱化了考核的發(fā)展性功能。
優(yōu)化路徑與未來展望
理念創(chuàng)新與制度完善
解決當(dāng)前困境的首要舉措是確立分類評(píng)價(jià)原則。可參照《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024—2035年）》“辦強(qiáng)辦優(yōu)基礎(chǔ)教育”的戰(zhàn)略導(dǎo)向，建立學(xué)校分類發(fā)展圖譜：將學(xué)校劃分為“追趕型”（重點(diǎn)關(guān)注教育公平與基本質(zhì)量保障）、“成長(zhǎng)型”（側(cè)重特色課程建設(shè)與教師培養(yǎng)）、“引領(lǐng)型”（強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新人才培養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)輻射）三類。每類學(xué)校設(shè)置差異化核心指標(biāo)，如對(duì)薄弱學(xué)校重點(diǎn)考核“學(xué)生鞏固率”“教師穩(wěn)定性”“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成度”；對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)校則強(qiáng)化“跨學(xué)科課程占比”“社會(huì)責(zé)任感表現(xiàn)”“經(jīng)驗(yàn)輻射范圍”等指標(biāo)。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了伍宸提出的“本土特色與世界維度相統(tǒng)一”價(jià)值取向，使各類校長(zhǎng)都能在適合的賽道上展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力。
制度創(chuàng)新的關(guān)鍵是構(gòu)建閉環(huán)反饋機(jī)制。績(jī)效考核不應(yīng)止于等次評(píng)定，而應(yīng)形成“診斷-反饋-支持-改進(jìn)”的完整閉環(huán)。具體而言：在診斷環(huán)節(jié)，引入增值評(píng)價(jià)模型，計(jì)算生源質(zhì)量、資源投入等變量影響后的校長(zhǎng)實(shí)際貢獻(xiàn)值；反饋環(huán)節(jié)采用“雙報(bào)告制”，除傳統(tǒng)考核報(bào)告外，增加校長(zhǎng)個(gè)人發(fā)展診斷書，明確優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域與待發(fā)展領(lǐng)域；支持環(huán)節(jié)提供菜單式培訓(xùn)資源，如為課程領(lǐng)導(dǎo)力薄弱校長(zhǎng)匹配課程專家駐校指導(dǎo)；改進(jìn)環(huán)節(jié)則實(shí)施“改進(jìn)方案答辯制”，由教育主管部門組織專家論證方案的可行性。浙江某區(qū)實(shí)踐表明，這種閉環(huán)管理使校長(zhǎng)對(duì)考核的認(rèn)同度從63%提升至89%，主動(dòng)尋求專業(yè)發(fā)展的比例增長(zhǎng)40%。
技術(shù)賦能與方法革新
數(shù)字技術(shù)為破解考核難題提供全新可能。當(dāng)前應(yīng)著力建設(shè)校長(zhǎng)績(jī)效考核數(shù)字平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)三個(gè)核心功能：一是數(shù)據(jù)自動(dòng)采集，對(duì)接學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測(cè)、教師培訓(xùn)、財(cái)務(wù)監(jiān)管等系統(tǒng)，減少人工填報(bào)負(fù)擔(dān)與誤差；二是智能預(yù)警，如當(dāng)聽課評(píng)課頻次低于同類學(xué)校中位數(shù)時(shí)自動(dòng)提示；三是可視化呈現(xiàn)，生成校長(zhǎng)能力雷達(dá)圖和發(fā)展趨勢(shì)曲線。尤為關(guān)鍵的是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)存證過程材料，確保民主測(cè)評(píng)、專家評(píng)分等環(huán)節(jié)不可篡改，增強(qiáng)結(jié)果公信力。
方法論創(chuàng)新的核心是發(fā)展循證評(píng)估模式。借鑒醫(yī)療領(lǐng)域的循證實(shí)踐理念，校長(zhǎng)的每一項(xiàng)關(guān)鍵績(jī)效判斷都應(yīng)有證據(jù)支撐：主張“課堂教學(xué)改革成效顯著”，需提供課堂觀察量表分析、學(xué)生問卷中相關(guān)指標(biāo)變化、教研活動(dòng)記錄等證據(jù)鏈；聲稱“教師隊(duì)伍凝聚力增強(qiáng)”，應(yīng)有流失率統(tǒng)計(jì)、組織氛圍測(cè)評(píng)、焦點(diǎn)訪談實(shí)錄等佐證。這種模式下，考核過程成為證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)與解釋過程，大幅減少主觀臆斷空間。美國(guó)“專業(yè)發(fā)展學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)”（PDS）的成功經(jīng)驗(yàn)表明，基于證據(jù)的評(píng)估使校長(zhǎng)績(jī)效考核的專業(yè)認(rèn)可度提升34%。
生態(tài)重構(gòu)與未來發(fā)展
面向2035教育現(xiàn)代化目標(biāo)，教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核應(yīng)實(shí)現(xiàn)三重轉(zhuǎn)向：從管理控制工具轉(zhuǎn)向專業(yè)成長(zhǎng)伙伴，從靜態(tài)結(jié)果判定轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)發(fā)展支持，從行政問責(zé)手段轉(zhuǎn)向組織學(xué)習(xí)契機(jī)。近期改革可聚焦三點(diǎn)：一是將心理健康教育能力、人工智能素養(yǎng)等未來校長(zhǎng)核心能力納入指標(biāo)（呼應(yīng)《教育強(qiáng)國(guó)規(guī)劃綱要》“學(xué)生心理健康監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)”要求）；二是建立校長(zhǎng)績(jī)效檔案袋，記錄關(guān)鍵決策案例與長(zhǎng)期影響，打破年度考核的短視局限；三是發(fā)展交叉校驗(yàn)技術(shù)，通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)異常值（如學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)與綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)反向變化的學(xué)校需重點(diǎn)核查）。
研究方向的突破點(diǎn)在于本土化理論建構(gòu)。當(dāng)前亟需開展中國(guó)特色的校長(zhǎng)勝任力研究：在江蘇的預(yù)研究中發(fā)現(xiàn)，優(yōu)秀校長(zhǎng)在“政策轉(zhuǎn)化力”（將國(guó)家政策創(chuàng)造性校本化的能力）、“文化調(diào)適力”（平衡傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代教育理念的能力）、“危機(jī)鈍感力”（在資源約束下保持戰(zhàn)略定力的能力）等方面表現(xiàn)突出。這些特質(zhì)尚未在現(xiàn)有考核指標(biāo)中充分體現(xiàn)。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)追蹤研究，分析不同發(fā)展階段校長(zhǎng)（新任、成熟、卓越）的績(jī)效成長(zhǎng)軌跡，為分層培養(yǎng)提供依據(jù)。隨著教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的深入推進(jìn)，一套科學(xué)、公正、發(fā)展性的校長(zhǎng)績(jī)效考核體系，將成為激活學(xué)校內(nèi)生動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)教育高質(zhì)量發(fā)展的核心機(jī)制。
從考評(píng)到發(fā)展
教學(xué)校長(zhǎng)績(jī)效考核的*意義不在于測(cè)量過去，而在于塑造未來。一套成熟的考核體系應(yīng)當(dāng)如明鏡，清晰映照校長(zhǎng)工作的得失；如橋梁，緊密連接教育理想與實(shí)踐；如引擎，持續(xù)驅(qū)動(dòng)教育創(chuàng)新與變革。當(dāng)考核指標(biāo)既能體現(xiàn)《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要》提出的“引領(lǐng)改革、支撐發(fā)展”的戰(zhàn)略要求，又能呼應(yīng)校長(zhǎng)日常工作中的真實(shí)挑戰(zhàn)；當(dāng)考核過程既堅(jiān)守程序正義，又注入專業(yè)智慧；當(dāng)考核結(jié)果既為優(yōu)秀者喝彩，又為探索者護(hù)航，我們才能真正實(shí)現(xiàn)從“績(jī)效考核”到“績(jī)效發(fā)展”的范式轉(zhuǎn)變。
教育的本質(zhì)是“一棵樹搖動(dòng)另一棵樹，一朵云推動(dòng)另一朵云”，而校長(zhǎng)績(jī)效考核的深層價(jià)值，恰在于識(shí)別那些最善于“搖動(dòng)”和“推動(dòng)”的教育領(lǐng)導(dǎo)者，并通過制度化的反思、支持與賦能，使他們成為教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的領(lǐng)航力量。唯有當(dāng)考核不再是被動(dòng)的行政任務(wù)，而是校長(zhǎng)專業(yè)成長(zhǎng)的內(nèi)在需求和強(qiáng)大助力，我們才能真正釋放教育管理的創(chuàng)新活力，書寫新時(shí)代教育現(xiàn)代化的嶄新篇章。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422280.html