在高等教育高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代命題下，教務(wù)績(jī)效考核早已超越簡(jiǎn)單的人事管理工具范疇，成為撬動(dòng)育人模式變革的戰(zhàn)略支點(diǎn)。它既是檢驗(yàn)教師專業(yè)能力的“試金石”，也是引導(dǎo)教育方向的“指揮棒”。當(dāng)科學(xué)的考核理念與教育本質(zhì)深度耦合，便能激活教師隊(duì)伍的創(chuàng)新動(dòng)能，使人才培養(yǎng)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵提升，最終實(shí)現(xiàn)教育使命與個(gè)體成長(zhǎng)的同頻共振。
育人成效：回歸教育本質(zhì)的核心錨點(diǎn)
現(xiàn)代教務(wù)績(jī)效考核的首要目的，是扭轉(zhuǎn)“重科研輕教學(xué)”的失衡生態(tài)。教育部在《深化高校教師考核評(píng)價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確要求：“嚴(yán)格教育教學(xué)工作量考核，把教授為本?？粕险n作為基本制度”，并將指導(dǎo)競(jìng)賽、社會(huì)實(shí)踐等育人活動(dòng)納入工作量統(tǒng)計(jì)。這種制度設(shè)計(jì)直指育人本質(zhì)——如廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院在績(jī)效考核中單列“學(xué)生增值評(píng)價(jià)”指標(biāo)，通過(guò)“大一情境項(xiàng)目、大二案例項(xiàng)目、大三真實(shí)項(xiàng)目”的進(jìn)階式評(píng)估，追蹤學(xué)生能力成長(zhǎng)軌跡。
更深層的價(jià)值在于師德引領(lǐng)與思政融合。當(dāng)前考核體系將“師德一票否決”列為前置條件，推行負(fù)面清單制度。廣州大學(xué)在星級(jí)課程評(píng)審中，將“課程思政元素融入”作為剛性指標(biāo)，通過(guò)學(xué)生評(píng)價(jià)、督導(dǎo)聽(tīng)課等多維度驗(yàn)證育人實(shí)效。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了“立德樹(shù)人”的根本任務(wù)，使知識(shí)傳授與價(jià)值塑造成為不可分割的一體兩面。
專業(yè)發(fā)展：從評(píng)判者到成長(zhǎng)伙伴的轉(zhuǎn)型
傳統(tǒng)考核常陷入“秋后算賬”的誤區(qū)，而現(xiàn)代教務(wù)績(jī)效的核心轉(zhuǎn)向發(fā)展性功能。正如紀(jì)新華所指出的：“培訓(xùn)開(kāi)發(fā)才是績(jī)效考核的最終目的”。教育部等六部門在新規(guī)中要求高?！皩⒔處煂I(yè)發(fā)展納入考核體系”，設(shè)立培訓(xùn)學(xué)分制，并將企業(yè)實(shí)踐、國(guó)內(nèi)外訪學(xué)作為職業(yè)院校教師的必修項(xiàng)。這揭示了考核的新邏輯：評(píng)估不是終點(diǎn)，而是教師成長(zhǎng)路標(biāo)。
在操作層面，動(dòng)態(tài)反饋取代單向評(píng)判成為關(guān)鍵。廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院開(kāi)發(fā)教師發(fā)展大數(shù)據(jù)平臺(tái)，通過(guò)“業(yè)績(jī)圖譜畫像”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)診斷，再結(jié)合“學(xué)術(shù)委員會(huì)+質(zhì)量委員會(huì)”雙軌機(jī)制定制改進(jìn)方案。這種閉環(huán)管理印證了管理學(xué)研究結(jié)論：當(dāng)考核周期從年度變?yōu)閷W(xué)期（如廣州大學(xué)每學(xué)期實(shí)施星級(jí)課程評(píng)審），反饋時(shí)效性提升可使教師改進(jìn)效率提高40%以上[[39][46]]。
多維評(píng)價(jià)：突破單一維度的測(cè)量革命
破解“唯論文”困局需要分類評(píng)價(jià)的科學(xué)框架。教育部指導(dǎo)意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)“根據(jù)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究等不同類型建立差異化標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)科研成果實(shí)行“代表性成果評(píng)價(jià)”。實(shí)踐中，廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院對(duì)技術(shù)推廣崗教師重點(diǎn)考察成果轉(zhuǎn)化效益，而非論文數(shù)量。這種分類原則同樣適用于教學(xué)崗——如體育教師考核區(qū)分教學(xué)、科研、群體競(jìng)賽三維度，分別設(shè)置21項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，避免用同一把尺子衡量不同類型工作。
評(píng)價(jià)主體的多元化則是保障公正性的基石。廣州大學(xué)構(gòu)建的“四位一體”評(píng)價(jià)體系頗具代表性：學(xué)生評(píng)價(jià)聚焦課堂體驗(yàn)（占30%），督導(dǎo)評(píng)價(jià)把控教學(xué)規(guī)范（占25%），同行評(píng)價(jià)診斷專業(yè)水平（占25%），教學(xué)文件評(píng)估檢驗(yàn)教學(xué)設(shè)計(jì)（占20%）。這種多視角測(cè)量如同棱鏡折射，能更全面還原教學(xué)真實(shí)樣態(tài)，規(guī)避單一評(píng)價(jià)主體的視角盲區(qū)。
結(jié)果運(yùn)用：從數(shù)據(jù)到行動(dòng)的閉環(huán)構(gòu)建
考核的生命力在于激勵(lì)與約束的平衡藝術(shù)。教育部文件要求“把教學(xué)業(yè)績(jī)作為績(jī)效分配、職稱評(píng)聘的核心依據(jù)”，對(duì)教學(xué)不合格者實(shí)行聘期考核一票否決。廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院的創(chuàng)新在于三重激勵(lì)機(jī)制：績(jī)效工資向教學(xué)傾斜（占比超60%）、設(shè)立“奮斗者為本”榮譽(yù)體系、重大項(xiàng)目揭榜掛帥。這種設(shè)計(jì)印證了KPI管理的黃金法則——“考核什么就得到什么”，當(dāng)課時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)倍增（如廣州大學(xué)對(duì)星級(jí)課程按2倍工作量計(jì)酬），優(yōu)質(zhì)教學(xué)供給自然增加[[39][46]]。
更可持續(xù)的運(yùn)用在于診斷性改進(jìn)功能。禪城區(qū)教育局的實(shí)踐具有啟示性：要求學(xué)校根據(jù)質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果制定整改方案，由督學(xué)跟蹤落實(shí)，并將改進(jìn)成效納入下輪考核。這種“評(píng)價(jià)-反饋-改進(jìn)”的螺旋上升模型，使考核從靜態(tài)打分變?yōu)閯?dòng)態(tài)優(yōu)化工具，真正實(shí)現(xiàn)“以評(píng)促建”的制度初心。
重塑教育價(jià)值的考核新范式
教務(wù)績(jī)效考核的*目的并非給教師貼標(biāo)簽，而是構(gòu)建共生共長(zhǎng)的教育生態(tài)。當(dāng)考核從“獎(jiǎng)懲工具”轉(zhuǎn)型為“發(fā)展平臺(tái)”，其價(jià)值才能真正彰顯：通過(guò)師德為先的評(píng)價(jià)導(dǎo)向守護(hù)教育初心，借助多維測(cè)量打破“五唯”桎梏，依托結(jié)果運(yùn)用激活教學(xué)創(chuàng)新動(dòng)能。
未來(lái)改革需在三方面深化探索：智能化評(píng)價(jià)工具開(kāi)發(fā)（如AI課堂分析系統(tǒng)），跨校際評(píng)價(jià)共同體構(gòu)建（借鑒高校人才工作聯(lián)盟模式），以及終身學(xué)習(xí)積分認(rèn)證等。唯有如此，方能使績(jī)效考核從冰冷的數(shù)字集合，蛻變?yōu)橛袦囟鹊膶I(yè)成長(zhǎng)伴侶，最終托舉高等教育走向高質(zhì)量育人的星辰大海。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422266.html