績效考核，本應是組織識別人才、驅(qū)動發(fā)展的核心工具，卻在權(quán)力與私欲的侵蝕下異化為“徇私舞弊”的溫床。虛假的數(shù)據(jù)、偏袒的評價、隱形的交易——這些行為不僅扭曲了公平的標尺，更如蟻穴般蛀空組織的根基。當績效淪為私器，其引發(fā)的信任崩塌與效率損耗，已成為現(xiàn)代管理不可忽視的“系統(tǒng)性風險”。
一、舞弊形態(tài)：從數(shù)據(jù)造假到制度異化
虛假績效的“合法化包裝” 是舞弊的典型手段。管理者通過設定不切實際的目標、篡改關(guān)鍵數(shù)據(jù)，或選擇性忽略負面指標，為特定人員“定制”優(yōu)秀業(yè)績。例如某科技公司高管為親屬下屬虛增項目貢獻值，將團隊成果集中于一人。更隱蔽的操作則藏匿于評價權(quán)壟斷中：部分管理者利用考核流程不透明的漏洞，排斥同事互評、客戶反饋等多元聲音，使個人好惡凌駕于客觀標準之上。
制度本身的漏洞為舞弊提供土壤。當考核指標與戰(zhàn)略目標脫節(jié)時，易出現(xiàn)“為考核而考核”的形式主義。例如某部門將“會議次數(shù)”作為核心KPI，導致干部忙于填表開會，忽視真實服務效果。而激勵機制的錯配進一步誘發(fā)投機行為：某零售企業(yè)將晉升資源集中于單項指標優(yōu)勝者，引發(fā)員工賄賂數(shù)據(jù)錄入員修改銷售記錄。
二、深層根源：利益驅(qū)動與文化失范
舞弊行為的核心動力是個人與集團利益的畸形博弈。研究表明，當考核結(jié)果直接關(guān)聯(lián)高額獎金或晉升機會時，舞弊風險提升47%。某些部門甚至將舞弊“集體合理化”——如某事業(yè)單位領(lǐng)導以“維護團隊穩(wěn)定”為由，要求平均分配績效高分，變相懲罰優(yōu)秀者。
組織文化的缺失助長了機會主義。在“關(guān)系本位”的職場生態(tài)中，考核常淪為“人情債”的償還工具。某制造業(yè)企業(yè)調(diào)研顯示，32%的管理者承認曾因同事情誼調(diào)高評分。而問責機制的失效更形成惡性循環(huán)：某上市公司十年間未因績效考核舞弊解雇任何管理者，變相傳遞“舞弊零成本”信號。
三、多維危害：從信任崩解到系統(tǒng)失控
員工士氣的坍塌是最直接的創(chuàng)傷。當勤懇者發(fā)現(xiàn)“會做不如會說，會說不如有關(guān)系”，投入度將斷崖式下跌。某互聯(lián)網(wǎng)公司舞弊事件曝光后，核心人才流失率飆升300%。更深遠的影響在于組織機能的退化：某地方因考核造假將資源傾斜于“紙面明星”項目，實際民生工程因缺乏數(shù)據(jù)支撐遭裁撤，最終引發(fā)公共危機。
法律與聲譽風險亦如影隨形。我國《勞動法》第39條明確禁止不公正績效解雇，2022年某企業(yè)因篡改考核數(shù)據(jù)辭退員工被判賠償58萬元。在社交媒體時代，此類事件極易發(fā)酵為品牌危機——某快消企業(yè)績效舞弊曝光后市值單日蒸發(fā)15億元。
四、破局之道：制度剛性與技術(shù)穿透
1. 重構(gòu)評價體系
2. 技術(shù)賦能透明化
區(qū)塊鏈存證技術(shù)可確保數(shù)據(jù)不可篡改。某跨國企業(yè)應用智能合約系統(tǒng)，考核修改需經(jīng)三方密鑰授權(quán)并*留痕。北森績效云等平臺則實現(xiàn)全流程追溯，管理者對數(shù)據(jù)的每次調(diào)閱均生成審計日志。
3. 重塑績效文化
哈佛商學院研究顯示，高管誠信培訓可使舞弊率降低63%。某國企推行“績效誠信承諾書”與匿名舉報通道，三年內(nèi)考核申訴率下降80%。更關(guān)鍵的是解構(gòu)“績效=獎懲”的窄化認知，如谷歌OKR機制將考核與發(fā)展解綁，60%的目標設定聚焦能力成長而非業(yè)績。
五、前沿探索：從理念到技術(shù)的革新
區(qū)塊鏈與DAO（去中心化自治組織） 正催生新型考核范式。某硅谷實驗室實驗“智能合約績效考核”，代碼自動執(zhí)行預設規(guī)則，徹底排除人為干預。在公共部門，OKR-KPI融合模型嶄露頭角：浙江某街道辦將“群眾訴求解決速度”（KR）與“政策覆蓋率”（KI）捆綁考核，干部需定期在政務平臺直播目標進展。
跨學科研究揭示新路徑：行為經(jīng)濟學提出“助推理論”，通過調(diào)整考核結(jié)果展示方式（如強調(diào)集體排名替代個人得分）降低舞弊動機；組織心理學則發(fā)現(xiàn)，將考核周期從年度縮短至季度，可使舞弊風險降低41%。
守護績效的圣火
績效考核的公正性，本質(zhì)是組織文明的試金石。當舞弊陰影籠罩，損失的不僅是效率與利潤，更是維系組織存續(xù)的信任契約。破局之道，既需剛性的制度設計——如三方制衡、區(qū)塊鏈留痕等技術(shù)屏障；更需柔性的文化培育——讓績效回歸發(fā)展本源，從“控制工具”蛻變?yōu)椤俺砷L引擎”。唯有當管理者放下私刃、員工重拾信仰，績效的圣火才能真正照亮組織前行的長夜。
> “每一次對考核公正的捍衛(wèi)，都是在為企業(yè)積累可持續(xù)發(fā)展的信用資產(chǎn)?！?在這場沒有終點的征程中，答案或許藏在古希臘箴言的當代回響里：“公正不是德性的一部分，而是整個德性”。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/420860.html