績(jī)效考核指標(biāo)的核心設(shè)計(jì)原則：介紹SMART原則、戰(zhàn)略對(duì)齊等基礎(chǔ)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，使用列表和引用說(shuō)明各項(xiàng)原則。
績(jī)效考核指標(biāo)的多維分類(lèi)體系：通過(guò)表格展示財(cái)務(wù)、客戶(hù)、流程等維度指標(biāo)，并分類(lèi)說(shuō)明結(jié)果型、行為型等指標(biāo)類(lèi)型。
績(jī)效考核指標(biāo)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制：
績(jī)效考核指標(biāo)的核心設(shè)計(jì)原則：介紹SMART原則、戰(zhàn)略對(duì)齊等基礎(chǔ)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，使用列表和引用說(shuō)明各項(xiàng)原則。
績(jī)效考核指標(biāo)的多維分類(lèi)體系：通過(guò)表格展示財(cái)務(wù)、客戶(hù)、流程等維度指標(biāo)，并分類(lèi)說(shuō)明結(jié)果型、行為型等指標(biāo)類(lèi)型。
績(jī)效考核指標(biāo)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制：分步說(shuō)明數(shù)據(jù)監(jiān)控、權(quán)重調(diào)整等動(dòng)態(tài)優(yōu)化方法，使用流程化描述。
績(jī)效考核指標(biāo)的實(shí)施挑戰(zhàn)與對(duì)策：列舉四大常見(jiàn)問(wèn)題及解決方案，采用分類(lèi)說(shuō)明方式。
績(jī)效考核指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)：分析KPI與OKR融合、大數(shù)據(jù)應(yīng)用等前沿趨勢(shì)，引用*實(shí)踐案例。
接下來(lái)，我將開(kāi)始撰寫(xiě)績(jī)效考核指標(biāo)分析報(bào)告的正文部分。
企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)系統(tǒng)化分析與優(yōu)化策略
1 績(jī)效考核指標(biāo)的核心設(shè)計(jì)原則
績(jī)效考核指標(biāo)的設(shè)計(jì)質(zhì)量直接決定了整個(gè)績(jī)效管理系統(tǒng)的有效性，企業(yè)需要遵循一系列科學(xué)原則確保指標(biāo)設(shè)計(jì)的合理性。SMART原則構(gòu)成了績(jī)效考核指標(biāo)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)框架，該原則要求指標(biāo)必須滿(mǎn)足五大特性：
具體性(Specific)：指標(biāo)定義應(yīng)清晰明確，避免模糊表述。例如，“提高客戶(hù)服務(wù)質(zhì)量”是模糊目標(biāo)，而“將客戶(hù)投訴響應(yīng)時(shí)間縮短至24小時(shí)內(nèi)”則是具體指標(biāo)
可衡量性(Measurable)：指標(biāo)必須量化或具有明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。如銷(xiāo)售崗位的“季度銷(xiāo)售額達(dá)500萬(wàn)元”，技術(shù)支持崗位的“首次呼叫解決率≥85%”等，這些量化標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)估提供客觀(guān)依據(jù)
可實(shí)現(xiàn)性(Achievable)：目標(biāo)值需平衡挑戰(zhàn)性與現(xiàn)實(shí)性。設(shè)定時(shí)應(yīng)參考?xì)v史數(shù)據(jù)、市場(chǎng)環(huán)境及資源狀況，避免目標(biāo)過(guò)高挫傷積極性或過(guò)低缺乏激勵(lì)性
相關(guān)性(Relevant)：指標(biāo)必須與崗位職責(zé)及企業(yè)戰(zhàn)略強(qiáng)相關(guān)。如研發(fā)崗位應(yīng)側(cè)重創(chuàng)新指標(biāo)而非銷(xiāo)售額，確保員工工作方向與企業(yè)目標(biāo)一致
時(shí)限性(Time-bound)：所有指標(biāo)必須設(shè)定明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)?！?025年Q1將生產(chǎn)效率提升10%”的時(shí)間限定創(chuàng)造了明確的績(jī)效評(píng)估框架
戰(zhàn)略對(duì)齊原則要求績(jī)效考核指標(biāo)必須形成有效的戰(zhàn)略傳導(dǎo)機(jī)制：
采用平衡計(jì)分卡(BSC)框架，從財(cái)務(wù)、客戶(hù)、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)成長(zhǎng)四個(gè)維度分解企業(yè)戰(zhàn)略
通過(guò)戰(zhàn)略地圖工具將高層目標(biāo)逐層分解為部門(mén)、團(tuán)隊(duì)和個(gè)人指標(biāo)，確保組織目標(biāo)一致性
例如某科技公司將企業(yè)級(jí)“市場(chǎng)份額提升”目標(biāo)分解為：銷(xiāo)售部門(mén)“新簽客戶(hù)數(shù)”、產(chǎn)品部門(mén)“功能交付及時(shí)率”、客服部門(mén)“客戶(hù)留存率”等關(guān)聯(lián)指標(biāo)
權(quán)重分配原則關(guān)注指標(biāo)間的相對(duì)重要性平衡：
關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPI)數(shù)量宜控制在3-5個(gè)，避免精力分散
權(quán)重分配需體現(xiàn)業(yè)務(wù)優(yōu)先級(jí)，如初創(chuàng)企業(yè)銷(xiāo)售崗位業(yè)績(jī)指標(biāo)占比可達(dá)70%，而成熟企業(yè)更平衡（業(yè)績(jī)50%、客戶(hù)滿(mǎn)意度30%、團(tuán)隊(duì)協(xié)作20%）
權(quán)重應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整，如零售企業(yè)在促銷(xiāo)季可臨時(shí)提升銷(xiāo)售額指標(biāo)權(quán)重
2 績(jī)效考核指標(biāo)的多維分類(lèi)體系
2.1 基于平衡計(jì)分卡的四維指標(biāo)框架
基于平衡計(jì)分卡的分類(lèi)方法將績(jī)效考核指標(biāo)劃分為四個(gè)戰(zhàn)略維度，形成完整的戰(zhàn)略執(zhí)行鏈條：
| 維度 | 核心指標(biāo) | 應(yīng)用場(chǎng)景 | 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
||-|-|-|
| 財(cái)務(wù)維度 | 收入增長(zhǎng)率、利潤(rùn)率、成本控制率 | 投資者關(guān)系、經(jīng)營(yíng)決策 | 財(cái)務(wù)系統(tǒng)、ERP |
| 客戶(hù)維度 | 客戶(hù)滿(mǎn)意度(CSAT)、凈推薦值(NPS)、客戶(hù)流失率 | 客戶(hù)服務(wù)、產(chǎn)品改進(jìn) | 調(diào)研問(wèn)卷、CRM系統(tǒng) |
| 內(nèi)部流程 | 項(xiàng)目交付及時(shí)率、庫(kù)存周轉(zhuǎn)率、審批周期 | 運(yùn)營(yíng)優(yōu)化、質(zhì)量管理 | 業(yè)務(wù)系統(tǒng)、項(xiàng)目管理系統(tǒng) |
| 學(xué)習(xí)成長(zhǎng) | 培訓(xùn)完成率、員工留存率、創(chuàng)新提案數(shù) | 人才發(fā)展、組織建設(shè) | HR系統(tǒng)、創(chuàng)新管理平臺(tái) |
各維度指標(biāo)需保持動(dòng)態(tài)平衡，避免單一維度過(guò)度優(yōu)化導(dǎo)致系統(tǒng)失衡
2.2 基于崗位特性的指標(biāo)分類(lèi)
不同職能崗位需采用差異化的指標(biāo)設(shè)計(jì)邏輯，以反映其工作本質(zhì)：
結(jié)果型指標(biāo)：適用于量化產(chǎn)出明確的崗位
銷(xiāo)售崗位：銷(xiāo)售額達(dá)成率、新客戶(hù)開(kāi)發(fā)數(shù)、回款周期
生產(chǎn)崗位：良品率、設(shè)備利用率、單位能耗
研發(fā)崗位：項(xiàng)目按時(shí)交付率、專(zhuān)利產(chǎn)出數(shù)
特點(diǎn)：結(jié)果導(dǎo)向，直接關(guān)聯(lián)組織目標(biāo)，但需防范短期行為
行為型指標(biāo)：適用于過(guò)程影響結(jié)果的職能崗位
客戶(hù)服務(wù)：服務(wù)規(guī)范執(zhí)行度、投訴處理專(zhuān)業(yè)度
團(tuán)隊(duì)管理：跨部門(mén)協(xié)作評(píng)分、員工輔導(dǎo)頻次
特點(diǎn)：通過(guò)360度評(píng)估獲取多維反饋，但需防范主觀(guān)偏差
能力型指標(biāo)：關(guān)注長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ膷徫?/strong>
技術(shù)崗位：技能認(rèn)證等級(jí)、知識(shí)分享貢獻(xiàn)
管理崗位：領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)估、人才梯隊(duì)建設(shè)
特點(diǎn)：結(jié)合任職資格體系評(píng)估，支撐長(zhǎng)期人才發(fā)展
2.3 行業(yè)差異化指標(biāo)設(shè)計(jì)
不同行業(yè)的業(yè)務(wù)特性決定了其核心績(jī)效指標(biāo)的顯著差異：
制造業(yè)：聚焦生產(chǎn)效能與質(zhì)量
設(shè)備綜合效率(OEE)、工單準(zhǔn)時(shí)關(guān)閉率、來(lái)料檢驗(yàn)合格率
某汽車(chē)廠(chǎng)商將“千臺(tái)車(chē)缺陷率”作為核心質(zhì)量指標(biāo)
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)：強(qiáng)調(diào)用戶(hù)增長(zhǎng)與粘性
DAU/MAU（日/月活躍用戶(hù)）、功能使用率、版本更新速度
字節(jié)跳動(dòng)將“用戶(hù)停留時(shí)長(zhǎng)”作為內(nèi)容平臺(tái)關(guān)鍵指標(biāo)
金融服務(wù)業(yè)：注重風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)
合規(guī)檢查通過(guò)率、風(fēng)險(xiǎn)漏洞數(shù)、監(jiān)管處罰次數(shù)
招商銀行將“操作風(fēng)險(xiǎn)事件數(shù)”納入部門(mén)考核
醫(yī)療健康：關(guān)注服務(wù)與安全
患者等待時(shí)長(zhǎng)、院內(nèi)感染率、病歷書(shū)寫(xiě)及時(shí)率
協(xié)和醫(yī)院將“診斷符合率”作為醫(yī)生核心能力指標(biāo)
3 績(jī)效考核指標(biāo)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制
3.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的指標(biāo)迭代機(jī)制
績(jī)效數(shù)據(jù)閉環(huán)管理是確保指標(biāo)有效性的核心機(jī)制：
數(shù)據(jù)可獲得性驗(yàn)證：在指標(biāo)設(shè)定階段即確認(rèn)數(shù)據(jù)采集可行性，避免“空中樓閣”式指標(biāo)
自動(dòng)化數(shù)據(jù)管道：通過(guò)API對(duì)接業(yè)務(wù)系統(tǒng)（如CRM、ERP、MES），實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵指標(biāo)自動(dòng)采集
數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控：建立異常值檢測(cè)規(guī)則，如某電商企業(yè)設(shè)置“滿(mǎn)意度>100%”的自動(dòng)預(yù)警
統(tǒng)計(jì)過(guò)程控制(SPC)方法的應(yīng)用：
對(duì)關(guān)鍵指標(biāo)建立控制圖，識(shí)別特殊變異與共同變異
當(dāng)指標(biāo)連續(xù)6個(gè)月處于控制線(xiàn)外時(shí)觸發(fā)指標(biāo)修訂機(jī)制
某制造企業(yè)通過(guò)控制圖發(fā)現(xiàn)“設(shè)備故障率”指標(biāo)計(jì)算口徑問(wèn)題，及時(shí)優(yōu)化公式
3.2 權(quán)重動(dòng)態(tài)調(diào)整策略
指標(biāo)權(quán)重需根據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)變化進(jìn)行靈活調(diào)整：
季節(jié)性調(diào)整：零售企業(yè)在“雙11”期間提升銷(xiāo)售額指標(biāo)權(quán)重
項(xiàng)目制調(diào)整：研發(fā)部門(mén)在關(guān)鍵攻關(guān)階段降低日常運(yùn)營(yíng)指標(biāo)權(quán)重
危機(jī)響應(yīng)調(diào)整：疫情期間服務(wù)業(yè)提升“線(xiàn)上服務(wù)滿(mǎn)意度”權(quán)重
權(quán)重調(diào)整的科學(xué)方法：
AHP層次分析法：通過(guò)專(zhuān)家打分確定指標(biāo)相對(duì)重要性
回歸分析：基于歷史數(shù)據(jù)驗(yàn)證指標(biāo)與組織績(jī)效的相關(guān)性
某銀行通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)“客戶(hù)滿(mǎn)意度”比“服務(wù)時(shí)長(zhǎng)”對(duì)復(fù)購(gòu)率影響更大，據(jù)此調(diào)整權(quán)重
3.3 指標(biāo)有效性驗(yàn)證模型
建立系統(tǒng)的指標(biāo)驗(yàn)證機(jī)制可有效避免考核偏差：
mermaid
graph LR
A[指標(biāo)實(shí)施] --> B[季度效果評(píng)估]
B --> C{是否達(dá)成預(yù)期？}
C -->|是| D[維持現(xiàn)有指標(biāo)]
C -->|否| E[根因分析]
E --> F[指標(biāo)設(shè)計(jì)缺陷？]
F -->|是| G[修訂指標(biāo)定義]
F -->|否| H[執(zhí)行問(wèn)題？]
H --> I[加強(qiáng)過(guò)程管控]
驗(yàn)證維度應(yīng)全面覆蓋：
戰(zhàn)略相關(guān)性：指標(biāo)是否仍支持當(dāng)前戰(zhàn)略重點(diǎn)？
員工接受度：通過(guò)滿(mǎn)意度調(diào)研收集一線(xiàn)反饋
成本效益比：數(shù)據(jù)采集成本是否高于管理價(jià)值？
區(qū)分度檢驗(yàn)：考核結(jié)果是否符合70/20/10的正態(tài)分布？
某互聯(lián)網(wǎng)公司驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)“代碼提交量”與產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)相關(guān)，及時(shí)替換為“線(xiàn)上缺陷解決速度”
4 績(jī)效考核指標(biāo)的實(shí)施挑戰(zhàn)與對(duì)策
4.1 常見(jiàn)實(shí)施偏差及矯正策略
指標(biāo)量化失衡問(wèn)題在非銷(xiāo)售類(lèi)崗位尤為突出：
過(guò)度量化陷阱：強(qiáng)制量化不可量化事項(xiàng)（如員工創(chuàng)新能力）
矯正方案：采用“結(jié)構(gòu)化行為錨定法”，例如對(duì)“團(tuán)隊(duì)協(xié)作”指標(biāo)：
5分：主動(dòng)組織跨部門(mén)會(huì)議解決協(xié)作問(wèn)題（具體行為）
3分：響應(yīng)其他部門(mén)協(xié)作請(qǐng)求（基準(zhǔn)行為）
1分：拒絕提供必要協(xié)作支持（負(fù)向行為）
跨部門(mén)公平性質(zhì)疑嚴(yán)重影響考核公信力：
表現(xiàn)：評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)差異導(dǎo)致“寬松部門(mén)”與“嚴(yán)格部門(mén)”的不公平
統(tǒng)計(jì)解決方案：
數(shù)學(xué)公式
調(diào)整分 = 個(gè)人原始分 × (公司平均分 / 部門(mén)平均分)
管理解決方案：建立跨部門(mén)校準(zhǔn)會(huì)議機(jī)制，華為采用“績(jī)效校準(zhǔn)工作坊”消除部門(mén)偏差
結(jié)果過(guò)程失衡導(dǎo)致短期行為：
典型表現(xiàn)：銷(xiāo)售人員為達(dá)銷(xiāo)售額承諾無(wú)法兌現(xiàn)的服務(wù)
平衡策略：引入“滯后指標(biāo)+先行指標(biāo)”組合：
銷(xiāo)售崗位：銷(xiāo)售額（滯后） + 客戶(hù)拜訪(fǎng)量（先行）
生產(chǎn)崗位：良品率（滯后） + 設(shè)備保養(yǎng)完成率（先行）
某工程機(jī)械企業(yè)設(shè)置“三年設(shè)備故障率”追溯機(jī)制，防止質(zhì)量妥協(xié)
4.2 數(shù)據(jù)采集挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)
績(jī)效數(shù)據(jù)采集是考核落地的*瓶頸：
數(shù)據(jù)孤島問(wèn)題：業(yè)務(wù)系統(tǒng)分散導(dǎo)致數(shù)據(jù)整合困難
解決方案：建立企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)中臺(tái)，某車(chē)企集成14個(gè)系統(tǒng)構(gòu)建績(jī)效數(shù)據(jù)平臺(tái)
手工記錄失真：主管記錄關(guān)鍵事件存在遺漏與主觀(guān)性
解決方案：推行“每日工作日志”數(shù)字化工具，自動(dòng)生成行為數(shù)據(jù)
客戶(hù)反饋滯后：滿(mǎn)意度調(diào)查響應(yīng)率低導(dǎo)致數(shù)據(jù)不完整
創(chuàng)新方案：某銀行將滿(mǎn)意度調(diào)查嵌入服務(wù)流程（如APP完成交易后即時(shí)評(píng)價(jià)）
數(shù)據(jù)驗(yàn)證機(jī)制確保信息準(zhǔn)確性：
三角驗(yàn)證法：業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù) + 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù) + 客戶(hù)反饋交叉驗(yàn)證
異常值復(fù)核規(guī)則：如銷(xiāo)售額環(huán)比增長(zhǎng)>50%需提供證明資料
數(shù)據(jù)透明度原則：在不涉密情況下向員工開(kāi)放原始數(shù)據(jù)查詢(xún)
4.3 員工接受度提升策略
員工對(duì)考核指標(biāo)的認(rèn)同是成功關(guān)鍵：
參與式指標(biāo)設(shè)計(jì)：邀請(qǐng)員工參與本崗位KPI制定研討會(huì)
某設(shè)計(jì)公司采用“指標(biāo)共創(chuàng)工作坊”，員工參與率提升40%
透明溝通機(jī)制：
指標(biāo)變化時(shí)舉辦“管理層面對(duì)面”說(shuō)明會(huì)
制作指標(biāo)計(jì)算可視化視頻，通過(guò)企業(yè)微信推送
心理安全感營(yíng)造：
明確區(qū)分“評(píng)估指標(biāo)”與“發(fā)展指標(biāo)”
谷歌OKR系統(tǒng)中70%完成率即視為成功，鼓勵(lì)挑戰(zhàn)高目標(biāo)
5 績(jī)效考核指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)
5.1 KPI與OKR的融合應(yīng)用
傳統(tǒng)KPI與新興OKR系統(tǒng)呈現(xiàn)加速融合趨勢(shì)：
功能互補(bǔ)設(shè)計(jì)：
| 維度 | KPI體系 | OKR體系 |
| 核心功能 | 績(jī)效評(píng)估 | 目標(biāo)對(duì)齊 |
| 指標(biāo)特性 | 穩(wěn)定性高 | 敏捷性強(qiáng) |
| 結(jié)果應(yīng)用 | 薪酬激勵(lì) | 發(fā)展反饋 |
| 適用場(chǎng)景 | 成熟業(yè)務(wù) | 創(chuàng)新業(yè)務(wù) |
典型融合模式：
基礎(chǔ)層：KPI保障業(yè)務(wù)基線(xiàn)（如基本銷(xiāo)售額）
發(fā)展層：OKR驅(qū)動(dòng)突破創(chuàng)新（如新市場(chǎng)拓展）
字節(jié)跳動(dòng)采用“80% KPI + 20% OKR”的混合模式，兼顧穩(wěn)定性與創(chuàng)新性
技術(shù)支撐體系：
績(jī)效管理系統(tǒng)支持KPI與OKR同屏展示
自動(dòng)識(shí)別指標(biāo)沖突（如KPI要求成本控制與OKR要求技術(shù)投入矛盾）
5.2 大數(shù)據(jù)技術(shù)在指標(biāo)管理中的應(yīng)用
AI賦能的指標(biāo)管理正在重塑傳統(tǒng)考核模式：
智能指標(biāo)生成：通過(guò)自然語(yǔ)言處理自動(dòng)提取戰(zhàn)略文檔中的關(guān)鍵目標(biāo)
預(yù)測(cè)性分析：基于歷史數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)指標(biāo)達(dá)成概率，提前干預(yù)
某電信企業(yè)構(gòu)建“銷(xiāo)售預(yù)測(cè)模型”，準(zhǔn)確率達(dá)85%
異常檢測(cè)引擎：自動(dòng)識(shí)別數(shù)據(jù)采集異常（如某門(mén)店銷(xiāo)售數(shù)據(jù)連續(xù)3天為0）
實(shí)時(shí)儀表盤(pán)與預(yù)警系統(tǒng)：
管理者儀表盤(pán)集成關(guān)鍵指標(biāo)實(shí)時(shí)狀態(tài)
預(yù)警規(guī)則設(shè)置（如客戶(hù)滿(mǎn)意度周環(huán)比下降>10%觸發(fā)預(yù)警）
某物流企業(yè)大屏實(shí)時(shí)顯示“網(wǎng)點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)簽收率”，管理者可逐層下鉆分析
5.3 敏捷化指標(biāo)管理實(shí)踐
敏捷績(jī)效管理方法加速替代傳統(tǒng)年度考核：
迭代周期縮短：季度考核轉(zhuǎn)向月度/雙周目標(biāo)評(píng)估
動(dòng)態(tài)刷新機(jī)制：基于業(yè)務(wù)變化靈活調(diào)整指標(biāo)
某游戲公司每周產(chǎn)品會(huì)上更新關(guān)鍵指標(biāo)
輕量評(píng)估流程：
采用“4L復(fù)盤(pán)法”（Liked/Lacked/Learned/Longed for）
避免復(fù)雜表格填寫(xiě)，聚焦關(guān)鍵反饋
跨職能團(tuán)隊(duì)指標(biāo)設(shè)計(jì)：
針對(duì)項(xiàng)目制組織設(shè)計(jì)跨部門(mén)共享指標(biāo)
某新能源車(chē)企為新車(chē)項(xiàng)目設(shè)置“跨部門(mén)交付指標(biāo)”（研發(fā)+采購(gòu)+制造）
共享指標(biāo)權(quán)重占各成員考核的30%，強(qiáng)化協(xié)同效應(yīng)
績(jī)效考核指標(biāo)體系的優(yōu)化需要與企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平保持動(dòng)態(tài)適應(yīng)。成功的指標(biāo)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)既是戰(zhàn)略落地的傳導(dǎo)器，又是員工行為的指南針，更是組織學(xué)習(xí)的加速器。隨著人工智能技術(shù)的滲透和敏捷管理理念的深化，未來(lái)績(jī)效考核將朝著實(shí)時(shí)化、可視化、預(yù)測(cè)化方向發(fā)展，但核心目標(biāo)始終不變——通過(guò)公正、科學(xué)、透明的績(jī)效指標(biāo)，持續(xù)提升個(gè)人效能與組織活力。
> “沒(méi)有度量，就沒(méi)有管理”——*·*的這句名言道出了績(jī)效指標(biāo)的本質(zhì)。但更應(yīng)記?。?strong>度量是為了改進(jìn)而非審判，是指引而非枷鎖。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/420402.html
