績效考核中的“輪流”現(xiàn)象，表面是管理者的“平衡藝術(shù)”，實(shí)則是考核機(jī)制失效的諷刺性縮影。以下從現(xiàn)象、根源到解決路徑展開分析，結(jié)合行業(yè)案例與法律風(fēng)險(xiǎn)，揭示其荒誕性與危害性：
一、現(xiàn)象諷刺：當(dāng)績效淪為“人情賭”
1. “嚴(yán)父”與“慈母”的滑稽對立
管理者在評分時(shí)陷入兩極分化：苛責(zé)型領(lǐng)導(dǎo)（“嚴(yán)父”）刻意壓低分?jǐn)?shù)以顯權(quán)威，而妥協(xié)型領(lǐng)導(dǎo)（“慈母”）為規(guī)避沖突，讓員工輪流拿高分，形成“今年你優(yōu)，明年我優(yōu)”的默契。這種看似“公平”的分配，實(shí)則是用虛假和諧掩蓋管理無能。
2. 職能部門的“大鍋飯錦標(biāo)賽”
某公司案例中，十幾個(gè)職能部門無論工作量與質(zhì)量差異，考核結(jié)果均無差異——繁忙部門因失誤多被扣分，清閑部門反而輕松拿高分。考核淪為“誰犯錯少誰贏”的消極競賽，與激勵初衷背道而馳。
3. 公務(wù)員系統(tǒng)的“優(yōu)秀等值輪換”
在體制內(nèi)，優(yōu)秀名額常被當(dāng)作安撫工具：資歷長者“輪到”優(yōu)先，年輕骨干“讓位”以表謙遜。法院已明確警告此類操作涉嫌違反“平等原則”，可能引發(fā)法律爭議。
二、危害升級：當(dāng)公平淪為皇帝的新衣
1. 公信力崩塌
員工看透規(guī)則后，將績效視為“抽簽游戲”。某企業(yè)員工直言：“努力不如等輪次，何必拼命？” 考核失去權(quán)威性，企業(yè)陷入“狼來了”的管理困境。
2. 激勵變“反激勵”
當(dāng)優(yōu)秀與貢獻(xiàn)脫鉤，員工選擇“躺平”或轉(zhuǎn)投辦公室政治。研究顯示，此類企業(yè)員工主動離職率平均高出行業(yè)30%，核心人才最先逃離。
3. 法律雷區(qū)暗藏
法院判例表明：若員工證明考核程序違規(guī)（如未按公開標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行），企業(yè)可能因“恣意評價(jià)”敗訴并賠償。輪流本質(zhì)是管理者對法律風(fēng)險(xiǎn)的漠視。
三、根源剖析：為何“文化”難以根除？
| 表層原因 | 深層癥結(jié) |
|-|-|
| 主觀評分泛濫 | 定性指標(biāo)占主導(dǎo)，如“工作態(tài)度”淪為領(lǐng)導(dǎo)主觀臆斷 |
| 數(shù)據(jù)記錄缺失 | 職能部門工作未量化，考核靠回憶而非證據(jù) |
| 管理者惰性 | 設(shè)計(jì)科學(xué)指標(biāo)耗時(shí)費(fèi)力，不如“輪流”省事 |
| 文化妥協(xié) | “不患寡而患不均”的集體潛意識，將平均主義等同于公平 |
四、破局之道：用機(jī)制設(shè)計(jì)終結(jié)“輪流鬧劇”
1. 量化刀鋒：切斷主觀操作空間
案例：前文公司通過工作量/質(zhì)量/效率三維量化，終結(jié)部門間“大鍋飯”
2. 多維透鏡：稀釋個(gè)人偏見
3. 動態(tài)監(jiān)控：讓數(shù)據(jù)開口說話
4. 透明法則：曬出規(guī)則與結(jié)果
五、諷刺終章：當(dāng)管理回歸常識
輪流的本質(zhì)，是用程序正義的假面掩蓋管理失能的真相。當(dāng)企業(yè)敢于用數(shù)據(jù)替代人情、用透明驅(qū)逐暗箱，績效才能從“諷刺劇”蛻變?yōu)椤吧a(chǎn)力引擎”——畢竟，真正的公平從不需要“輪流”施舍，它誕生于每個(gè)員工被客觀衡量的價(jià)值里。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/414589.html