國有企業(yè)薪酬管理不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是關(guān)乎社會公平與企業(yè)發(fā)展活力的制度設(shè)計。近年來，隨著《關(guān)于改革國有企業(yè)工資決定機(jī)制的意見》《*企業(yè)工資總額管理辦法》等政策密集出臺，我國逐步建立起與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)、兼具效率與公平的薪酬管理體系。2025年人力資源社會保障部等三部門聯(lián)合發(fā)布《加大國有企業(yè)技能人才薪酬分配激勵的通知》，更標(biāo)志著改革進(jìn)入精細(xì)化、差異化階段。本文將從歷史沿革、機(jī)制設(shè)計、監(jiān)管體系、創(chuàng)新實(shí)踐及國際比較等多維度，系統(tǒng)解析國企薪酬改革的邏輯與方向。
歷史沿革與改革框架
我國國企薪酬制度經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟(jì)“大鍋飯”到市場化改革的漫長轉(zhuǎn)型。1985年推行的工資總額同經(jīng)濟(jì)效益掛鉤（“工效掛鉤”）模式雖曾激發(fā)企業(yè)活力，但逐漸暴露出三大弊端：市場化程度不足，工資與勞動力市場脫節(jié)；分配秩序失范，部分企業(yè)存在隱性福利和超額薪酬；監(jiān)管機(jī)制薄弱，缺乏動態(tài)調(diào)整能力。2018年*發(fā)布《關(guān)于改革國有企業(yè)工資決定機(jī)制的意見》成為分水嶺，確立了“效益導(dǎo)向、分類分級、市場決定與監(jiān)管結(jié)合”的基本原則，推動薪酬制度從行政管控轉(zhuǎn)向市場化運(yùn)作。
此輪改革的核心在于構(gòu)建“雙軌驅(qū)動”體系：一方面通過工資總額預(yù)算管理（備案制/核準(zhǔn)制）落實(shí)企業(yè)分配自主權(quán)；另一方面通過工資效益聯(lián)動機(jī)制實(shí)現(xiàn)“效益升工資升、效益降工資降”的動態(tài)調(diào)節(jié)。例如主業(yè)充分競爭的商業(yè)類國企可實(shí)行備案制，而公益類企業(yè)則需核準(zhǔn)制管理，體現(xiàn)“一類一策”的精細(xì)化設(shè)計。
工資決定機(jī)制創(chuàng)新
分類分級管理成為改革*亮點(diǎn)。根據(jù)企業(yè)功能定位，薪酬聯(lián)動指標(biāo)顯著分化：競爭性企業(yè)主要考核利潤總額、凈資產(chǎn)收益率等效益指標(biāo)；承擔(dān)國家戰(zhàn)略任務(wù)的企業(yè)需增加營業(yè)收入、任務(wù)完成率等專項(xiàng)指標(biāo)；公益類企業(yè)則側(cè)重成本控制、服務(wù)質(zhì)量等社會效益指標(biāo)。以航天科技集團(tuán)為例，其研究院在薪酬設(shè)計中增設(shè)“重大專項(xiàng)完成率”指標(biāo)，使科研人員薪酬與國家任務(wù)深度綁定。
效益聯(lián)動機(jī)制通過“三檔目標(biāo)值”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)控。經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)值設(shè)為三檔，工資增幅與目標(biāo)先進(jìn)性掛鉤：若目標(biāo)值為第一檔（挑戰(zhàn)值），工資可與效益同步增長；若為保守的第二檔，工資增幅需低于效益增幅；未實(shí)現(xiàn)國資保值增值的，工資必須下降。這種設(shè)計既避免“躺贏”，也防止“鞭打快?！薄?023年某能源集團(tuán)因勞動生產(chǎn)率未達(dá)標(biāo)，高管團(tuán)隊績效年薪被核減15%，體現(xiàn)剛性約束。
監(jiān)管體系的雙重強(qiáng)化
內(nèi)外協(xié)同的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)已然形成。內(nèi)部要求企業(yè)完善薪酬分配委員會職能，將職工工資分配納入廠務(wù)公開范疇；外部則由人社部門牽頭建立薪酬調(diào)查和信息發(fā)布制度，定期披露分行業(yè)、分崗位的工資價位。國資委2022年出臺《國有企業(yè)工資內(nèi)外收入監(jiān)督管理規(guī)定》，明確對超提超發(fā)、違規(guī)列支等行為采取“追回收入+經(jīng)濟(jì)處罰”雙懲戒。例如某省屬國企因在福利費(fèi)中列通補(bǔ)貼被巡視組發(fā)現(xiàn)，不僅追回資金，還被扣減次年工資總額預(yù)算3%。
科技賦能動態(tài)監(jiān)控提升監(jiān)管效能。多地搭建國企薪酬大數(shù)據(jù)平臺，通過算法識別異常波動。上海市國資委系統(tǒng)實(shí)時監(jiān)測“人工成本利潤率”“工資營收比”等指標(biāo)，對偏離行業(yè)均值20%以上的企業(yè)自動預(yù)警。這種“數(shù)據(jù)穿透式”監(jiān)管，大幅壓縮了違規(guī)操作空間。
創(chuàng)新激勵的實(shí)踐突破
技能人才激勵成為2025年新政策焦點(diǎn)。明確特級技師、首席技師薪酬不低于企業(yè)中高級管理人員，并設(shè)立“能級津貼”“師帶徒津貼”等專項(xiàng)激勵。更突破性允許對高技能領(lǐng)軍人才實(shí)行“一人一議”薪酬，賦予企業(yè)更大自主權(quán)。沈陽鼓風(fēng)機(jī)集團(tuán)通過“八級工津貼制”，使高級技師年薪突破40萬元，大幅高于中層管理人員。
中長期激勵工具的應(yīng)用日益多元。F集團(tuán)在混改中推出限制性股票計劃，向650名核心骨干授予股權(quán)，同步實(shí)施“任期考核責(zé)任書”，高管薪酬中績效占比升至70%。山東重工探索“項(xiàng)目跟投+超額利潤分享”，科研團(tuán)隊可提取技術(shù)轉(zhuǎn)化收益的15%-30%，2023年某燃料電池項(xiàng)目團(tuán)隊獲獎勵超千萬元。這些實(shí)踐印證了赫茨伯格雙因素理論——當(dāng)薪酬從“保健因素”升級為“激勵因素”，才能充分釋放人才潛能。
國際鏡鑒與本土挑戰(zhàn)
發(fā)達(dá)國家的國企薪酬管理提供重要參照。法國實(shí)行“雙軌參考制”：競爭性企業(yè)高管薪對標(biāo)私企但打七折（如法國電力CEO限薪45萬歐元），公用事業(yè)企業(yè)則參考公務(wù)體系（法鐵總裁年薪25萬歐元）。英國通過“薪酬透明化”接受社會監(jiān)督，BBC總裁霍爾需季度公示公務(wù)支出。西班牙則嚴(yán)控薪酬上限，大型國企CEO年薪不超過10.5萬歐元。這些模式雖國情不同，但均體現(xiàn)“公平優(yōu)先、公開監(jiān)督”的理念。
改革深水區(qū)矛盾仍待破解。三項(xiàng)制度改革調(diào)研顯示：部分企業(yè)存在“績效考核形式化”“退出機(jī)制執(zhí)行難”問題，管理人員能上不能下導(dǎo)致薪酬壓縮空間有限。某汽車集團(tuán)子公司因末位淘汰制引發(fā)勞動爭議，反映“新老身份并軌”的復(fù)雜性。公益類企業(yè)如何平衡“公益屬性”與“人才吸引力”，仍需政策創(chuàng)新。深圳水務(wù)集團(tuán)試點(diǎn)“保障性工資占比60%+效益性工資彈性分配”模式，或?yàn)槠凭痔峁┧悸贰?/p>
未來展望：走向效能與公平的新平衡
國企薪酬改革已從“破冰期”進(jìn)入“精耕期”。隨著2025年技能人才激勵政策的落地，薪酬體系正從單一高管監(jiān)管轉(zhuǎn)向多層次激勵體系構(gòu)建。未來改革需在三個維度發(fā)力：機(jī)制精細(xì)化上，探索科研項(xiàng)目“薪酬包”、孵化企業(yè)工資總額單列等特管機(jī)制；效能提升上，強(qiáng)化“退X還1”（減員增效）等勞產(chǎn)率掛鉤工具；公平保障上，完善勞動力市場價位發(fā)布體系，防止行業(yè)間收入差距擴(kuò)大。
正如馬斯洛需求理論揭示的，當(dāng)基礎(chǔ)薪酬滿足生存需求后，人才更渴望價值認(rèn)可。國企薪酬改革的*目標(biāo)，正是通過制度創(chuàng)新，讓每一份勞動獲得相匹配的回報，在效率與公平的平衡中激活人力資本的星辰大海。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411331.html