銷售人員薪酬設計是企業(yè)人力資源管理中至關重要的一環(huán)，其流程通常包括以下步驟：
1. 明確銷售業(yè)務目標：企業(yè)需清晰界定自身的銷售額、銷售數(shù)量、市場份額等業(yè)務目標，確保這些目標與企業(yè)的整體戰(zhàn)略和業(yè)務計劃相吻合，并能進行量化和測量。
2. 設計薪酬結構：根據(jù)企業(yè)需求及市場狀況，制定銷售人員的薪酬構成，包括基本薪資、銷售提成、獎金、福利等內(nèi)容。薪酬結構應具備激勵性，能激發(fā)銷售人員的工作積極性，助力達成銷售業(yè)務目標。
3. 制定薪酬政策及規(guī)則：在設計薪酬時，需制定相應的政策及規(guī)則，如提成計算方式、獎金設定標準、福利待遇等，確保這些政策和規(guī)則公平、合理，保障薪酬的透明度和可操作性。
4. 設定銷售指標與目標：依據(jù)企業(yè)銷售業(yè)務目標，設定具體的銷售指標和目標，如銷售額、銷售數(shù)量、客戶開發(fā)、客戶滿意度等指標，這些目標和指標應量化、可衡量，并與銷售人員的薪酬掛鉤，形成有效的激勵機制。
5. 實施激勵措施：在薪酬設計中，應考慮如何通過不同的激勵措施如銷售提成、獎金、股權激勵等，激勵銷售人員超額完成銷售目標和指標。
6. 溝通與培訓：薪酬設計完成后，需對銷售人員進行詳細的溝通和培訓，讓他們了解薪酬政策、銷售目標和激勵措施的具體運作方式。還需定期進行政策解釋和培訓，以解答銷售人員的疑問并提供支持。
7. 實施與監(jiān)控：薪酬設計實施后，需進行持續(xù)的監(jiān)控和評估，以確保其激勵機制的有效性。這包括定期評估銷售人員的銷售績效，比較其實際績效與設定目標的達成情況，根據(jù)評估結果調(diào)整薪酬政策和規(guī)則。
8. 靈活調(diào)整：銷售人員薪酬設計應具備一定靈活性，能根據(jù)市場環(huán)境、業(yè)務需求和企業(yè)戰(zhàn)略的變化進行調(diào)整。這可能涉及薪酬結構、提成計算方式、獎金標準、福利待遇等方面的調(diào)整。
9. 合規(guī)性審查：在進行銷售人員薪酬設計時，需確保其合規(guī)性，遵守相關法律法規(guī)和勞工法律。特別是在涉及提成、獎金等激勵措施時，需注意是否符合當?shù)胤梢?guī)素，避免潛在的法律風險。
10. 平衡激勵：薪酬設計應平衡不同銷售人員之間的激勵，避免出現(xiàn)過于激進或保守的情況。應根據(jù)銷售人員的職務、工作經(jīng)驗、銷售貢獻等因素進行合理的差異化激勵，確保激勵措施的公平性。
二、企業(yè)因法律風險遭受重大損失的案例分析
1. 中國人壽集體訴訟案
中國人壽保險股份有限公司在美國和香港上市后，因存在重大違規(guī)行為被審計署披露，隨后遭到投資者集體訴訟。該公司因未披露不利事實違反了美國證券交易法，最終繳納了巨額稅金和罰金。此案例警示企業(yè)必須尊重并遵守市場規(guī)則和當?shù)乇O(jiān)管規(guī)定，否則將面臨巨大的法律風險。
2. 華為與思科訴訟案
華為與思科之間的軟件和專利侵權訴訟案引發(fā)了廣泛關注。雖然最終以和解告終，但華為在初期的訴訟中可能面臨巨額賠償要求和高昂的聲譽損失。此案提醒企業(yè)在國際化過程中需謹慎應對法律風險。
3. 長虹APEX貿(mào)易糾紛案
長虹集團與APEX Digital的貿(mào)易欺詐案導致長虹面臨巨額欠款無法收回的問題。這一案例突顯了企業(yè)應加強合同管理和法律風險防范的重要性。在簽訂合同時應謹慎選擇交易伙伴并做好合同條款的審查和風險管理。
三、中小企業(yè)經(jīng)營過程中的法律風險分析
中小企業(yè)在經(jīng)營過程中面臨著多種法律風險主要來自于內(nèi)部和外部兩方面原因。內(nèi)部原因包括企業(yè)法律意識淡薄、內(nèi)部管理制度不完善等企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營不當因素而導致的風險而外部原因則更為復雜多樣主要來自市場環(huán)境的變化和法律法規(guī)的調(diào)整等外部因素影響。具體分析如下：
首先多數(shù)企業(yè)高層管理人員對法律學習不夠重視缺乏必要的法律意識他們往往認為只要企業(yè)不違法就不會有法律風險或者遇到法律問題可以咨詢律師或請律師打官司因此沒有專門進行法律學習。這種觀念導致企業(yè)在經(jīng)營過程中可能因不了解法律規(guī)定而面臨法律風險。
其次企業(yè)對員工的法律培訓也不夠重視很多企業(yè)認為員工沒有必要進行法律培訓或者認為員工懂得法律反而難以管理這對企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展非常不利其實企業(yè)的法律風險存在于生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)各個環(huán)節(jié)的員工都有可能因不懂法而給企業(yè)帶來損失和法律風險。因此企業(yè)應加強對員工的法律培訓提高員工的法律意識和風險意識讓員工在生產(chǎn)過程中嚴格遵守法律規(guī)定降低企業(yè)的法律風險。
大多數(shù)企業(yè)尚未設立專門負責法律事務的部門，缺乏專業(yè)的法律顧問。這些企業(yè)在法律事務方面的投入嚴重不足，相較于國際通行標準，其法律費用通常不到銷售收入的百分之一，甚至有些企業(yè)的法律開支為零。雖然我們不能單純用國際標準來衡量中小企業(yè)，但這無疑凸顯了中小企業(yè)對法律事務的忽視。
隨著國際金融危機的爆發(fā)，企業(yè)面臨生產(chǎn)經(jīng)營的巨大挑戰(zhàn)，各種法律風險和糾紛紛紛涌現(xiàn)。這反映出中小企業(yè)在應對市場環(huán)境變化的能力方面存在不足，尤其在應對法律風險方面更顯捉襟見肘。這也提示我們，我市經(jīng)濟過于依賴外向型模式，風險過高，迫切需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結構。
法律政策的調(diào)整是企業(yè)無法控制的因素之一，也是引發(fā)企業(yè)法律風險的重要原因。隨著法律法規(guī)的不斷出臺和調(diào)整，原本合法的企業(yè)經(jīng)濟活動可能變得不再合法，從而給企業(yè)帶來法律風險。
企業(yè)面臨的法律風險還來自于行政管理和司法程序。在行政管理方面，一方面是企業(yè)自身不遵守相關法律法規(guī)，另一方面則是行政機關不依法行政。行政機關的不作為、相互推諉、亂收費、亂處罰、擅自增設行政許可條件或辦理手續(xù)、程序違法或適用法律錯誤等行為，都會給企業(yè)帶來法律風險。
在司法程序方面，企業(yè)的法律風險主要體現(xiàn)在因客觀原因舉證不能而承擔敗訴風險、訴訟程序代理期限對糾紛及時處理的影響以及法院訴訟保全、強制執(zhí)行等可能影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的風險。
在激烈的市場競爭中，企業(yè)時刻面臨著違約與被違約、侵權與被侵權的法律風險。有些企業(yè)守約意識淡薄，對合同態(tài)度隨便，發(fā)貨拖拉，付款不情愿，輕微違約不斷，直到對方提起訴訟才采取行動。還有的企業(yè)為了謀取更多利潤，偷工減料，銷售不合格商品，引發(fā)法律糾紛。甚至有些企業(yè)為了自身利益和競爭優(yōu)勢，采取各種手段打壓競爭對手，侵犯其他企業(yè)權益。這類法律風險在各類風險中占比*，是中小企業(yè)防范的重點。
中小企業(yè)在法律事務方面存在諸多問題和挑戰(zhàn)，需要引起高度重視，加強法律風險防范和應對措施。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/354187.html