作為全球資產(chǎn)規(guī)模*的商業(yè)銀行，中國(guó)工商銀行的薪酬管理不僅是內(nèi)部治理的核心環(huán)節(jié)，更是中國(guó)金融業(yè)薪酬改革的縮影。在深化金融改革與高質(zhì)量發(fā)展背景下，工行構(gòu)建了“崗位價(jià)值與業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)雙驅(qū)動(dòng)、短期激勵(lì)與長(zhǎng)期約束相結(jié)合”的薪酬體系，既需應(yīng)對(duì)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)下的人才爭(zhēng)奪壓力，亦需兼顧金融央企的政策合規(guī)要求。這一體系的科學(xué)性與執(zhí)行力，直接關(guān)系到其服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。
一、多元化薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：崗位與績(jī)效的雙軌驅(qū)動(dòng)
工行薪酬體系以崗位價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)，采用“一崗多薪、按技能分檔”的差異化設(shè)計(jì)。根據(jù)崗位評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)（158-1000分區(qū)間），員工被劃分為管理職系、研發(fā)職系、業(yè)務(wù)職系三大通道，每個(gè)職系設(shè)置初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)崗位等級(jí)，崗貼隨職級(jí)晉升動(dòng)態(tài)調(diào)整。這一設(shè)計(jì)打破傳統(tǒng)行政級(jí)別工資制，實(shí)現(xiàn)了“以崗定薪、薪隨崗變”的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型。
在薪酬構(gòu)成上，員工總收入包含四部分：
績(jī)效薪酬占比顯著向關(guān)鍵崗位傾斜。以投資銀行部為例，業(yè)績(jī)提成獎(jiǎng)上不封頂，而職能部門(mén)則側(cè)重年度獎(jiǎng)金與成本控制。2024年工行人均薪酬達(dá)35.28萬(wàn)元，但柜員與科技崗差異顯著——前者一線城市稅前約20萬(wàn)，后者近40萬(wàn)，反映“因崗定價(jià)”的彈性策略。
二、風(fēng)險(xiǎn)管理與長(zhǎng)效約束：追索扣回與資本監(jiān)管
為防范短期激進(jìn)經(jīng)營(yíng)，工行嚴(yán)格實(shí)施績(jī)效薪酬追索扣回機(jī)制。根據(jù)銀2021年《指導(dǎo)意見(jiàn)》，在四類情形下須追回超額薪酬：
1. 財(cái)務(wù)報(bào)表重述導(dǎo)致薪酬依據(jù)錯(cuò)誤；
2. 績(jī)效考核造假；
3. 擅自發(fā)放薪酬；
4. 高級(jí)管理人員因過(guò)失導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)超常暴露。
追扣比例根據(jù)責(zé)任輕重設(shè)定，最高可全額追回，且覆蓋離職與退休人員。董事會(huì)薪酬委員會(huì)每年審核執(zhí)行情況，并向監(jiān)管報(bào)告。
薪酬分配亦受資本充足率約束。2024年實(shí)施的《商業(yè)銀行資本管理辦法》要求，薪酬支出需與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益匹配。工行作為第一檔商業(yè)銀行（表內(nèi)外資產(chǎn)超5000億），核心一級(jí)資本充足率不得低于5%，薪酬總量需在資本覆蓋能力范圍內(nèi)動(dòng)態(tài)調(diào)整。這一機(jī)制迫使薪酬決策兼顧長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，避免過(guò)度激勵(lì)催生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
三、行業(yè)對(duì)標(biāo)與結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)：國(guó)有行的競(jìng)爭(zhēng)困境
與股份制銀行相比，工行薪酬競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)“總量落后、效能偏低”的特點(diǎn)：
深層矛盾在于政策限薪與市場(chǎng)化需求的沖突。2025年*金融企業(yè)新政要求：
此政策雖遏制了薪酬泡沫，卻加劇了高端人才流失風(fēng)險(xiǎn)。工行科技崗薪酬僅為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的60%-70%，2024年金融科技人才流失率較上年升3%。
四、未來(lái)演進(jìn)方向：平衡政策合規(guī)與人才戰(zhàn)略
工行薪酬改革的破局需聚焦三方面創(chuàng)新：
1. 優(yōu)化薪酬組合：在限薪框架下，提高福利彈性。如上海分行試點(diǎn)“類年金”福利計(jì)劃，允許企業(yè)按需定制繳費(fèi)規(guī)則（如核心員工持股計(jì)劃），雖無(wú)稅收優(yōu)惠，但可投資理財(cái)產(chǎn)品或存款，增強(qiáng)中長(zhǎng)期吸引力；
2. 強(qiáng)化精神激勵(lì)：研究表明，金融從業(yè)者需求排序中，“個(gè)人發(fā)展”（34%）、“尊重信任”（31%）高于“物質(zhì)回報(bào)”（7%）。工行需打通“專業(yè)序列晉升通道”，如投行部設(shè)立初級(jí)/中級(jí)/高級(jí)研發(fā)崗，崗貼差距最高達(dá)3倍，同時(shí)擴(kuò)大培訓(xùn)覆蓋（2024年數(shù)字化培訓(xùn)投入增40%）；
3. 區(qū)域差異化授權(quán)：參考深圳公積金繳存基數(shù)調(diào)整機(jī)制（按地方工資3倍設(shè)上限），允許分行基于當(dāng)?shù)毓べY水平、社保政策動(dòng)態(tài)調(diào)整補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，化解“全國(guó)一刀切”矛盾。
在金融供給側(cè)改革中重構(gòu)激勵(lì)范式
工商銀行的薪酬管理本質(zhì)是平衡三重角色的過(guò)程：作為市場(chǎng)主體需提升薪酬競(jìng)爭(zhēng)力，作為 systemic重要性銀行需嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線，作為國(guó)資企業(yè)需響應(yīng)收入分配改革。其未來(lái)成功的關(guān)鍵，在于能否將“薪酬成本”轉(zhuǎn)化為“人力資本投資”，通過(guò)構(gòu)建“崗位價(jià)值化、激勵(lì)長(zhǎng)期化、福利個(gè)性化”的新范式，驅(qū)動(dòng)員工行為與銀行長(zhǎng)期戰(zhàn)略的深度契合。
> 正如工行董事長(zhǎng)廖林所言：“紅色基因是工商銀行與生俱來(lái)的標(biāo)識(shí)，也是可持續(xù)發(fā)展的根本”。在高質(zhì)量發(fā)展框架下，薪酬改革不僅關(guān)乎個(gè)體獲得感，更是中國(guó)特色金融文化培育的微觀基石——唯有以義取利，方能行以致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/485001.html