在人力資源管理的演進(jìn)歷程中，科學(xué)構(gòu)建績(jī)效考核體系始終是企業(yè)提升組織效能的核心命題。國(guó)家人事部企業(yè)人事診斷中心主任甄源泰研究員基于數(shù)十年實(shí)證研究，提出員工創(chuàng)造績(jī)效的能力存在三種形態(tài)——“能力持有態(tài)”（員工具備的潛在能力）、“能力發(fā)揮態(tài)”（工作中展現(xiàn)的責(zé)任感與主動(dòng)性）、“能力轉(zhuǎn)化態(tài)”（能力最終轉(zhuǎn)化為業(yè)績(jī)的實(shí)際效果）。這一框架突破了傳統(tǒng)考核中重結(jié)果、輕過程的局限，將績(jī)效管理置于能力開發(fā)與價(jià)值創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，為中國(guó)特色績(jī)效管理理論奠定了重要基石。其思想在各類組織的實(shí)踐中展現(xiàn)出強(qiáng)大的解釋力與適應(yīng)性，成為連接組織戰(zhàn)略與個(gè)體行為的核心方法論。
一、績(jī)效的三個(gè)維度：能力、態(tài)度與業(yè)績(jī)的辯證統(tǒng)一
甄源泰將員工績(jī)效解構(gòu)為三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的維度：能力考核指標(biāo)對(duì)應(yīng)“能力持有態(tài)”，關(guān)注員工的知識(shí)儲(chǔ)備、專業(yè)技能等潛在創(chuàng)造能力；態(tài)度考核指標(biāo)對(duì)應(yīng)“能力發(fā)揮態(tài)”，衡量員工在工作過程中表現(xiàn)的責(zé)任感強(qiáng)度與主觀能動(dòng)性；業(yè)績(jī)考核指標(biāo)則指向“能力轉(zhuǎn)化態(tài)”，檢驗(yàn)?zāi)芰εc態(tài)度最終轉(zhuǎn)化為組織所需成果的實(shí)際效果。這三者形成遞進(jìn)邏輯鏈：能力是績(jī)效的基礎(chǔ)前提，態(tài)度決定能力釋放程度，業(yè)績(jī)則是前兩者共同作用的終端輸出。
三者間存在動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。以中國(guó)足球隊(duì)前教練米盧“態(tài)度決定一切”的理念為例，甄源泰剖析道：當(dāng)團(tuán)隊(duì)整體能力短期內(nèi)難以顯著提升時(shí)（能力持有態(tài)受限），強(qiáng)化態(tài)度指標(biāo)（能力發(fā)揮態(tài)）成為*化現(xiàn)有能力轉(zhuǎn)化效率的關(guān)鍵策略。而在高新技術(shù)企業(yè)，專業(yè)人才的能力持有態(tài)可能比短期業(yè)績(jī)更具戰(zhàn)略價(jià)值。這表明考核權(quán)重需根據(jù)組織發(fā)展階段動(dòng)態(tài)調(diào)整——初創(chuàng)企業(yè)可能側(cè)重業(yè)績(jī)轉(zhuǎn)化，研發(fā)機(jī)構(gòu)則需加大能力維度的考核比重。
二、考核指標(biāo)設(shè)計(jì)原則：SMART框架與戰(zhàn)略協(xié)同
甄源泰融合國(guó)際管理思想與中國(guó)實(shí)踐，提出考核指標(biāo)設(shè)計(jì)需遵循SMART原則：具體性（Specific）、可衡量性（Measurable）、可實(shí)現(xiàn)性（Atttainable）、現(xiàn)實(shí)性（Realistic）、時(shí)限性（Time-bound）。但他強(qiáng)調(diào)這些技術(shù)規(guī)范必須服務(wù)于更高層次的戰(zhàn)略原則：
團(tuán)隊(duì)協(xié)同導(dǎo)向?，F(xiàn)代企業(yè)績(jī)效管理必須破除“指標(biāo)孤島”，通過考核設(shè)計(jì)強(qiáng)化“大河有水小河滿”的利益共同體意識(shí)。例如，研發(fā)部門的成本考核權(quán)重應(yīng)高于制造部門，因其設(shè)計(jì)決策決定了產(chǎn)品80%以上的成本結(jié)構(gòu)，這種全局視角的權(quán)重分配才能避免考核扭曲。
戰(zhàn)略主題錨定。考核指標(biāo)需動(dòng)態(tài)呼應(yīng)組織戰(zhàn)略重心：預(yù)算制企業(yè)常以財(cái)務(wù)控制為核心主題，制造企業(yè)以質(zhì)量指標(biāo)為ISO認(rèn)證核心，而互聯(lián)網(wǎng)公司可能將用戶增長(zhǎng)率作為關(guān)鍵轉(zhuǎn)化態(tài)指標(biāo)。某電視媒體案例顯示，當(dāng)其績(jī)效考核從收視率單一維度擴(kuò)展到“傳播力+創(chuàng)新性+社會(huì)效益”的平衡指標(biāo)體系后，員工短期行為得到顯著矯正。
表：績(jī)效考核指標(biāo)的三級(jí)戰(zhàn)略錨定框架
| 主題類型 | 對(duì)應(yīng)層面 | 考核重點(diǎn) | 應(yīng)用場(chǎng)景示例 |
-|
| 動(dòng)態(tài)主題 | 企業(yè)戰(zhàn)略重心 | 階段性核心目標(biāo) | 預(yù)算控制/質(zhì)量攻堅(jiān)/市場(chǎng)擴(kuò)張 |
| 靜態(tài)主題 | 職能系統(tǒng)責(zé)任 | 固定職能貢獻(xiàn) | 研發(fā)成本控制/客戶滿意度 |
| 權(quán)變主題 | 特殊事件響應(yīng) | 臨時(shí)重大事項(xiàng) | 危機(jī)處理/創(chuàng)新突破/專項(xiàng)任務(wù) |
三、指標(biāo)設(shè)計(jì)誤區(qū)與實(shí)踐規(guī)避
甄源泰尖銳指出企業(yè)在指標(biāo)設(shè)計(jì)中常見的五大誤區(qū)：盲目追求量化導(dǎo)致方向偏離（如客服考核通話時(shí)長(zhǎng)卻忽視解決率）；過度細(xì)化指標(biāo)模糊戰(zhàn)略焦點(diǎn)；面面俱到使員工陷入“必然完不成”的挫敗感；混淆個(gè)人與團(tuán)隊(duì)考核責(zé)任；誤將KPI視為固定標(biāo)簽而非戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)工具。這些誤區(qū)本質(zhì)上是將技術(shù)工具凌駕于管理哲學(xué)之上。
誤區(qū)矯正的實(shí)踐路徑在于三重匹配：指標(biāo)與組織層級(jí)的匹配。實(shí)體績(jī)效側(cè)重結(jié)果輸出（如部門利潤(rùn)率），員工績(jī)效則需補(bǔ)充能力成長(zhǎng)（如技能認(rèn)證通過率）與態(tài)度表現(xiàn)（協(xié)作滿意度）。數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)性質(zhì)的匹配。360度考核通過上級(jí)、同事、客戶等多維評(píng)價(jià)降低主觀偏差，但需確保評(píng)估者匿名獨(dú)立，避免“人際關(guān)系壓力”扭曲態(tài)度指標(biāo)。考核周期與績(jī)效形態(tài)的匹配。能力持有態(tài)適用年度評(píng)估，能力轉(zhuǎn)化態(tài)則可按月/季追蹤。正如某制造企業(yè)案例所示，當(dāng)其將研發(fā)人員專利數(shù)量（能力）與生產(chǎn)線故障率（業(yè)績(jī)）分設(shè)不同考核周期后，創(chuàng)新積極性提升37%。
四、與主流考核工具的兼容與超越
甄源泰理論對(duì)主流績(jī)效工具展現(xiàn)出強(qiáng)大整合力。在KPI應(yīng)用層面，其思想直指KPI方法的固有缺陷——過度側(cè)重可量化業(yè)績(jī)（能力轉(zhuǎn)化態(tài)）而忽視能力儲(chǔ)備與組織公民行為。對(duì)此提出“三維KPI結(jié)構(gòu)”：技術(shù)崗位可設(shè)置“專利數(shù)量（業(yè)績(jī)） + 技術(shù)文檔完整性（能力） + 知識(shí)分享頻次（態(tài)度）”的組合指標(biāo)。
在平衡計(jì)分卡（BSC）優(yōu)化層面，甄氏框架彌補(bǔ)了BSC在個(gè)體層面的落地難題。財(cái)務(wù)與客戶維度側(cè)重業(yè)績(jī)轉(zhuǎn)化，內(nèi)部流程需關(guān)聯(lián)能力指標(biāo)（如流程優(yōu)化建議數(shù)），學(xué)習(xí)成長(zhǎng)則直接對(duì)應(yīng)能力持有態(tài)開發(fā)。而360度反饋恰為態(tài)度考核提供了多源數(shù)據(jù)支撐，但需如某企業(yè)實(shí)踐所示，對(duì)同事評(píng)價(jià)進(jìn)行保密處理以避免“打分博弈”。這種兼容性使其理論成為本土化績(jī)效管理的“操作系統(tǒng)”，而非孤立工具。
從考核管控到能力發(fā)展
甄源泰績(jī)效考核指標(biāo)體系的革命性在于將績(jī)效管理從管控工具重構(gòu)為能力發(fā)展系統(tǒng)。其三重維度模型超越傳統(tǒng)“業(yè)績(jī)至上”范式，揭示出能力沉淀-態(tài)度激發(fā)-價(jià)值轉(zhuǎn)化的績(jī)效生成邏輯；SMART原則與戰(zhàn)略錨定框架的組合，既保障考核科學(xué)性又規(guī)避指標(biāo)異化；而對(duì)誤區(qū)的剖析及與主流工具的整合，彰顯出深厚的實(shí)踐智慧。
未來研究可向三個(gè)方向深化：一是探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型中“能力持有態(tài)”的測(cè)量創(chuàng)新（如代碼貢獻(xiàn)度、數(shù)字素養(yǎng)認(rèn)證）；二是基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析態(tài)度指標(biāo)的多源反饋信度；三是構(gòu)建不同行業(yè)的三維指標(biāo)動(dòng)態(tài)權(quán)重模型。正如甄源泰在人力資源研修班所強(qiáng)調(diào)：“考核的終點(diǎn)不是打分，而是讓人人都看見自己成長(zhǎng)的路徑”。當(dāng)組織將考核指標(biāo)轉(zhuǎn)化為員工能力發(fā)展的坐標(biāo)系，績(jī)效管理才能真正釋放其戰(zhàn)略價(jià)值——這或許正是甄氏理論給予中國(guó)管理實(shí)踐的最重要啟示。
> 雨后林間路，苔痕上階新。
> 考核非尺規(guī)，成長(zhǎng)自留痕。
> 能力如根深，態(tài)度似枝伸。
> 待到轉(zhuǎn)化時(shí)，碩果滿乾坤。
此詩以自然意象隱喻績(jī)效三態(tài)：苔痕喻能力積累（持有態(tài)），枝干生長(zhǎng)喻態(tài)度展現(xiàn)（發(fā)揮態(tài)），果實(shí)成熟喻業(yè)績(jī)轉(zhuǎn)化（轉(zhuǎn)化態(tài)），揭示績(jī)效管理的本質(zhì)是遵循人才成長(zhǎng)規(guī)律的系統(tǒng)培育。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/476849.html