在高等教育內(nèi)涵式發(fā)展與“雙*”建設(shè)深入推進(jìn)的背景下，高校人事制度改革的核心日益聚焦于激發(fā)教師隊(duì)伍的內(nèi)在活力與創(chuàng)新潛能。學(xué)院崗位績(jī)效考核作為連接高校戰(zhàn)略目標(biāo)與教師個(gè)體發(fā)展的關(guān)鍵紐帶，已超越傳統(tǒng)人事管理的范疇，成為撬動(dòng)師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量與科研創(chuàng)新水平的核心制度杠桿。一套科學(xué)、公正、動(dòng)態(tài)且富有激勵(lì)性的績(jī)效考核體系，不僅關(guān)乎教師個(gè)體的職業(yè)發(fā)展路徑與工作滿意度，更深刻影響著學(xué)院的整體競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展能力。
理論根基與實(shí)踐依據(jù)
學(xué)院崗位績(jī)效考核并非無(wú)源之水，其深厚的理論根基支撐著實(shí)踐設(shè)計(jì)。現(xiàn)代管理學(xué)中的目標(biāo)管理理論（MBO）強(qiáng)調(diào)通過(guò)設(shè)定明確、可衡量的目標(biāo)來(lái)引導(dǎo)和評(píng)價(jià)個(gè)體績(jī)效，確保組織目標(biāo)層層分解落實(shí)。關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（KPI）理論則提供了聚焦核心價(jià)值產(chǎn)出的工具，幫助識(shí)別對(duì)學(xué)院戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要的衡量維度。
我國(guó)學(xué)者陳曉萍（2020）在《高校教師績(jī)效考核體系的重構(gòu)研究》中明確指出，高?？?jī)效考核需突破唯論文、唯職稱的窠臼，轉(zhuǎn)向體現(xiàn)教學(xué)投入、科研創(chuàng)新、社會(huì)服務(wù)以及師德師風(fēng)等多維度貢獻(xiàn)的綜合評(píng)價(jià)。教育部等部委近年來(lái)密集出臺(tái)系列文件，如《關(guān)于深化高校教師考核評(píng)價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》等，均明確要求高校建立“師德為先、教學(xué)為要、科研為基、發(fā)展為本”的考核評(píng)價(jià)體系，為學(xué)院層面的實(shí)踐提供了堅(jiān)實(shí)的政策依據(jù)與方向指引。
多維指標(biāo)科學(xué)構(gòu)建
科學(xué)構(gòu)建考核指標(biāo)是績(jī)效考核成功的關(guān)鍵。一個(gè)理想的學(xué)院崗位績(jī)效考核體系應(yīng)覆蓋教師崗位的核心職責(zé)與貢獻(xiàn)領(lǐng)域。教學(xué)維度是高校教師的立身之本，考核需超越單純課時(shí)量的計(jì)算，深入考察教學(xué)質(zhì)量。這包括學(xué)生對(duì)課堂教學(xué)效果的評(píng)價(jià)、課程建設(shè)成果（如精品課程、*課程）、指導(dǎo)學(xué)生競(jìng)賽與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的成效、教學(xué)改革研究項(xiàng)目的立項(xiàng)與成果、教材編寫(xiě)出版情況等。將教學(xué)投入與產(chǎn)出、過(guò)程與結(jié)果相結(jié)合，方能真實(shí)反映教師的育人貢獻(xiàn)。
科研維度是高校學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)?？己藨?yīng)兼顧數(shù)量與質(zhì)量、基礎(chǔ)與應(yīng)用。這包括在高水平學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的數(shù)量與影響力、科研項(xiàng)目的級(jí)別（*、省部級(jí)）與經(jīng)費(fèi)額度、學(xué)術(shù)專著出版、授權(quán)專利、科研成果轉(zhuǎn)化效益、獲得重要科研獎(jiǎng)項(xiàng)等。需警惕“唯SCI/SSCI”傾向，鼓勵(lì)具有原創(chuàng)性和實(shí)際價(jià)值的科研探索，特別是服務(wù)于國(guó)家重大戰(zhàn)略需求的研究。
社會(huì)服務(wù)維度是高校教師融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要途徑。考核內(nèi)容可涵蓋參與學(xué)院與學(xué)校公共事務(wù)管理（如擔(dān)任系主任、參與委員會(huì)工作）、為或企業(yè)提供專業(yè)咨詢、進(jìn)行科普活動(dòng)、參與鄉(xiāng)村振興等社會(huì)公益項(xiàng)目、在重要學(xué)術(shù)組織任職等。這些活動(dòng)拓展了高校的社會(huì)影響力，也是教師實(shí)踐能力的重要體現(xiàn)。
流程規(guī)范與動(dòng)態(tài)實(shí)施
健全的流程設(shè)計(jì)是考核公正性的保障?？?jī)效考核應(yīng)是一個(gè)貫穿全年的閉環(huán)管理過(guò)程。年初，學(xué)院需依據(jù)學(xué)校總體目標(biāo)和自身發(fā)展規(guī)劃，與教師個(gè)體進(jìn)行充分溝通，共同協(xié)商設(shè)定清晰、可衡量、可達(dá)成、相關(guān)性強(qiáng)且有時(shí)限（SMART原則）的年度績(jī)效目標(biāo)。這確保了教師工作方向與組織戰(zhàn)略的一致性。
期中階段的管理至關(guān)重要，而非僅是年終的“秋后算賬”。學(xué)院管理層應(yīng)定期（如學(xué)期中）與教師進(jìn)行績(jī)效面談或進(jìn)展回顧，了解目標(biāo)完成情況、遇到的困難，提供必要的資源支持與指導(dǎo)，及時(shí)調(diào)整目標(biāo)或策略。這種持續(xù)的溝通與反饋機(jī)制能有效預(yù)防偏差，提升教師對(duì)考核的認(rèn)同感。
年終考核則需基于年初設(shè)定的目標(biāo)和客觀數(shù)據(jù)（如教學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果、科研成果清單、服務(wù)記錄等），結(jié)合教師自評(píng)、教研室或團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)、學(xué)院考核小組評(píng)審等多方意見(jiàn)，進(jìn)行綜合評(píng)定?？己私Y(jié)果應(yīng)及時(shí)、清晰地反饋給教師本人，并進(jìn)行充分的溝通與解釋。
結(jié)果應(yīng)用與價(jià)值導(dǎo)向
績(jī)效考核的生命力在于其結(jié)果的有效運(yùn)用。最直接的應(yīng)用體現(xiàn)在資源分配與激勵(lì)層面?？己私Y(jié)果應(yīng)成為績(jī)效工資發(fā)放、年度評(píng)優(yōu)、職稱晉升推薦、崗位聘任（包括“非升即走”制度的實(shí)施）、科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)支持等的重要依據(jù)。將“優(yōu)績(jī)優(yōu)酬”原則落到實(shí)處，才能形成強(qiáng)大的正向激勵(lì)效應(yīng)。
更深層次的應(yīng)用在于促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展?？?jī)效考核不僅是評(píng)價(jià)過(guò)去，更應(yīng)著眼于未來(lái)。通過(guò)對(duì)考核結(jié)果的深度分析，學(xué)院能識(shí)別教師的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域和待提升之處。據(jù)此，可為教師量身定制個(gè)性化的培訓(xùn)計(jì)劃（如教學(xué)技能提升工作坊、科研方法研修班）、提供職業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)、支持其訪學(xué)進(jìn)修或參與重要的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。這種發(fā)展性反饋有助于教師持續(xù)成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人與組織的雙贏。
現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
當(dāng)前學(xué)院崗位績(jī)效考核仍面臨諸多挑戰(zhàn)。量化與質(zhì)化的平衡是首要難題。過(guò)度依賴量化指標(biāo)易導(dǎo)致功利化傾向（如“重科研輕教學(xué)”、“重論文數(shù)量輕質(zhì)量”），而質(zhì)性評(píng)價(jià)（如教學(xué)藝術(shù)性、科研原創(chuàng)性、師德表現(xiàn)）則存在主觀性強(qiáng)、難以*衡量的問(wèn)題。學(xué)科差異的體現(xiàn)亦需關(guān)注。不同學(xué)科（如基礎(chǔ)學(xué)科與應(yīng)用學(xué)科、人文社科與理工科）在成果產(chǎn)出周期、形式、影響力評(píng)價(jià)方式上存在天然差異，采用“一刀切”的考核標(biāo)準(zhǔn)顯然有失公允。考核負(fù)擔(dān)過(guò)重、部分指標(biāo)導(dǎo)向偏離育人初心等問(wèn)題也普遍存在。
優(yōu)化績(jī)效考核體系是持續(xù)的過(guò)程。強(qiáng)化發(fā)展性評(píng)價(jià)理念是關(guān)鍵，將考核定位為促進(jìn)教師成長(zhǎng)的工具，而非單純的篩選或懲罰手段。引入多元評(píng)價(jià)主體（如同行評(píng)議、學(xué)生評(píng)教、校外專家評(píng)價(jià)）和多維度證據(jù)（如教學(xué)敘事、代表性成果、同行推薦信）能更全面反映教師貢獻(xiàn)。建立分類評(píng)價(jià)機(jī)制，充分考慮不同崗位類型（教學(xué)為主、科研為主、教學(xué)科研并重）、不同學(xué)科領(lǐng)域、不同職業(yè)發(fā)展階段教師的特點(diǎn)，設(shè)定差異化但公平合理的考核標(biāo)準(zhǔn)。提升信息化水平，利用智能化平臺(tái)整合數(shù)據(jù)、簡(jiǎn)化流程、輔助分析，可有效減輕管理負(fù)擔(dān)，提升效率與客觀性。
學(xué)院崗位績(jī)效考核是一項(xiàng)兼具復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性與戰(zhàn)略性的系統(tǒng)工程。其核心價(jià)值在于通過(guò)科學(xué)評(píng)價(jià)與有效激勵(lì)，充分激發(fā)教師個(gè)體的潛能與創(chuàng)造力，進(jìn)而匯聚成推動(dòng)學(xué)院乃至學(xué)校整體事業(yè)蓬勃發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。面對(duì)實(shí)踐中存在的量化困境、學(xué)科差異與負(fù)擔(dān)問(wèn)題，唯有秉持發(fā)展性理念，持續(xù)優(yōu)化指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，完善分類評(píng)價(jià)與流程管理，強(qiáng)化結(jié)果應(yīng)用的多元價(jià)值，并積極探索智能化賦能，方能構(gòu)建起一個(gè)真正尊重人才成長(zhǎng)規(guī)律、符合高等教育發(fā)展要求、能夠有效驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化績(jī)效考核體系。未來(lái)研究可進(jìn)一步深入探討績(jī)效考核如何更有效地與教師心理健康、組織文化塑造相結(jié)合，以及在不同文化背景下高?？?jī)效考核模式的比較研究，為構(gòu)建更具人文關(guān)懷和全球競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系提供新視角。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/439102.html