當(dāng)前，高質(zhì)量發(fā)展已成為城市治理的核心命題，而科學(xué)有效的績效考核體系正是衡量發(fā)展成效、校準(zhǔn)治理方向的關(guān)鍵工具。2025年，隨著各地深化落實“十四五”規(guī)劃目標(biāo)，績效考核不再局限于簡單的數(shù)據(jù)排名，而是逐步演變?yōu)槿诤蠎?zhàn)略導(dǎo)向、民生需求、創(chuàng)新動能的多維治理樞紐。它既是政策落地的“監(jiān)測儀”，也是資源優(yōu)化的“指揮棒”，更是激發(fā)組織活力的“催化劑”。在這一背景下，全市績效考核評比正從單一經(jīng)濟指標(biāo)向系統(tǒng)性、可持續(xù)性、人民性的綜合評估轉(zhuǎn)型，推動城市治理從“量”的積累邁向“質(zhì)”的躍升。
一、指標(biāo)體系設(shè)計：多維融合的科學(xué)架構(gòu)
績效考核的生命力首先源于指標(biāo)設(shè)計的科學(xué)性。2025年全市考核體系在傳統(tǒng)經(jīng)濟指標(biāo)基礎(chǔ)上，深度融合公共服務(wù)、生態(tài)治理、創(chuàng)新驅(qū)動等維度。例如，青浦區(qū)國資委對區(qū)管企業(yè)實施“差異化考核”，針對科創(chuàng)類企業(yè)增設(shè)“科技成果轉(zhuǎn)化率”“創(chuàng)新投入占比”等指標(biāo)，而對公共服務(wù)類企業(yè)則側(cè)重“民生項目覆蓋率”“群眾滿意度”等社會效益指標(biāo)。
這種分類設(shè)計呼應(yīng)了“SMART原則”中的“相關(guān)性”（Relevant）要求。指標(biāo)不僅需明確、可衡量，更要與組織戰(zhàn)略高度契合。以楊浦區(qū)醫(yī)保局考核為例，其將“醫(yī)保碼結(jié)算率”“藥品追溯碼掃碼率”等數(shù)字化服務(wù)指標(biāo)納入體系，權(quán)重達(dá)20%，直接推動醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)流程優(yōu)化?？梢?，分層、分域的指標(biāo)設(shè)計，正成為平衡發(fā)展與公平的關(guān)鍵路徑。
二、過程公平保障：從主觀評價到客觀治理
考核公平性長期面臨兩大挑戰(zhàn)：標(biāo)準(zhǔn)不一致性與人為偏差。2025年的實踐通過三重機制破題：其一，標(biāo)準(zhǔn)化流程，如市級統(tǒng)一部署信息化考核平臺，實時采集醫(yī)療機構(gòu)的“職保支付補償率”“次均費用增長率”等數(shù)據(jù)，減少自由裁量空間；其二，多元主體參與，借鑒“360°反饋法”，引入第三方評估、群眾滿意度調(diào)查（如要求滿意度≥85%），形成多角度制衡；其三，動態(tài)監(jiān)督機制，青浦區(qū)建立“考核—反饋—申訴”閉環(huán)，允許被考核單位對結(jié)果提出復(fù)核，確保程序正義。
技術(shù)賦能進(jìn)一步強化公平性。人工智能在數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用，可識別異常值并自動預(yù)警。例如，通過回歸分析法監(jiān)測不同部門考核結(jié)果的離散程度，對偏離群體均值的個案啟動復(fù)查，有效抑制“暈輪效應(yīng)”“首因效應(yīng)”等人為偏見。
三、結(jié)果應(yīng)用深化：從獎懲工具到發(fā)展引擎
考核結(jié)果的應(yīng)用維度直接影響政策效力。2025年的創(chuàng)新在于建立“四掛鉤”機制：
更深遠(yuǎn)的影響在于驅(qū)動系統(tǒng)性變革。上海三級醫(yī)院考核將“門診/住院人次比”設(shè)為關(guān)鍵指標(biāo)，引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)資源向疑難重癥傾斜，呼應(yīng)分級診療戰(zhàn)略。這印證了“二八法則”：抓住20%的核心指標(biāo)，能激發(fā)80%的戰(zhàn)略效能。
四、數(shù)字化轉(zhuǎn)型：從數(shù)據(jù)堆砌到智能決策
2025年考核體系的核心突破是數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能化。其價值體現(xiàn)在三方面：
技術(shù)應(yīng)用也需警惕“數(shù)據(jù)暴政”。專家指出，定性指標(biāo)（如組織文化、員工士氣）的量化缺失可能弱化人文關(guān)懷。未來需探索“人機協(xié)同”模式——以數(shù)據(jù)支撐決策，以人文校準(zhǔn)方向。
邁向韌性、溫度與創(chuàng)新的績效4.0
全市績效考核的演進(jìn)，折射出城市治理現(xiàn)代化的深層邏輯：從管控到賦能、從碎片到系統(tǒng)、從合規(guī)到價值。指標(biāo)體系的多維融合、過程機制的公平性設(shè)計、結(jié)果應(yīng)用的戰(zhàn)略協(xié)同，以及數(shù)字技術(shù)的深度賦能，共同構(gòu)建了“績效4.0”生態(tài)。
未來仍有挑戰(zhàn)待解：如何將“碳中和”“生物多樣性”等長期目標(biāo)納入短期考核？如何平衡量化效率與組織韌性？建議進(jìn)一步探索彈性考核周期（如結(jié)合三年任期評估），試點ESG融合模型，并建立跨部門數(shù)據(jù)共享機制，打破“信息孤島”。
績效考核的本質(zhì)，是對公共價值的持續(xù)追問。當(dāng)這把“尺子”既能丈量增長的高度，又能感知民生的溫度，還能校準(zhǔn)創(chuàng)新的維度，它便真正成為了高質(zhì)量發(fā)展的脊梁。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/438770.html