歐菲光的績效考核體系以企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)為核心，構(gòu)建了“公司業(yè)績+個(gè)人績效”的雙層考核框架。根據(jù)其2023年股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，公司層面設(shè)置了三階段遞進(jìn)式凈利潤目標(biāo)：2023年不低于1000萬元、2024年不低于1億元、2025年不低于2億元，且明確以剔除股份支付費(fèi)用后的歸母凈利潤為核算基準(zhǔn)。這一設(shè)計(jì)將企業(yè)戰(zhàn)略分解為可量化的階段性目標(biāo)，確保組織發(fā)展方向與激勵(lì)導(dǎo)向高度統(tǒng)一。
在個(gè)體層面，考核采用“C（含）以上”與“D”兩檔評(píng)級(jí)制。公司業(yè)績達(dá)標(biāo)前提下，個(gè)人績效達(dá)C級(jí)以上方可全額行權(quán)，D級(jí)則注銷當(dāng)期期權(quán)。2024年實(shí)際執(zhí)行中，因個(gè)人考核未達(dá)標(biāo)被注銷的期權(quán)達(dá)454萬份，占可行權(quán)總量23%，體現(xiàn)了考核的嚴(yán)肅性。該機(jī)制既承接公司戰(zhàn)略，又通過差異化管理激發(fā)核心團(tuán)隊(duì)動(dòng)能，形成“目標(biāo)層層分解、責(zé)任逐級(jí)落實(shí)”的閉環(huán)系統(tǒng)。
治理結(jié)構(gòu)與制度保障
歐菲光建立了董事會(huì)薪酬與考核委員會(huì)主導(dǎo)的三級(jí)管理架構(gòu)，確?？己说膶I(yè)性與獨(dú)立性。委員會(huì)負(fù)責(zé)制度設(shè)計(jì)與組織實(shí)施；績效考核部門在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)支持下開展具體評(píng)估；董事會(huì)行使最終審核權(quán)。這種分權(quán)制衡機(jī)制避免了“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”的管理漏洞，從源頭上保障考核公正性。
制度設(shè)計(jì)上，公司通過《股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃實(shí)施考核管理辦法》等文件明確考核周期、流程及申訴機(jī)制?？己私Y(jié)果需經(jīng)五個(gè)工作日公示，員工對(duì)結(jié)果異議可申請(qǐng)復(fù)核。同時(shí)建立考核檔案三年保存期及銷毀制度，實(shí)現(xiàn)流程可追溯。這些規(guī)定呼應(yīng)了洪桂彬律師提出的“績效管理需數(shù)據(jù)沉淀”觀點(diǎn)，通過痕跡管理強(qiáng)化過程合規(guī)性。公司內(nèi)控報(bào)告顯示其將績效考核納入《企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為準(zhǔn)則》，要求兼顧“商業(yè)目標(biāo)與勞工權(quán)益保護(hù)”，體現(xiàn)合規(guī)治理的全面性。
動(dòng)態(tài)激勵(lì)機(jī)制與實(shí)施成效
區(qū)別于靜態(tài)考核，歐菲光建立了“目標(biāo)校準(zhǔn)-過程跟蹤-結(jié)果應(yīng)用”的動(dòng)態(tài)機(jī)制。在目標(biāo)校準(zhǔn)方面，2023年對(duì)激勵(lì)對(duì)象名單及期權(quán)數(shù)量進(jìn)行兩次調(diào)整，因員工買賣股票、離職等情況注銷期權(quán)655萬份，反映考核與實(shí)時(shí)經(jīng)營狀況的聯(lián)動(dòng)。過程管理中，公司依托Oracle系統(tǒng)、資金管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)采集，為績效反饋提供依據(jù)，契合Moka所述“持續(xù)反饋優(yōu)于結(jié)果評(píng)估”的理念。
結(jié)果應(yīng)用呈現(xiàn)多維激勵(lì)特性：一是與經(jīng)濟(jì)利益直接掛鉤，2024年達(dá)標(biāo)員工可行權(quán)期權(quán)價(jià)值超億元（按行權(quán)價(jià)4.99元/股測(cè)算）；二是與職業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)，考核結(jié)果影響晉升資源傾斜；三是設(shè)置三年滾動(dòng)周期，避免短期行為。實(shí)施成效上，該機(jī)制助力公司在行業(yè)低迷期逆勢(shì)增長——2024年實(shí)際凈利潤達(dá)1.84億元，超考核目標(biāo)84%，印證了績效考核對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略落地的驅(qū)動(dòng)作用。
挑戰(zhàn)與持續(xù)優(yōu)化方向
盡管體系完備，歐菲光的考核仍面臨三重矛盾。其一，KPI量化要求與崗位特性的沖突。如研發(fā)崗位存在成果滯后性，完全按年度財(cái)務(wù)指標(biāo)考核易導(dǎo)致“重短期產(chǎn)出、輕長期創(chuàng)新”。其二，強(qiáng)制分布原則與團(tuán)隊(duì)協(xié)作的張力。2024年10名員工因D級(jí)評(píng)價(jià)被取消期權(quán)，但若團(tuán)隊(duì)整體業(yè)績突出，個(gè)體強(qiáng)制淘汰可能削弱凝聚力。其三，海外業(yè)務(wù)考核標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性與區(qū)域差異的矛盾。公司在美國、日本等9國設(shè)有研發(fā)中心，但不同市場(chǎng)技術(shù)成熟度、政策環(huán)境差異顯著，單一考核指標(biāo)難以公映區(qū)域貢獻(xiàn)。
未來優(yōu)化可著眼三個(gè)維度：在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，參考平衡計(jì)分卡（BSC）框架，增加客戶滿意度、內(nèi)部流程優(yōu)化等非財(cái)務(wù)指標(biāo)；在周期設(shè)置上，對(duì)研發(fā)崗試行“項(xiàng)目制+里程碑”考核，打破年度剛性約束；在區(qū)域管理上，建立“核心指標(biāo)（如利潤率）+區(qū)域系數(shù)”的動(dòng)態(tài)模型，兼顧標(biāo)準(zhǔn)化與靈活性。同時(shí)需強(qiáng)化過程溝通，如借鑒谷歌“OKR+每周反饋”機(jī)制，將考核從問責(zé)工具轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展工具。
歐菲光的績效考核體系通過戰(zhàn)略錨定與制度創(chuàng)新，將企業(yè)轉(zhuǎn)型目標(biāo)轉(zhuǎn)化為員工行為導(dǎo)向，其雙層架構(gòu)、動(dòng)態(tài)管理和治理制衡機(jī)制為科技制造企業(yè)提供了范本。隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)加速，傳統(tǒng)KPI考核在創(chuàng)新容錯(cuò)、跨文化適配等方面的局限日益凸顯。未來需在量化嚴(yán)謹(jǐn)性與管理彈性間尋求平衡，將績效管理從“管控工具”升級(jí)為“價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)”。建議后續(xù)研究可深入探討：1）研發(fā)人員創(chuàng)新績效的延遲效應(yīng)建模；2）地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)跨國企業(yè)考核指標(biāo)的影響系數(shù)；3）基于AI的實(shí)時(shí)績效反饋系統(tǒng)應(yīng)用——這些方向或?qū)⒅厮芨呒夹g(shù)企業(yè)的績效管理范式。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/436192.html