在教育高質(zhì)量發(fā)展的時代背景下，培養(yǎng)方案績效考核指標(biāo)不僅是衡量辦學(xué)成效的標(biāo)尺，更是驅(qū)動教育改革的結(jié)構(gòu)性力量。它通過量化人才培養(yǎng)目標(biāo)與實施過程的契合度，為教育機(jī)構(gòu)提供動態(tài)反饋機(jī)制，促進(jìn)資源優(yōu)化與戰(zhàn)略調(diào)整。當(dāng)前，隨著《深化新時代教育評價改革總體方案》的全面推進(jìn)，破除“唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)”的單一評價模式，構(gòu)建多維、動態(tài)、分類的考核體系，已成為實現(xiàn)立德樹人根本任務(wù)的必然選擇。
一、理念轉(zhuǎn)型：從結(jié)果考核到發(fā)展性評價
傳統(tǒng)考核聚焦靜態(tài)成果，易陷入“五唯”窠臼。新型考核指標(biāo)則強(qiáng)調(diào)過程性評價與增值評價并重，關(guān)注學(xué)生能力成長曲線和院校改進(jìn)努力。例如華南師范大學(xué)在二級單位目標(biāo)績效考核中，設(shè)立“*進(jìn)步獎”和“人均貢獻(xiàn)系數(shù)”，不僅獎勵最終成果突出的單位，更注重規(guī)模較小或新建院系的成長潛力，激發(fā)差異化發(fā)展動力。
教育部《普通高等學(xué)校本科教育教學(xué)審核評估實施方案》明確提出“強(qiáng)化學(xué)生中心、產(chǎn)出導(dǎo)向、持續(xù)改進(jìn)”原則，要求通過動態(tài)監(jiān)測與反饋機(jī)制（如學(xué)生發(fā)展質(zhì)量檔案、階段性能力測評）追蹤個體及群體的能力增值，而非僅以畢業(yè)率、就業(yè)率等終端數(shù)據(jù)定成敗。這種轉(zhuǎn)向呼應(yīng)了全球教育評價趨勢——如OECD教育2030框架強(qiáng)調(diào)的“適應(yīng)性創(chuàng)造力”評價，將學(xué)習(xí)過程與終身能力納入考核維度。
二、指標(biāo)設(shè)計：多維融合與分類適配
分層分類的差異化設(shè)計是考核有效性的核心。廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院在教師績效考核中，將指標(biāo)分為教學(xué)工作量、課程質(zhì)量、教研成果、校企合作四大模塊，并依據(jù)專業(yè)屬性調(diào)整權(quán)重：工科專業(yè)強(qiáng)化實踐教學(xué)占比，文科專業(yè)側(cè)重學(xué)術(shù)產(chǎn)出。類似地，華南師范大學(xué)將二級單位分為人文社科與理工類，差異化設(shè)置“學(xué)科建設(shè)”“社會服務(wù)”等指標(biāo)權(quán)重，避免“一刀切”導(dǎo)致的同質(zhì)化競爭。
定性定量相結(jié)合的觀測點設(shè)計則保障評價的科學(xué)性。例如義務(wù)教育質(zhì)量評價指南提出“五育并舉”框架下，設(shè)置18個二級指標(biāo)：除學(xué)業(yè)成績等量化項外，更納入理想信念、勞動實踐等質(zhì)性評價。高職院校的創(chuàng)新型人才培養(yǎng)評價進(jìn)一步通過模糊德爾菲法（FDM）與層次分析法（FAHP） ，將產(chǎn)業(yè)界需求的“創(chuàng)意轉(zhuǎn)化能力”“跨學(xué)科協(xié)作”等抽象概念轉(zhuǎn)化為可觀測的行為指標(biāo)，實現(xiàn)產(chǎn)教融合目標(biāo)的精準(zhǔn)落地。
三、實施路徑：主體協(xié)同與技術(shù)賦能
突破單一主體評價局限，需構(gòu)建“官-產(chǎn)-學(xué)”三方協(xié)同機(jī)制。華南師范大學(xué)在多元學(xué)生評價體系中，引入企業(yè)導(dǎo)師對實踐項目的評分、行業(yè)協(xié)會對作品質(zhì)量的認(rèn)證，使評價結(jié)果直接對接產(chǎn)業(yè)需求。高職藝術(shù)設(shè)計類專業(yè)更通過扎根訪談提煉、企業(yè)、高校的差異化需求，形成三方共識的評價指標(biāo)池，避免人才培養(yǎng)與市場脫節(jié)。
技術(shù)賦能則破解了動態(tài)監(jiān)測難題。大數(shù)據(jù)追蹤與智能分析平臺的應(yīng)用，使評價從年度總結(jié)轉(zhuǎn)向?qū)崟r調(diào)控。例如審核評估方案要求建立線上評價數(shù)據(jù)庫，結(jié)合線下觀察、訪談進(jìn)行三角驗證；杭州科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院利用目標(biāo)管理信息系統(tǒng)，實時抓取教學(xué)行為數(shù)據(jù)（如實訓(xùn)設(shè)備使用率、校企合作項目進(jìn)展），自動生成單位績效預(yù)警與改進(jìn)建議，大幅提升了管理效能。
四、結(jié)果運(yùn)用：激勵閉環(huán)與持續(xù)改進(jìn)
績效考核的生命力在于結(jié)果的應(yīng)用。需建立“診斷-反饋-激勵-優(yōu)化”的閉環(huán)鏈路：
更關(guān)鍵的是結(jié)果驅(qū)動的持續(xù)改進(jìn)機(jī)制。華南師范大學(xué)每年發(fā)布考核分析報告，針對院系弱項定制幫扶方案（如理工科院系增設(shè)交叉學(xué)科基金，人文院系強(qiáng)化社會服務(wù)轉(zhuǎn)化通道）；高職院校則通過“評價—反思—行動”循環(huán)，將產(chǎn)業(yè)界對畢業(yè)生的能力缺陷反饋（如數(shù)字化工具應(yīng)用不足）轉(zhuǎn)化為課程更新指標(biāo)，實現(xiàn)產(chǎn)教資源的動態(tài)適配。
未來方向：深化人本評價與體系融通
當(dāng)前考核體系仍面臨挑戰(zhàn)：過度量化可能催生功利性行為，如為增值系數(shù)片面追求“易提分”指標(biāo)；多源數(shù)據(jù)整合的技術(shù)壁壘也制約了評價效率。未來改革需聚焦兩點：
1. 強(qiáng)化人本導(dǎo)向的評價哲學(xué)，借鑒形成性評價中的電子檔案袋、成長敘事等方法，平衡數(shù)據(jù)理性與教育溫度；
2. 構(gòu)建國家框架下的彈性標(biāo)準(zhǔn)，在《義務(wù)教育質(zhì)量評價指南》等頂層設(shè)計基礎(chǔ)上，允許地方結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色（如長三角數(shù)字經(jīng)濟(jì)、東北制造業(yè)升級）增設(shè)特色指標(biāo)，形成“國家標(biāo)準(zhǔn)+區(qū)域適配”的融通體系。
正如管理學(xué)家*所言：“目標(biāo)管理不在于考核，而在于激活人的可能性。” 培養(yǎng)方案績效考核的*意義，正是通過科學(xué)的指標(biāo)設(shè)計、動態(tài)的實施路徑和激勵性結(jié)果運(yùn)用，將教育目標(biāo)轉(zhuǎn)化為每一所學(xué)校的行動自覺，每一位教師的專業(yè)熱忱，最終成就每一個學(xué)生的全面發(fā)展。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/435884.html