農(nóng)業(yè)機械化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)技術(shù)基礎和重要標志，而農(nóng)機部門的整體績效考核則是確保政策精準落地、資金高效使用、服務優(yōu)化升級的關鍵抓手。隨著農(nóng)機購置補貼政策在全國范圍的深入實施，農(nóng)機部門的職能已從單純管理轉(zhuǎn)向“政策執(zhí)行+技術(shù)推廣+安全監(jiān)管+產(chǎn)業(yè)服務”的綜合維度?？冃Э己瞬粌H是對部門履職效能的科學評價，更成為推動農(nóng)業(yè)機械化全程全面高質(zhì)量發(fā)展的重要管理工具。通過構(gòu)建多維度、動態(tài)化、可量化的考核體系，農(nóng)機部門的工作質(zhì)效得以精準度量，政策紅利得以充分釋放，為糧食安全戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興提供堅實支撐。
一、政策目標與指標體系
農(nóng)機購置補貼政策是農(nóng)機部門的核心職能，其績效考核首先聚焦政策目標的實現(xiàn)程度。北京市2024—2026年實施方案明確提出“突出穩(wěn)產(chǎn)保供、科技創(chuàng)新、安全可控”三大重點，并將補貼范圍細化為*財政資金補貼（20大類35小類75品目）和市級財政單獨補貼（8大類16小類50品目）兩大類別。這要求考核體系必須涵蓋機具推廣適配度、補貼精準性、資金使用合規(guī)性等維度。
科學構(gòu)建指標是考核落地的關鍵。喀什地區(qū)建立的考核制度強調(diào)“定量定性結(jié)合”，設立制度建設、重點工作、資金使用、實施效果四類指標。例如在實施效果層面，需量化評估機具推廣對糧食增產(chǎn)的貢獻率（如機播增產(chǎn)率、機收損失率）、高性能農(nóng)機覆蓋率（如智能播種機、輔助駕駛系統(tǒng)應用比例）等。安徽省更創(chuàng)新性地將考核指標分層細化：市級設立4個一級指標和13個二級指標，縣級擴展至14個二級指標，形成“省-市-縣”三級貫通的指標體系，確保政策目標逐級分解。
二、資金管理核心維度
資金使用效率是農(nóng)機部門績效考核的核心內(nèi)容。南縣農(nóng)機事務中心2024年決算數(shù)據(jù)顯示，其項目支出占比高達78%（2010.18萬元），其中農(nóng)機購置補貼相關資金達1935.78萬元。此類資金的績效目標需重點評估分配科學性、執(zhí)行時效性、效益轉(zhuǎn)化率：一是資金分配是否匹配區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)需求（如山區(qū)急需機械、智能裝備覆蓋率）；二是支付進度是否符合時序要求（如喀什地區(qū)將考核結(jié)果與資金支付率直接掛鉤）；三是是否存在挪用或沉淀（南縣因人員經(jīng)費缺口導致項目資金被擠占）。
強化過程管控是保障資金效能的關鍵。北京市建立“預撥+清算”機制，通過信息化系統(tǒng)動態(tài)監(jiān)測區(qū)縣資金使用，對執(zhí)行緩慢地區(qū)調(diào)減預算，并向需求缺口地區(qū)傾斜。南縣則暴露典型問題：因未建立業(yè)務臺賬和績效目標量化機制，導致“基本支出擠占項目支出”，凸顯預算編制與執(zhí)行脫節(jié)的風險。這要求考核需嵌入全流程閉環(huán)監(jiān)督，結(jié)合安徽省引入的第三方審計，對資金流向開展穿透式分析。
三、創(chuàng)新評估機制應用
傳統(tǒng)考核易陷入“自評自測”的局限，而第三方評估機制可大幅提升考核公信力。安徽省2015年率先委托安徽農(nóng)業(yè)大學組建多學科專家組，獨立開展農(nóng)機補貼績效評估。該機制突破在于：角色分離（省農(nóng)機局僅承擔監(jiān)督職能）、專業(yè)互補（涵蓋機械、財務、信息化等領域?qū)＜遥?strong>方法創(chuàng)新（材料預審+實地抽查+投訴電話核查）。
第三方評估的核心價值在于提供客觀改進建議。安徽的評估報告指出：資金分配需與區(qū)域特色農(nóng)業(yè)匹配（如皖南茶業(yè)機械補貼不足）；敞開補貼應因地制宜（避免資金閑置）；補貼額需動態(tài)調(diào)整（調(diào)低過剩品類）。這些建議直接推動政策優(yōu)化，如將原累加補貼資金轉(zhuǎn)為兜底資金，增強調(diào)配靈活性。實踐表明，第三方評估不僅提升考核精準度，更成為政策迭代的“智慧外腦”。
四、技術(shù)賦能路徑升級
信息化建設是破解考核碎片化的突破口。北京市要求補貼全流程納入“北京市農(nóng)機購置與應用補貼申請辦理服務系統(tǒng)”，并推動與農(nóng)機鑒定、牌證管理等系統(tǒng)互聯(lián)互通，實現(xiàn)“人工核驗向信息化核驗轉(zhuǎn)變”。南縣則通過將核機權(quán)限下放鄉(xiāng)鎮(zhèn)，結(jié)合移動終端核驗，減少農(nóng)民往返成本，助推購機率提升5.3%。
智能工具的應用正重塑考核范式。如伙伴云系統(tǒng)通過多維度數(shù)據(jù)分析平臺，動態(tài)生成農(nóng)機調(diào)度準確率、維修及時率等指標看板，解決傳統(tǒng)考核中“指標籠統(tǒng)、數(shù)據(jù)滯后”問題。針對多崗位差異（維修工、調(diào)度員、技術(shù)員），系統(tǒng)支持定制化指標配置：維修工考核故障修復成功率（≥95%）、調(diào)度員考核資源利用率（≥80%）、技術(shù)員考核新技術(shù)推廣面積（如年度新增無人播種試點50畝），實現(xiàn)“一類一策”精準評價。
五、地區(qū)實踐與挑戰(zhàn)分析
基層實踐暴露的短板亟需納入考核優(yōu)化。宜都市農(nóng)機部門面臨隊伍老化（51歲以上占10%）與知識斷層（糧油技工多、特色產(chǎn)業(yè)技工少）的雙重壓力，導致新技術(shù)推廣滯后。南縣則因歷史性人員結(jié)構(gòu)失衡（22名差額編人員經(jīng)費無保障），被迫挪用項目資金發(fā)工資。這要求考核需增設隊伍結(jié)構(gòu)優(yōu)化系數(shù)（如年輕技工占比年增10%）、知識更新達標率（如年度培訓≥40學時）。
服務效能提升需與考核深度綁定。江華縣2017年通過強化考核導向，推動農(nóng)機總動力增長6%，機插秧面積達10.57萬畝，但資金結(jié)算延遲導致年終結(jié)余29.78萬元。對比喀什地區(qū)將鄉(xiāng)鎮(zhèn)納入延伸考核（設定資金支付率≥90%的硬指標），可見壓實基層責任、縮短資金撥付鏈路是提升效能的關鍵。
結(jié)論與優(yōu)化路徑
農(nóng)機部門的績效考核已從單一資金監(jiān)管工具，演進為融合政策目標實現(xiàn)度、技術(shù)服務效能、農(nóng)民滿意度等多維價值的綜合治理體系。實踐證明，科學的考核機制能顯著提升政策效能——如安徽第三方評估推動資金調(diào)配優(yōu)化，南縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)前移核驗助推購機率增長，北京信息化系統(tǒng)實現(xiàn)全流程動態(tài)監(jiān)管。當前體系仍面臨隊伍結(jié)構(gòu)失衡、基層執(zhí)行偏差、區(qū)域適應性不足等深層次挑戰(zhàn)。
未來優(yōu)化需聚焦三方面突破：
結(jié)構(gòu)性改革：推動“編制經(jīng)費全額保障”（化解南縣式挪用風險）與“崗位技能重塑”（參照宜都市需求定制培訓計劃），夯實人力基礎。
技術(shù)賦能深化：構(gòu)建省級農(nóng)機績效大數(shù)據(jù)平臺，整合補貼申請、作業(yè)監(jiān)測、維修反饋等全鏈路信息，實現(xiàn)“自動采集-分析-預警”的智能考核。
多元主體協(xié)同：擴大第三方評估覆蓋面（借鑒安徽經(jīng)驗），引入農(nóng)民滿意度權(quán)重（如江華縣發(fā)放問卷的100%滿意度標準），形成“主導+專業(yè)評估+群眾監(jiān)督”的立體網(wǎng)絡。
唯有將績效考核內(nèi)化為農(nóng)機部門提質(zhì)增效的基因，方能真正激活農(nóng)業(yè)機械化在保障糧食安全、引領產(chǎn)業(yè)升級、推動鄉(xiāng)村振興中的引擎作用，為中國式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化注入持久動能。
> 考核的本質(zhì)不是測量，而是校準發(fā)展軌跡。 當每一臺農(nóng)機的補貼效益都被精準量化，每一次服務的質(zhì)量都被真實反饋，每一寸土地的產(chǎn)能提升都被清晰歸因——農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的藍圖便從數(shù)據(jù)中照進現(xiàn)實。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/435737.html