> 績(jī)效不僅是衡量業(yè)績(jī)的標(biāo)尺，更是價(jià)值觀落地的載體。
在阿里巴巴的發(fā)展歷程中，一套獨(dú)特的績(jī)效管理體系成為其組織能力的核心引擎。馬云曾直言：“核心競(jìng)爭(zhēng)力是阿里巴巴的價(jià)值觀，而績(jī)效管理是這一價(jià)值觀的重要體現(xiàn)”。這套體系跳出了傳統(tǒng)KPI的機(jī)械框架，將文化信仰與業(yè)績(jī)目標(biāo)深度耦合，形成了“為過(guò)程鼓掌，為結(jié)果付酬”的動(dòng)態(tài)平衡。它不僅是人才篩選的工具，更是戰(zhàn)略落地的操作系統(tǒng)，支撐著阿里巴巴從18人團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng)為全球互聯(lián)網(wǎng)巨頭。透過(guò)馬云對(duì)績(jī)效的頂層設(shè)計(jì)，我們看到的是對(duì)人性的深刻洞察與對(duì)企業(yè)本質(zhì)的回歸。
雙軌考核體系：業(yè)績(jī)與價(jià)值觀的共生
業(yè)績(jī)與價(jià)值觀各占50%的考核權(quán)重，是阿里巴巴績(jī)效設(shè)計(jì)的核心特征。馬云認(rèn)為，單維度追求業(yè)績(jī)會(huì)導(dǎo)致組織偏離使命，因此獨(dú)創(chuàng)“紅專并進(jìn)”的雙軌制：“紅”代表價(jià)值觀契合度，“專”代表業(yè)務(wù)成果。在具體操作中，價(jià)值觀被細(xì)化為可量化的行為準(zhǔn)則——以“六脈神劍”（后升級(jí)為“新六脈”）為例，每條價(jià)值觀設(shè)置5級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。例如“客戶第一”從基礎(chǔ)的“尊重客戶”到高階的“超前服務(wù)意識(shí)”，均定義清晰的操作指引。
價(jià)值觀考核絕非形式主義，而是人才篩選的剛性標(biāo)準(zhǔn)。阿里巴巴曾有一名銷售年業(yè)績(jī)超2000萬(wàn)，但因偽造客戶記錄違反誠(chéng)信原則，即便客戶親自求情，仍被果斷開(kāi)除。此類“野狗型員工”（業(yè)績(jī)優(yōu)而價(jià)值觀差）的淘汰，彰顯了阿里對(duì)文化底線的堅(jiān)守。反觀“小白兔”（價(jià)值觀好但業(yè)績(jī)差），公司則給予改進(jìn)機(jī)會(huì)，通過(guò)調(diào)崗或培訓(xùn)挖掘潛能。這種設(shè)計(jì)確保組織在追求增長(zhǎng)時(shí)不迷失方向，在堅(jiān)守原則時(shí)不喪失活力。
271活力曲線：動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)與資源聚焦
阿里巴巴效仿通用電氣的“活力曲線”，推行強(qiáng)制分布的271績(jī)效法則：20%*員工（A類）、70%中堅(jiān)力量（B類）、10%末位員工（C類）。這一機(jī)制通過(guò)季度考核動(dòng)態(tài)調(diào)整，連續(xù)兩季度處于末位者將被淘汰。其本質(zhì)是打破平均主義，實(shí)現(xiàn)資源的精準(zhǔn)投放——A類“明星員工”獲得超常規(guī)激勵(lì)（如期權(quán)、晉升機(jī)會(huì)），B類員工通過(guò)培訓(xùn)提升效能，C類員工則面臨優(yōu)化壓力。
分類管理策略折射出精細(xì)化人才觀。阿里巴巴用動(dòng)物比喻人才類型：“明星”是雙優(yōu)標(biāo)桿，“野狗”需清除，“小白兔”給機(jī)會(huì)，“老黃牛”保留但需激活。這種分類不僅指導(dǎo)獎(jiǎng)懲，更驅(qū)動(dòng)組織新陳代謝。例如A類員工可獲年薪18-20個(gè)月的高額回報(bào)，而C類員工可能僅獲13薪。馬云強(qiáng)調(diào)：“賞明星，殺白兔，野狗要示眾”，通過(guò)差異化管理強(qiáng)化組織戰(zhàn)斗力。這種看似殘酷的機(jī)制，實(shí)則構(gòu)建了自我更新的生態(tài)系統(tǒng)，讓組織在競(jìng)爭(zhēng)中保持敏銳。
價(jià)值觀行為化：從抽象理念到可操作標(biāo)準(zhǔn)
阿里巴巴的價(jià)值觀考核之所以有效，關(guān)鍵在于其將抽象理念轉(zhuǎn)化為具體行為指標(biāo)。以“團(tuán)隊(duì)合作”為例，1分標(biāo)準(zhǔn)是“接受同事幫助完成工作”，3分需“決策后全力支持團(tuán)隊(duì)行動(dòng)”，5分則要求“主動(dòng)改善團(tuán)隊(duì)氛圍”。每條價(jià)值觀均設(shè)5級(jí)刻度，員工自評(píng)與主管打分需以實(shí)際案例佐證，避免主觀臆斷。這種設(shè)計(jì)使得文化落地有跡可循，軟性價(jià)值觀獲得硬性衡量尺度。
考核流程設(shè)計(jì)保障了公正性。采用“三對(duì)一”評(píng)審機(jī)制（員工、主管、HR共同參與），并設(shè)置申訴通道。價(jià)值觀得分直接影響績(jī)效結(jié)果：27分以上不影響總評(píng)，18-27分扣減業(yè)績(jī)分15%，低于18分則取消評(píng)定資格。更關(guān)鍵的是，價(jià)值觀分?jǐn)?shù)與晉升強(qiáng)關(guān)聯(lián)——價(jià)值觀不達(dá)標(biāo)者無(wú)論業(yè)績(jī)多高均不得晉升。2008年B2B公司CEO衛(wèi)哲因縱容銷售造假引咎辭職，印證了“價(jià)值觀考核失效將引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”的警示。
戰(zhàn)略三板斧：績(jī)效與使命的深度咬合
馬云的績(jī)效體系根植于其戰(zhàn)略框架“三板斧”：上三板斧（使命、愿景、價(jià)值觀）與下三板斧（人才、組織、KPI）的聯(lián)動(dòng)?？?jī)效在此承擔(dān)承上啟下的樞紐作用——將使命轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的KPI，用價(jià)值觀規(guī)范實(shí)施過(guò)程。例如“讓天下沒(méi)有難做的生意”的使命，被拆解為“服務(wù)100萬(wàn)中小企業(yè)”等階段性目標(biāo)，再下沉為部門與個(gè)人的績(jī)效合約。
組織架構(gòu)隨績(jī)效動(dòng)態(tài)調(diào)整。馬云強(qiáng)調(diào)：“戰(zhàn)略變革必伴隨組織換血”，每次目標(biāo)調(diào)整需匹配部門重組、人才迭代及KPI重置。高管考核側(cè)重軟性能力（如文化傳承、組織建設(shè)），而員工聚焦量化指標(biāo)，形成分層管理體系。這種設(shè)計(jì)使績(jī)效成為連接理想與現(xiàn)實(shí)的操作系統(tǒng)。正如馬云所言：“績(jī)效體系必須富含公司的使命感”，它不僅是管控工具，更是戰(zhàn)略落地的推進(jìn)器。
制度為骨，文化為魂：績(jī)效管理的啟示
馬云的績(jī)效體系揭示了一個(gè)核心邏輯：卓越績(jī)效的背后是價(jià)值觀與制度的共振。雙軌制保障了方向正確，271法則激活組織競(jìng)爭(zhēng)，行為化標(biāo)準(zhǔn)讓文化可執(zhí)行，而戰(zhàn)略三板斧實(shí)現(xiàn)目標(biāo)與文化的咬合。這套機(jī)制既汲取西方管理精髓（如GE的活力曲線），又融入東方智慧（如“賞罰二柄”），形成獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力。
其啟示在于：績(jī)效管理需超越工具層面，成為文化與戰(zhàn)略的載體。對(duì)企業(yè)的建議是：價(jià)值觀考核應(yīng)避免口號(hào)化，需細(xì)化行為標(biāo)準(zhǔn)；強(qiáng)制分布需配套申訴機(jī)制，避免機(jī)械執(zhí)行；高管績(jī)效需平衡長(zhǎng)短期目標(biāo)。未來(lái)可探索價(jià)值觀量化與AI的結(jié)合，或研究柔性組織中的動(dòng)態(tài)績(jī)效模型。正如馬云所言：“文化是考核出來(lái)的”——當(dāng)價(jià)值觀融入考核體系，績(jī)效便從冰冷的標(biāo)尺升華為組織信仰的引擎，驅(qū)動(dòng)企業(yè)在變化中堅(jiān)守本質(zhì)，在競(jìng)爭(zhēng)中保持生命力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430938.html