作為中國(guó)科技企業(yè)全球化的標(biāo)桿，聯(lián)想集團(tuán)的績(jī)效考核體系始終被視為其管理現(xiàn)代化的核心工具。這套融合了目標(biāo)管理（MBO）、關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（KPI）與360度評(píng)估的復(fù)合系統(tǒng)，旨在通過(guò)量化指標(biāo)驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略落地。在“智能化轉(zhuǎn)型”的戰(zhàn)略口號(hào)下，其考核機(jī)制在實(shí)踐中逐漸暴露出一系列結(jié)構(gòu)性矛盾——當(dāng)員工的績(jī)效評(píng)分在復(fù)雜公式與主觀權(quán)重中被稀釋甚至歸零，不僅挫傷了個(gè)體積極性，更折射出傳統(tǒng)制造業(yè)巨頭在敏捷化轉(zhuǎn)型中的管理困境。
一、績(jī)效指標(biāo)體系的復(fù)雜困境
聯(lián)想績(jī)效考核采用“靜態(tài)職責(zé)分解+動(dòng)態(tài)目標(biāo)分解”的雙線架構(gòu)，將企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)逐層拆解至部門與崗位。理論上，這確保了組織目標(biāo)的一致性。但在實(shí)操中，指標(biāo)設(shè)計(jì)的過(guò)度量化與維度冗余反而成為負(fù)擔(dān)。
例如銷售崗位需同時(shí)背負(fù)銷售額、新客戶數(shù)量、市場(chǎng)份額增長(zhǎng)率等多項(xiàng)指標(biāo)，導(dǎo)致資源分散與精力耗散?！白寙T工同時(shí)追多只兔子，結(jié)果可能一只也抓不到”，這一內(nèi)部反饋直指考核目標(biāo)的聚焦缺失。更關(guān)鍵的是，部分崗位（如研發(fā)創(chuàng)新部門）的貢獻(xiàn)難以量化，強(qiáng)制套用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致評(píng)估失真，甚至出現(xiàn)“為指標(biāo)而工作”的異化現(xiàn)象。
指標(biāo)設(shè)定的另一矛盾在于短期業(yè)績(jī)與長(zhǎng)期創(chuàng)新的失衡?？己藝@季度利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)額展開，而對(duì)需長(zhǎng)期投入的前瞻性技術(shù)研發(fā)（如AI、綠色制造），則缺乏有效的評(píng)估權(quán)重。某研究院?jiǎn)T工透露：“專利數(shù)和論文發(fā)表量雖是考核標(biāo)準(zhǔn)，但研發(fā)周期常被壓縮，為滿足季度評(píng)審而犧牲技術(shù)深度?！边@種機(jī)制客觀上抑制了突破性創(chuàng)新的土壤培育。
?? 二、團(tuán)隊(duì)與個(gè)人平衡的雙刃劍
聯(lián)想獨(dú)創(chuàng)的“收入=P×Q×G”公式（部門系數(shù)×個(gè)人系數(shù)×崗位工資），試圖通過(guò)團(tuán)隊(duì)績(jī)效綁定強(qiáng)化協(xié)作。但在跨部門項(xiàng)目中，該模型引發(fā)顯著公平性質(zhì)疑。典型案例是：研發(fā)員工夏偉個(gè)人業(yè)績(jī)突出，但因團(tuán)隊(duì)整體評(píng)分較低，最終績(jī)效反低于協(xié)作部門中表現(xiàn)平平的張帆。
這種“團(tuán)隊(duì)短板效應(yīng)”在強(qiáng)協(xié)作崗位尤為突出，員工抱怨“個(gè)人努力被集體惰性拖累”。
為緩解矛盾，聯(lián)想對(duì)部分崗位采取差異化設(shè)計(jì)。銷售部門因目標(biāo)明確，考核可細(xì)化至個(gè)人；而研發(fā)部門則更依賴團(tuán)隊(duì)指標(biāo)。但問(wèn)題在于，部門間考核邏輯的不統(tǒng)一加劇了內(nèi)部割裂。例如銷售支持崗位的考核權(quán)重為“工資獎(jiǎng)金7/3”，而一線銷售為“6/4”，這種差異導(dǎo)致資源向高激勵(lì)崗位傾斜，削弱了中后臺(tái)職能的穩(wěn)定性。
? 三、激勵(lì)機(jī)制的滯后與單一
激勵(lì)延遲是員工詬病的焦點(diǎn)?？?jī)效獎(jiǎng)金通常在評(píng)估后1-2個(gè)季度發(fā)放，項(xiàng)目制獎(jiǎng)勵(lì)流程甚至長(zhǎng)達(dá)半年。一名渠道經(jīng)理坦言：“拿下大單時(shí)的興奮感，在走完報(bào)銷和審批流程后早已消失?！毙睦韺W(xué)研究表明，激勵(lì)反饋超過(guò)30天，對(duì)行為的強(qiáng)化效果衰減50%以上。聯(lián)想冗長(zhǎng)的兌現(xiàn)周期，極大削弱了考核的即時(shí)驅(qū)動(dòng)力。
激勵(lì)手段嚴(yán)重依賴物質(zhì)回報(bào)（獎(jiǎng)金、晉升），缺乏精神認(rèn)可與成長(zhǎng)賦能。盡管設(shè)有“* SALES”評(píng)選，但覆蓋范圍有限。對(duì)比谷歌的“20%自由創(chuàng)新時(shí)間”或華為的“天才少年計(jì)劃”，聯(lián)想在個(gè)性化激勵(lì)設(shè)計(jì)上明顯不足。
員工調(diào)研顯示，85%的基層員工認(rèn)為“晉升通道狹窄”，而管理層則抱怨“股權(quán)激勵(lì)僅覆蓋10%的高管”。這種金字塔式的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，難以激發(fā)全域人才活力。
四、反饋閉環(huán)的斷層與改進(jìn)阻力
聯(lián)想的考核流程包含“制定目標(biāo)-實(shí)施評(píng)估-結(jié)果反饋”三階段，但反饋環(huán)節(jié)常流于形式。報(bào)告指出，員工對(duì)考核結(jié)果的申訴率不足5%，并非出于滿意，而是因“缺乏有效溝通渠道”或“擔(dān)心影響上級(jí)評(píng)價(jià)”。
一位武漢工廠質(zhì)檢員描述：“年終面談僅被告知得分，未獲具體改進(jìn)建議，更無(wú)后續(xù)支持計(jì)劃?！边@種單向告知式反饋，使考核淪為數(shù)字游戲而非發(fā)展工具。
更嚴(yán)重的癥結(jié)在于改進(jìn)機(jī)制的系統(tǒng)性缺失?？?jī)效考核的問(wèn)題識(shí)別（如目標(biāo)設(shè)定偏差）極少觸發(fā)制度修正。例如某遠(yuǎn)程教育項(xiàng)目因市場(chǎng)變化需調(diào)整指標(biāo)，但流程審批耗時(shí)45天，待新目標(biāo)下達(dá)時(shí)業(yè)務(wù)窗口期已關(guān)閉。僵化的官僚流程使得考核體系難以動(dòng)態(tài)響應(yīng)市場(chǎng)變化，形成“識(shí)別問(wèn)題-無(wú)法解決-重復(fù)發(fā)生”的負(fù)循環(huán)。
五、文化融合與戰(zhàn)略協(xié)同的挑戰(zhàn)
跨國(guó)并購(gòu)后的文化沖突在考核中顯性化。聯(lián)想中國(guó)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)“目標(biāo)達(dá)成率”，而原IBM團(tuán)隊(duì)注重“過(guò)程合規(guī)性”。
在整合初期，雙方對(duì)“未達(dá)標(biāo)但過(guò)程合理”項(xiàng)目的評(píng)分差異率達(dá)32%。盡管推行360度評(píng)估試圖彌合分歧，但文化認(rèn)知鴻溝仍導(dǎo)致評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)碎片化。
在戰(zhàn)略協(xié)同層面，考核體系未能充分承載ESG（環(huán)境、社會(huì)、治理）等長(zhǎng)期目標(biāo)。雖然提出“綠色制造”愿景，但相關(guān)指標(biāo)（如碳排放強(qiáng)度、供應(yīng)鏈合規(guī)率）僅占部門考核權(quán)重的5%-8%，遠(yuǎn)低于利潤(rùn)指標(biāo)（40%）。這種結(jié)構(gòu)性失衡使可持續(xù)戰(zhàn)略停留于口號(hào)，某供應(yīng)鏈總監(jiān)承認(rèn)：“在季度營(yíng)收壓力下，環(huán)保供應(yīng)商切換計(jì)劃已被推遲三次。”
重構(gòu)路徑：從考核歸零到價(jià)值重塑
聯(lián)想的績(jī)效考核困境揭示了一個(gè)核心矛盾：工業(yè)化時(shí)代設(shè)計(jì)的管控系統(tǒng)，難以適配數(shù)字化時(shí)代的知識(shí)型組織。當(dāng)復(fù)雜的指標(biāo)、滯后的激勵(lì)與斷裂的反饋鏈疊加，績(jī)效“歸零”便成為員工挫敗感的符號(hào)化表達(dá)。要破局，需進(jìn)行三個(gè)維度的重構(gòu)：
1. 指標(biāo)設(shè)計(jì)輕量化與動(dòng)態(tài)化：采用“關(guān)鍵結(jié)果域（Key Result Areas）”替代冗余KPI，聚焦3-5項(xiàng)核心貢獻(xiàn)；針對(duì)創(chuàng)新部門引入OKR（目標(biāo)與關(guān)鍵結(jié)果）模型，容忍階段性“未達(dá)標(biāo)”但獎(jiǎng)勵(lì)探索價(jià)值。
2. 激勵(lì)即時(shí)化與生態(tài)化：縮短獎(jiǎng)金發(fā)放周期至30天內(nèi)，推廣“項(xiàng)目即時(shí)紅包”試點(diǎn)；建立“物質(zhì)-成長(zhǎng)-榮譽(yù)”三維激勵(lì)矩陣，如設(shè)立內(nèi)部創(chuàng)新孵化基金與跨部門輪崗積分。
3. 反饋機(jī)制敏捷化：借鑒銷售團(tuán)隊(duì)“周度目標(biāo)校準(zhǔn)會(huì)”經(jīng)驗(yàn)，將反饋頻次提升至月度；上線AI驅(qū)動(dòng)的績(jī)效診斷系統(tǒng)，自動(dòng)推送改進(jìn)方案并跟蹤執(zhí)行。
正如管理學(xué)家*所言：“管理的本質(zhì)是激發(fā)善意和潛能?！碑?dāng)績(jī)效考核從管控工具進(jìn)化為賦能引擎，聯(lián)想方能在智能化轉(zhuǎn)型中真正釋放“人”的價(jià)值——這不僅關(guān)乎管理效率，更決定著中國(guó)科技企業(yè)能否在全球價(jià)值鏈中實(shí)現(xiàn)從“跟隨”到“引領(lǐng)”的質(zhì)變。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430679.html