隨著生態(tài)文明建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略，林業(yè)企業(yè)的發(fā)展定位已從單一經(jīng)濟(jì)實(shí)體轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)效益—生態(tài)效益—社會(huì)效益”三重使命的承擔(dān)者。傳統(tǒng)以財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心的考核體系難以全面反映林業(yè)企業(yè)的綜合貢獻(xiàn)。現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)績效評(píng)價(jià)需將森林覆蓋率、碳匯能力、生物多樣性保護(hù)等生態(tài)指標(biāo)與財(cái)務(wù)健康、社區(qū)發(fā)展等社會(huì)指標(biāo)納入統(tǒng)一框架，構(gòu)建兼顧短期經(jīng)營能力與長期可持續(xù)性的評(píng)價(jià)體系。這一轉(zhuǎn)型不僅是響應(yīng)“綠水青山就是金山銀山”理念的實(shí)踐，更是推動(dòng)林業(yè)企業(yè)從資源消耗型向生態(tài)服務(wù)型轉(zhuǎn)變的核心機(jī)制。
多維指標(biāo)體系的構(gòu)建邏輯
林業(yè)企業(yè)績效考核需突破傳統(tǒng)制造業(yè)的財(cái)務(wù)導(dǎo)向框架。生態(tài)屬性與公共產(chǎn)品特性要求指標(biāo)體系必須納入非經(jīng)濟(jì)維度。如國際金融公司（IFC）《績效標(biāo)準(zhǔn)6》明確要求企業(yè)評(píng)估項(xiàng)目對(duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的直接與間接影響，包括棲息地保護(hù)、物種多樣性維護(hù)及水土保持功能等。
國內(nèi)實(shí)踐已形成“四分法”主流框架：
例如福建省晉江市將生態(tài)公益林管護(hù)面積、物種保護(hù)合格率設(shè)為剛性指標(biāo)，并與資金分配直接掛鉤。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)確保了考核的全面性與政策導(dǎo)向性。
生態(tài)責(zé)任指標(biāo)的核心地位
在生態(tài)文明建設(shè)背景下，生態(tài)效益指標(biāo)已成為林業(yè)企業(yè)績效考核的約束性條款。具體包括三類核心內(nèi)容：
1. 生態(tài)修復(fù)量化指標(biāo)：如福州市在互花米草防治項(xiàng)目中，將“復(fù)萌除治率”“紅樹林修復(fù)面積”納入考核，2023年完成生態(tài)修復(fù)4569.5畝，超年度目標(biāo)122%。
2. 生物多樣性保障指標(biāo)：生物多樣性指數(shù)、珍稀物種保護(hù)率等被列為關(guān)鍵評(píng)價(jià)項(xiàng)。國際標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)聘請(qǐng)生態(tài)專家參與評(píng)估，采用無人機(jī)遙感與地面普查結(jié)合的方式監(jiān)測物種豐富度變化。
3. 碳匯能力指標(biāo)：單位面積碳吸收量、森林蓄積量增長率成為新重點(diǎn)。吉林省在林業(yè)保護(hù)資金績效目標(biāo)中，明確將碳匯試點(diǎn)補(bǔ)助與森林固碳效果綁定。
表：生態(tài)效益評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)
| 指標(biāo)類別 | 具體內(nèi)容 | 評(píng)價(jià)方法 |
||
| 生態(tài)修復(fù) | 修復(fù)面積完成率、植被成活率 | 遙感監(jiān)測+實(shí)地核查 |
| 生物多樣性 | 物種豐富度、瀕危物種保護(hù)率 | 專家評(píng)估+長期觀測 |
| 碳匯能力 | 單位面積碳儲(chǔ)量、年固碳增量 | 碳計(jì)量模型+抽樣檢測 |
經(jīng)濟(jì)運(yùn)營指標(biāo)的創(chuàng)新調(diào)整
林業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)需超越傳統(tǒng)財(cái)務(wù)范疇，體現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型成本與生態(tài)附加值。永安林業(yè)的案例揭示了單純財(cái)務(wù)考核的局限：盡管其償債能力、營運(yùn)能力達(dá)標(biāo)，但“存貨周轉(zhuǎn)率低下”“資產(chǎn)總額逐年降低”等問題暴露了資源利用效率的不足。這促使考核體系引入兩類創(chuàng)新指標(biāo)：
央企考核辦法更將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與戰(zhàn)略定位掛鉤：對(duì)公益類企業(yè)適度降低資本回報(bào)率權(quán)重，重點(diǎn)考核“公共產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量”“成本控制效率”，形成差異化激勵(lì)。
制度保障與動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制
有效考核依賴制度創(chuàng)新與技術(shù)賦能的雙重支撐。在制度層面，林長制構(gòu)建了“目標(biāo)—責(zé)任—考核”閉環(huán)：
技術(shù)賦能則解決了數(shù)據(jù)可信度難題：
動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制不可或缺。考核需按SMART原則（具體、可衡量、可實(shí)現(xiàn)、相關(guān)、有時(shí)限）定期修訂。如舞鋼市對(duì)限制開發(fā)區(qū)域取消GDP考核，增加“生態(tài)保護(hù)優(yōu)先”指標(biāo)權(quán)重，實(shí)現(xiàn)因地制宜。
邁向綜合價(jià)值評(píng)估的新范式
林業(yè)企業(yè)績效考核正經(jīng)歷從“利潤導(dǎo)向”到“綜合價(jià)值創(chuàng)造”的范式重構(gòu)。核心轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在三重維度：生態(tài)指標(biāo)從軟約束變?yōu)橛哺軛U，生物多樣性、碳匯能力成為不可替代的考核項(xiàng)；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)從孤立核算轉(zhuǎn)向系統(tǒng)評(píng)估，綠色生產(chǎn)率與生態(tài)附加值納入平衡計(jì)分卡；制度設(shè)計(jì)從靜態(tài)考核升級(jí)為動(dòng)態(tài)治理，依托林長制與數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)全周期管理。
未來研究需突破三大方向：
1. 生態(tài)價(jià)值量化：亟需建立森林碳匯、水源涵養(yǎng)等服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)量模型；
2. 跨區(qū)域協(xié)同考核：探索流域上下游、生態(tài)保護(hù)區(qū)與經(jīng)濟(jì)區(qū)的補(bǔ)償聯(lián)動(dòng)機(jī)制；
3. ESG整合應(yīng)用：將環(huán)境（E）、社會(huì)（S）、治理（G）指標(biāo)納入國資監(jiān)管框架。
唯有通過科學(xué)考核，才能引導(dǎo)林業(yè)企業(yè)真正成為“綠色銀行”的運(yùn)營者——既守護(hù)生態(tài)本底，又激活資源價(jià)值，在年輪增長中書寫可持續(xù)發(fā)展的新篇章。
> “森林覆蓋率不僅是數(shù)字，更是企業(yè)與自然簽訂的永恒契約。”
> ——清研集團(tuán)林長制改革評(píng)估報(bào)告
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430242.html