內(nèi)控經(jīng)理在企業(yè)治理中處于風(fēng)險防控的核心樞紐，其工作成效直接影響組織的合規(guī)根基與運營安全。一套科學(xué)的績效考核體系，不僅是衡量內(nèi)控管理者專業(yè)貢獻(xiàn)的標(biāo)尺，更是驅(qū)動企業(yè)內(nèi)控體系持續(xù)優(yōu)化的引擎。它通過量化核心職責(zé)與戰(zhàn)略目標(biāo)的銜接，將抽象的風(fēng)控理念轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行、可追蹤、可改進(jìn)的具體行動，確保內(nèi)控職能從被動應(yīng)對轉(zhuǎn)向主動賦能。
一、考核體系設(shè)計原則：戰(zhàn)略導(dǎo)向與精準(zhǔn)管控
有效的內(nèi)控經(jīng)理績效考核體系需植根于企業(yè)整體戰(zhàn)略與風(fēng)險管理框架。其設(shè)計必須遵循三個核心原則：
戰(zhàn)略對齊性是首要原則。內(nèi)控經(jīng)理的核心指標(biāo)必須直接源于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)分解，如確保合規(guī)零重大事故、降低運營風(fēng)險損失、提升流程效率等。中海油將內(nèi)控目標(biāo)與企業(yè)高風(fēng)險運營特性深度結(jié)合，構(gòu)建覆蓋勘探、開發(fā)、生產(chǎn)等核心流程的全方位控制體系，使考核指標(biāo)成為戰(zhàn)略落地的具體抓手。
分層分類與崗位適配至關(guān)重要。內(nèi)控經(jīng)理作為“下山型崗位”，需側(cè)重勝任力指標(biāo)（如專業(yè)判斷、合規(guī)洞察）和風(fēng)險管控成效指標(biāo)（如缺陷整改率、風(fēng)險事件下降率），而非簡單套用銷售或生產(chǎn)崗位的業(yè)績產(chǎn)出模型。同時需遵循“可控性原則”，避免將跨部門協(xié)同結(jié)果等不可控因素作為其主要考核項。
動態(tài)調(diào)整機制不可或缺。企業(yè)需定期審視指標(biāo)與目標(biāo)的適用性，當(dāng)遭遇不可抗力或戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向時，及時調(diào)整目標(biāo)值；而對于評價標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)重等核心要素，則需保持穩(wěn)定性以維護(hù)考核權(quán)威性。
二、核心考核維度：聚焦風(fēng)控效能與價值創(chuàng)造
內(nèi)控經(jīng)理的績效需從多維度綜合評價，覆蓋結(jié)果、過程及能力建設(shè)：
內(nèi)控體系有效性是評價基石。包括內(nèi)控流程覆蓋率、關(guān)鍵控制點執(zhí)行符合率、缺陷發(fā)現(xiàn)數(shù)量及整改關(guān)閉率等。中國建筑通過近500人的內(nèi)審團隊，采用標(biāo)準(zhǔn)化測試手冊與交叉審計機制，系統(tǒng)評估內(nèi)控設(shè)計的適當(dāng)性與運行的有效性，并將結(jié)果量化納入考核。其核心在于驗證內(nèi)控是否真正“嵌入業(yè)務(wù)”而非流于形式。
風(fēng)險管控成效直接反映內(nèi)控價值。需設(shè)定風(fēng)險損失率、重大風(fēng)險事件數(shù)量、審計發(fā)現(xiàn)重復(fù)發(fā)生率等結(jié)果性指標(biāo)。研究表明，將風(fēng)險量化結(jié)果（如潛在損失金額、風(fēng)險敞口降低比例）與考核掛鉤，能顯著提升內(nèi)控管理的主動性與精準(zhǔn)度。例如對資金管理內(nèi)控的考核，可關(guān)聯(lián)資金舞弊事件下降率或流程漏洞導(dǎo)致的財務(wù)損失節(jié)省額。
合規(guī)管理質(zhì)量保障企業(yè)生命線。涵蓋監(jiān)管處罰次數(shù)、合規(guī)培訓(xùn)完成率、制度更新及時性等。在金融行業(yè)，理財公司內(nèi)控新規(guī)要求將監(jiān)管合規(guī)作為核心考核項，內(nèi)控經(jīng)理需確保制度與監(jiān)管要求的實時同步，并將違規(guī)成本控制納入績效目標(biāo)。
團隊專業(yè)能力是長效保障。涉及團隊勝任力評估、內(nèi)控培訓(xùn)時長、流程優(yōu)化建議采納量等。內(nèi)控經(jīng)理的“領(lǐng)導(dǎo)能力”與“策劃能力”在傳統(tǒng)考核表中占比達(dá)20%，強調(diào)其對團隊專業(yè)賦能與梯隊建設(shè)的責(zé)任。這需要建立持續(xù)的能力評估模型，避免“重事務(wù)、輕能力”的短視考核。
下表概括了內(nèi)控經(jīng)理績效考核的核心維度與指標(biāo)示例：
| 考核維度 | 具體指標(biāo)示例 | 權(quán)重建議 | 評價方法 |
|
| 內(nèi)控體系有效性 | 內(nèi)控流程覆蓋率、關(guān)鍵控制點執(zhí)行符合率、缺陷整改關(guān)閉率 | 30%-40% | 內(nèi)控測試、交叉審計 |
| 風(fēng)險管控成效 | 風(fēng)險損失率、重大風(fēng)險事件數(shù)量、審計發(fā)現(xiàn)重復(fù)發(fā)生率 | 25%-35% | 數(shù)據(jù)分析、損失統(tǒng)計 |
| 合規(guī)管理質(zhì)量 | 監(jiān)管處罰次數(shù)、制度更新及時性、合規(guī)培訓(xùn)完成率 | 15%-20% | 監(jiān)管記錄、文檔檢查 |
| 團隊專業(yè)能力 | 團隊勝任力評估、流程優(yōu)化建議采納量、內(nèi)控培訓(xùn)時長 | 10%-15% | 360度評估、提案記錄 |
?? 三、指標(biāo)落地實施：從設(shè)計到執(zhí)行的關(guān)鍵路徑
考核的生命力依賴于科學(xué)的實施機制：
SMART原則是指標(biāo)定義的鐵律?！俺杀究刂啤毙杳鞔_定義為“可控管理費用降低率≥5%”，“合規(guī)培訓(xùn)”需設(shè)定“全員完成率100%且測試通過率≥95%”等具體目標(biāo)。模糊表述如“加強風(fēng)險監(jiān)控”會導(dǎo)致評價失真，必須轉(zhuǎn)化為“高風(fēng)險領(lǐng)域月度巡查覆蓋率100%”等可驗證指標(biāo)。
數(shù)據(jù)治理與系統(tǒng)支持是客觀性的保障。內(nèi)控評價需依賴ERP日志、審計系統(tǒng)數(shù)據(jù)、合規(guī)數(shù)據(jù)庫等可追溯記錄。如紅海云HR系統(tǒng)通過對接業(yè)務(wù)系統(tǒng)，自動抓取“流程審批時效”“合同合規(guī)偏差次數(shù)”等實時數(shù)據(jù)，避免人為干預(yù)。內(nèi)控手冊的更新頻率（如年度修訂次數(shù)）也應(yīng)納入系統(tǒng)化管理，確?？己艘罁?jù)的時效性。
考核流程設(shè)計需兼顧效率與制衡。采用“自評→上級評價→內(nèi)審復(fù)核→委員會審定”的多級評審。中國建筑通過“混和編組獨立測試”機制，由總部審計局主導(dǎo)、跨單位人員參與，確保評價視角的客觀性與統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。關(guān)鍵控制點的穿行測試、抽樣檢查等方法需嵌入流程，以驗證指標(biāo)數(shù)據(jù)的真實性。
四、考核結(jié)果應(yīng)用：閉環(huán)管理與價值升華
考核的*目標(biāo)在于驅(qū)動行為改進(jìn)與組織進(jìn)化：
反饋與發(fā)展構(gòu)成持續(xù)改進(jìn)引擎。考核結(jié)果需轉(zhuǎn)化為個人發(fā)展計劃（IDP），如對“風(fēng)險評估能力”評分低者，定制風(fēng)險建模培訓(xùn)；對“跨部門協(xié)作”短板者，輪崗至業(yè)務(wù)部門實踐。傳統(tǒng)考核表中“其它意見”欄目應(yīng)具體描述晉升潛質(zhì)與培訓(xùn)需求，而非泛泛而談。
激勵與問責(zé)強化績效文化。將評級與薪酬調(diào)整、晉升資格綁定，如中海油將內(nèi)控執(zhí)行情況“作為績效考核硬指標(biāo)”，通過績效獎金差額與職務(wù)升降實現(xiàn)獎懲。對重大缺陷隱瞞或重復(fù)違規(guī)，需啟用“一票否決”條款（如年度評級直接下調(diào)）。同時需建立容錯機制，區(qū)分能力不足與道德風(fēng)險。
體系迭代實現(xiàn)動態(tài)優(yōu)化。年度考核分析應(yīng)揭示制度盲區(qū)，如新興業(yè)務(wù)（數(shù)字化、ESG）的風(fēng)險點未被覆蓋，或指標(biāo)權(quán)重未能反映戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。內(nèi)控手冊需基于缺陷分析定期升級，使考核體系成為內(nèi)控管理自我完善的指南針。
從管理工具到戰(zhàn)略推進(jìn)器
內(nèi)控經(jīng)理績效考核體系絕非簡單的評分表，而是融合戰(zhàn)略解碼、風(fēng)險管控、行為引導(dǎo)的綜合治理工具。成功的實踐表明：當(dāng)考核深度嵌入業(yè)務(wù)流程（如中海油的全流程覆蓋），與職業(yè)發(fā)展緊密聯(lián)動（如中國建筑的審計人才梯隊），并驅(qū)動手冊與標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)迭代（如年度缺陷分析導(dǎo)向制度更新）時，它便能超越基礎(chǔ)評價功能，成為組織韌性構(gòu)建的核心支柱。未來，隨著ESG與數(shù)字化風(fēng)險升級，考核體系需更強調(diào)“前瞻性風(fēng)險洞察”（如供應(yīng)鏈氣候風(fēng)險、AI合規(guī)）、“數(shù)據(jù)驅(qū)動預(yù)警”（如利用AI分析風(fēng)險模式）及“跨域協(xié)同效能”（如內(nèi)控與安全、合規(guī)團隊的聯(lián)合響應(yīng)機制），推動內(nèi)控從成本中心進(jìn)化為價值創(chuàng)造者。
> 內(nèi)控的*考核，不在表格之中，而在企業(yè)抵御每一次風(fēng)暴后的安然屹立。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429986.html