臨平區(qū)的教師績效考核體系，是區(qū)域教育治理現(xiàn)代化的縮影。它以量化指標(biāo)為尺，以專業(yè)發(fā)展為魂，在規(guī)范教學(xué)行為與激發(fā)創(chuàng)新活力之間構(gòu)建起動(dòng)態(tài)平衡，成為推動(dòng)“學(xué)在臨平”美好教育品牌建設(shè)的核心引擎。這套體系不僅回應(yīng)了國家對(duì)教師評(píng)價(jià)改革的政策要求，更扎根于區(qū)域教育實(shí)踐，通過精細(xì)化的指標(biāo)設(shè)計(jì)和多維度的評(píng)價(jià)視角，將教育質(zhì)量提升的宏觀目標(biāo)轉(zhuǎn)化為教師日常工作的行動(dòng)坐標(biāo)。
多維評(píng)價(jià)指標(biāo)
考核內(nèi)容覆蓋教師職業(yè)全維度。臨平區(qū)的績效考核表將教師工作解構(gòu)為“教學(xué)常規(guī)”“工作績效”“突出成績”三大板塊，權(quán)重分配體現(xiàn)教育核心價(jià)值。教學(xué)常規(guī)（占比20%）聚焦備課、作業(yè)批改等基礎(chǔ)教學(xué)行為，規(guī)定“每項(xiàng)不達(dá)標(biāo)扣4分”；工作量（占比30%）采用梯度賦分，從“月均工作量重得30分”到“不足10分”分級(jí)量化，兼顧公平與效率。
教學(xué)質(zhì)量與德育融合并重。語數(shù)教師以“期末考綜合評(píng)價(jià)對(duì)比上學(xué)期”為基準(zhǔn)，每降低1個(gè)百分點(diǎn)扣1分；非語數(shù)教師按考核等級(jí)（優(yōu)秀15分/良好10分）差異化評(píng)價(jià)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“重視學(xué)生德育，不重視者酌情扣分”，體現(xiàn)“育人為本”的教育本質(zhì)。
動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制
自評(píng)與考評(píng)雙軌并行?？己吮韺ＴO(shè)“自評(píng)分”與“考評(píng)分”欄目，要求教師對(duì)照細(xì)則自我診斷，管理部門結(jié)合日常督導(dǎo)復(fù)核評(píng)分。這種設(shè)計(jì)既賦予教師反思主動(dòng)權(quán)，又通過外部視角校準(zhǔn)評(píng)價(jià)客觀性，形成“診斷-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)。
成效說明推動(dòng)實(shí)證管理。考核表中的“成效說明（教師填寫）”欄要求教師用具體案例佐證業(yè)績，例如公開課層級(jí)（校級(jí)5分/區(qū)級(jí)10分）、課題參與角色（組長3-5分/組員1-3分）等。這一機(jī)制迫使教師將抽象工作轉(zhuǎn)化為可驗(yàn)證的成果，如實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師2024年憑借館校融合課題獲杭州市優(yōu)秀案例金獎(jiǎng)，正是成效說明的典型實(shí)踐。
特色項(xiàng)目激勵(lì)
突出成績附加分引導(dǎo)創(chuàng)新突破。附加分（上限20分）針對(duì)教育創(chuàng)新設(shè)立專項(xiàng)激勵(lì)：指導(dǎo)學(xué)生競賽按級(jí)別賦分（區(qū)級(jí)5-10分/市級(jí)8-10分）；媒體正面報(bào)道3次以上加分，扣分；特色社團(tuán)建設(shè)、跨學(xué)科課程開發(fā)等創(chuàng)新實(shí)踐最高可得10分。此類設(shè)計(jì)呼應(yīng)了臨平區(qū)“學(xué)科建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃”中“每年評(píng)選100個(gè)精品項(xiàng)目”的目標(biāo)。
名優(yōu)教師成長通道顯性化。附加分與教師專業(yè)進(jìn)階深度綁定：獲市級(jí)“三名”“三壇”榮譽(yù)加3分，省級(jí)綜合榮譽(yù)加3-5分；教學(xué)比賽區(qū)一等獎(jiǎng)或承擔(dān)市級(jí)公開課加3-5分。實(shí)驗(yàn)小學(xué)的“星教師”工作室正是該機(jī)制的受益者，2024年培養(yǎng)出省級(jí)優(yōu)質(zhì)課一等獎(jiǎng)1人、市級(jí)一等獎(jiǎng)2人，形成骨干孵化器效應(yīng)。
實(shí)施挑戰(zhàn)與優(yōu)化
校際差異帶來公平性爭議。超山小學(xué)在年報(bào)中指出“名優(yōu)教師數(shù)量缺乏，學(xué)科引領(lǐng)不足”，反映農(nóng)村學(xué)校在附加分競爭中處于劣勢(shì)。對(duì)此，永嘉縣推行“校際流動(dòng)傾斜政策”：富余學(xué)科教師流向D/E類學(xué)?？刹徽贾笜?biāo)，鼓勵(lì)城鎮(zhèn)教師向農(nóng)村流動(dòng)，試圖緩解資源失衡問題。
量化與質(zhì)化的張力待調(diào)和。廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)“1+7”績效改革的啟示值得借鑒：其通過二級(jí)單位自主分配權(quán)（如學(xué)院自定考核細(xì)則）和結(jié)果應(yīng)用多元化（鏈接職稱晉升、評(píng)優(yōu)評(píng)先），增強(qiáng)評(píng)價(jià)適應(yīng)性。臨平可探索類似路徑——例如在考核表中增設(shè)“校本特色貢獻(xiàn)分”，允許學(xué)?；诎l(fā)展規(guī)劃自定義10-15%權(quán)重。
未來發(fā)展方向
人工智能賦能動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。聯(lián)合國教科文組織2024年《教師AI能力框架》提出“人本思維+技術(shù)應(yīng)用”的評(píng)價(jià)新維度。深圳教育局已在探索“利用AI開展體育鍛煉評(píng)價(jià)”，臨平可引入AI課堂分析系統(tǒng)，自動(dòng)記錄教學(xué)互動(dòng)頻次、學(xué)生參與度等數(shù)據(jù)，為“教學(xué)實(shí)施”評(píng)分提供客觀佐證。
從績效考核走向?qū)I(yè)成長。參考美國“師資配置策略創(chuàng)新”經(jīng)驗(yàn)，考核應(yīng)更關(guān)注團(tuán)隊(duì)協(xié)作貢獻(xiàn)。例如增設(shè)“跨學(xué)科教研積分”（如實(shí)驗(yàn)小學(xué)“彩虹計(jì)劃”的管理崗鍛煉），或參考英國AI減負(fù)項(xiàng)目，將“生成式備課工具使用效能”納入創(chuàng)新項(xiàng)評(píng)分，使考核成為教師能力進(jìn)階的腳手架而非終點(diǎn)站。
臨平教師績效考核表如同一張精密的教育導(dǎo)航圖：它以剛性指標(biāo)守護(hù)教學(xué)底線，用彈性空間激發(fā)創(chuàng)新上限；既承襲教育部“以德為先、注重實(shí)績”的考核原則，又注入?yún)^(qū)域特色的“學(xué)科強(qiáng)基、特色創(chuàng)優(yōu)”基因。未來，隨著教育家精神培育與AI賦能的深度融合，這套體系有望從“量才的尺”進(jìn)化為“育才的田”，在數(shù)據(jù)理性與教育溫度的交匯處，書寫臨平教育現(xiàn)代化的新答卷。
>
> 1. 余杭區(qū)臨平一小教育集團(tuán)中層領(lǐng)導(dǎo)期末績效考核表, 2021.
> 2. 教育部《關(guān)于做好義務(wù)教育學(xué)校教師績效考核工作的指導(dǎo)意見》, 2009.
> 3. 臨平區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)2024年度年報(bào), 2025.
> 4. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)“1+7”績效制度體系實(shí)踐, 2024.
> 5. 聯(lián)合國教科文組織《教師人工智能能力框架》, 2024.
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429900.html