經(jīng)濟發(fā)展部門（經(jīng)發(fā)部）作為區(qū)域經(jīng)濟治理的核心引擎，其績效考核不僅是衡量政策成效的標尺，更是驅(qū)動戰(zhàn)略落地的指揮棒。在新時代高質(zhì)量發(fā)展要求下，傳統(tǒng)“唯GDP”的粗放考核模式已逐步轉(zhuǎn)向兼顧效率與質(zhì)量、平衡短期增長與長期韌性的綜合評價體系。這一轉(zhuǎn)型旨在通過科學的價值牽引，激發(fā)經(jīng)發(fā)部門在經(jīng)濟調(diào)控、產(chǎn)業(yè)升級、創(chuàng)新培育等領(lǐng)域的系統(tǒng)性效能，為區(qū)域發(fā)展注入可持續(xù)動能。
戰(zhàn)略解碼與目標協(xié)同
績效考核的首要任務是將宏觀戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行、可量化的行動路徑。例如舞鋼市在高質(zhì)量發(fā)展考核中，將“創(chuàng)新驅(qū)動”“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”等戰(zhàn)略目標拆解為16項核心指標，涵蓋研發(fā)投入增速、高新技術(shù)企業(yè)增量、工業(yè)技改投資占比等具體維度，并通過月度、季度動態(tài)監(jiān)測實現(xiàn)目標進度可視化。
這種“戰(zhàn)略-目標-指標”的解碼過程，需遵循SMART原則（具體、可衡量、可達成、相關(guān)性、時限性）。南京化纖的職業(yè)經(jīng)理人考核即采用“定量+定性”雙軌制：定量目標如利潤總額增長率、資產(chǎn)負債率控制；定性目標如數(shù)字化轉(zhuǎn)型成效、民生保障落實等，形成對戰(zhàn)略落地的全景觀測。
多維評價指標體系構(gòu)建
經(jīng)濟指標需突出質(zhì)效雙維
傳統(tǒng)考核偏重規(guī)模性指標（如GDP增速、固定資產(chǎn)投資額），而現(xiàn)代體系更強調(diào)“質(zhì)效融合”。例如單位GDP能耗降低率、制造業(yè)增加值占比、規(guī)上工業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貢獻度等，直接呼應綠色發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級需求。*企業(yè)考核中推行的“經(jīng)濟增加值（EVA）”模型，將資本成本納入利潤核算，從價值創(chuàng)造而非規(guī)模擴張角度評價經(jīng)營效能，值得經(jīng)發(fā)部門借鑒。
非經(jīng)濟指標體現(xiàn)治理韌性
經(jīng)發(fā)部門的公共屬性要求考核超越純經(jīng)濟邏輯。例如安全生產(chǎn)事故率、營商環(huán)境便利度、新增就業(yè)人數(shù)等，反映發(fā)展成果的社會共享性。國家三級公立醫(yī)院考核將“患者滿意度”“醫(yī)務人員滿意度”納入核心指標，同理，經(jīng)發(fā)部考核需關(guān)注企業(yè)滿意度、政策普惠性等社會治理效能。
閉環(huán)管理與效能提升
過程監(jiān)控：從靜態(tài)考核到動態(tài)糾偏
績效考核需貫穿“目標設定-過程跟蹤-結(jié)果反饋-改進迭代”閉環(huán)。深圳市統(tǒng)計普查中心的實踐表明：通過月度數(shù)據(jù)比對（如企業(yè)活躍度監(jiān)測）、季度進度通報，可及時識別指標偏差。例如發(fā)現(xiàn)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入低于預期時，聯(lián)動科技部門啟動專項輔導，避免“年終清算式”考核的滯后性。
結(jié)果應用：剛性激勵與柔性發(fā)展結(jié)合
考核結(jié)果須與資源配置、干部激勵深度綁定。南京化纖對職業(yè)經(jīng)理人實施“績效年薪掛鉤制”，超額完成目標可獲最高110%的薪酬兌現(xiàn)；同時設立“任期激勵”，引導管理者兼顧短期突破與長期布局。但需規(guī)避“強迫分布比例”等機械式應用，防止挫傷團隊協(xié)作積極性。
常見誤區(qū)與糾偏策略
誤區(qū)一：結(jié)果論英雄忽視情境約束
部分地區(qū)將招商引資簽約率、工業(yè)投資增速等設為*考核項，未考慮外部經(jīng)濟波動影響。如2022年多地因供應鏈中斷導致項目延期，但考核未動態(tài)調(diào)整目標值，造成“為達指標弄虛作假”的扭曲行為。
對策：實施彈性目標機制
參考科技部“分類考核”原則：對受不可抗力影響的項目，經(jīng)第三方評估后可調(diào)低目標值，但相應降低激勵額度；對超額完成且含金量高的成果（如突破卡脖子技術(shù)），額外增加30%-50%考核權(quán)重。
誤區(qū)二：留痕主義滋生考核內(nèi)耗
部分經(jīng)發(fā)部門為滿足過程檢查要求，過度填報臺賬、會議記錄，導致“紙面績效”現(xiàn)象。某市經(jīng)信局反映，其年度考核需準備102項佐證材料，消耗30%以上工作時長。
對策：推行數(shù)據(jù)共享與智能核驗
建立跨部門數(shù)據(jù)庫（如稅務、市監(jiān)、統(tǒng)計系統(tǒng)互聯(lián)），自動抓取企業(yè)用電量、專利授權(quán)量、社保參保人數(shù)等客觀數(shù)據(jù)，替代人工報表。深圳已試點“AI審計核驗系統(tǒng)”，自動比對政策兌現(xiàn)與企業(yè)成長關(guān)聯(lián)性。
技術(shù)賦能與創(chuàng)新實踐
大數(shù)據(jù)重構(gòu)考核精度
經(jīng)發(fā)部績效考核正從“抽樣檢查”轉(zhuǎn)向“全量分析”。如平頂山市建立高質(zhì)量發(fā)展動態(tài)儀表盤，整合12個部門的核心指標（從工業(yè)投資到PM2.5濃度），通過機器學習預測趨勢偏差，提前預警。區(qū)塊鏈技術(shù)亦用于確保數(shù)據(jù)不可篡改，提升考核公信力。
國際經(jīng)驗的本土化改造
世界銀行“營商便利度評價”、歐盟“區(qū)域競爭力指數(shù)”等體系，強調(diào)“企業(yè)全生命周期服務效能”。上海臨港新片區(qū)據(jù)此設計“開辦企業(yè)耗時”“政策兌現(xiàn)達標率”等特色指標，推動考核與全球商業(yè)規(guī)則接軌。
結(jié)論：走向“發(fā)展型考核”的新范式
經(jīng)發(fā)部績效考核的*目標，是成為高質(zhì)量發(fā)展的催化系統(tǒng)而非度量工具。未來需進一步探索：
1. 差異化指標權(quán)重：對創(chuàng)新主導區(qū)（如科學城）提高研發(fā)密度權(quán)重；對老工業(yè)區(qū)增加低碳轉(zhuǎn)型分值；
2. 跨域協(xié)同考核：破除行政區(qū)劃壁壘，建立產(chǎn)業(yè)鏈跨區(qū)域協(xié)作的聯(lián)合考核機制；
3. 韌性評價補充：將供應鏈穩(wěn)定性、抗風險儲備能力納入指標體系，呼應“統(tǒng)籌發(fā)展與安全”的新要求。
正如管理學家*所言：“你不能管理你無法衡量的東西，但更不能被錯誤衡量的東西所誤導?！?唯有將考核從“問責鞭子”轉(zhuǎn)型為“發(fā)展指南針”，才能真正釋放經(jīng)發(fā)部門在復雜經(jīng)濟生態(tài)中的治理智慧。
> 實踐啟示：
> - 長期：推動考核結(jié)果與干部任用、財政預算、政策試點權(quán)“三綁定”，形成激勵相容的制度閉環(huán)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/428028.html