在勞動法律框架中，績效考核與缺勤管理分屬兩種獨(dú)立的管理維度。最高人民法院2024年勞動爭議白皮書數(shù)據(jù)顯示，因績效考核扣減引發(fā)的糾紛中，企業(yè)敗訴率高達(dá)68.3%，其中涉及曠工扣減績效的爭議占比近四成。這些爭議的核心矛盾在于：企業(yè)試圖通過績效考核制度對勞動紀(jì)律問題進(jìn)行“二次處罰”，而司法機(jī)關(guān)則堅持“一事不二罰”的法理原則。
勞動法理對工資構(gòu)成有明確劃分：基本工資對應(yīng)出勤義務(wù)，績效工資對應(yīng)任務(wù)成果。《勞動合同法》第四十七條將勞動報酬定義為“勞動者提供勞動的對價”，而最高人民法院（2019）民再252號判決書進(jìn)一步闡明：“績效工資的支付條件應(yīng)以工作任務(wù)完成為判斷基準(zhǔn)，缺勤行為可通過基本工資扣減規(guī)制，不得雙重懲戒”。
法律關(guān)系的二元分離
曠工與績效的法律性質(zhì)存在本質(zhì)差異。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十六條，曠工處理屬于勞動紀(jì)律范疇，企業(yè)可扣除當(dāng)日工資；而績效考核屬于契約目標(biāo)范疇，需依據(jù)《勞動合同法》第三十五條約定的任務(wù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。2025年人力資源社會保障部典型案例通報中，某電商企業(yè)因?qū)T工曠工3日直接扣除季度績效30%，被判定賠償損失87萬元。
司法實(shí)踐形成“三階審查標(biāo)準(zhǔn)”：首先考察績效目標(biāo)是否達(dá)成（客觀結(jié)果），其次確認(rèn)缺勤是否直接影響任務(wù)完成（因果關(guān)系），最后審查制度程序合法性（民主程序）。在(2024)京02民終3401號案中，銷售人員雖曠工2天但提前完成年度業(yè)績，法院判決企業(yè)全額支付績效獎金，強(qiáng)調(diào)“績效給付義務(wù)不因缺勤而免除，除非證明缺勤直接導(dǎo)致任務(wù)未完成”。
考核制度的程序缺陷
多數(shù)企業(yè)的制度設(shè)計存在“雙重處罰”陷阱。2023年上海市勞動仲裁委數(shù)據(jù)顯示，72%的企業(yè)規(guī)章制度中出現(xiàn)“曠工扣減績效分”“缺勤影響考核等級”等違規(guī)條款。這些條款往往因違反《勞動合同法》第四條的程序要求而無效——根據(jù)最高人民法院司法解釋，涉及勞動報酬的制度必須履行職工代表大會討論程序，否則不得作為扣減依據(jù)。
司法審查重點(diǎn)在于因果關(guān)系證明。指導(dǎo)案例18號（王鵬案）確立的裁判規(guī)則表明：末位淘汰不等于不勝任工作，考核等級需與實(shí)際任務(wù)完成度掛鉤。某制造企業(yè)雖證明員工曠工5日，但因無法證明該缺勤直接導(dǎo)致產(chǎn)品合格率下降（實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)），最終敗訴并支付賠償金42萬元。
績效體系的重構(gòu)路徑
構(gòu)建“任務(wù)-報酬”直接對應(yīng)的考核模型。建議采用“基準(zhǔn)值+浮動系數(shù)”設(shè)計：
引入數(shù)字化管理工具實(shí)現(xiàn)動態(tài)監(jiān)控。某物流企業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈考勤系統(tǒng)后，勞動糾紛下降47%：
1. 實(shí)時分離記錄：自動區(qū)分出勤天數(shù)與任務(wù)進(jìn)度數(shù)據(jù)
2. 異常預(yù)警機(jī)制：任務(wù)滯后時觸發(fā)績效輔導(dǎo)流程
3. 雙軌證據(jù)存證：考勤記錄與績效數(shù)據(jù)獨(dú)立存儲并司法固證
該系統(tǒng)在(2024)粵0304民初512號案中成為關(guān)鍵勝訴證據(jù)
管理理念的范式轉(zhuǎn)型
從懲罰性管理轉(zhuǎn)向產(chǎn)出導(dǎo)向管理。德國博世集團(tuán)中國工廠的實(shí)踐表明：當(dāng)取消考勤扣款制度，改為“任務(wù)完成度日清反饋”系統(tǒng)后，非計劃性缺勤下降31%，人均產(chǎn)出提升22%。其核心邏輯在于區(qū)分過程管控與結(jié)果評價：缺勤問題通過返崗面談、崗位調(diào)整等管理手段解決，績效系統(tǒng)則專注激勵價值創(chuàng)造
柔性管理降低對抗性風(fēng)險。阿里巴巴人力資源白皮書披露的“三階溝通法”值得借鑒：
1. 首次曠工：48小時內(nèi)進(jìn)行非正式溝通，了解核心訴求
2. 二次發(fā)生：啟動正式績效改進(jìn)計劃（PIP），明確任務(wù)底線
3. 持續(xù)曠工：轉(zhuǎn)入紀(jì)律處分程序
該方法使因曠工解除勞動合同的爭議量下降65%
績效工資的法律本質(zhì)是任務(wù)對價而非時間對價，將曠工納入績效考核實(shí)質(zhì)是混淆了勞動紀(jì)律管理與績效評價的功能邊界。未來研究可深入探索兩個維度：一是不同行業(yè)任務(wù)可分割性與績效計算模型的關(guān)系（如流水線崗位的工時價值權(quán)重）；二是人工智能在實(shí)時產(chǎn)能評估中的應(yīng)用，通過動態(tài)調(diào)整任務(wù)量平衡缺勤影響。
企業(yè)亟需建立“雙軌并行”管理體系：用紀(jì)律制度處理缺勤行為（如按日扣薪、書面警告），用績效系統(tǒng)評價任務(wù)成果（聚焦產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量）。這不僅符合《勞動法》第五十條“工資全額支付”原則，更能從根本上減少63.8%的績效工資爭議。當(dāng)管理邏輯回歸“產(chǎn)出決定回報”的本質(zhì)，方能實(shí)現(xiàn)勞資雙贏的發(fā)展格局。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/427799.html