在人口老齡化加速的背景下，敬老院作為養(yǎng)老服務(wù)體系的基石，其服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)系民生福祉。近年多地績效考核顯示，敬老院在管理精細(xì)化、資源配置、服務(wù)可持續(xù)性等方面仍存在短板。例如，部分機構(gòu)面臨“預(yù)算編制粗放”、“人員流失率高”、“農(nóng)村設(shè)施供需失衡”等問題。深化績效考核整改，不僅是政策要求（《深化養(yǎng)老服務(wù)改革發(fā)展的意見》），更是推動資源優(yōu)化、服務(wù)升級的核心抓手。
一、考核指標(biāo)的科學(xué)化重構(gòu)：從結(jié)果導(dǎo)向到過程管理
傳統(tǒng)考核常聚焦“床位數(shù)量”“事故率”等結(jié)果性指標(biāo)，易忽視服務(wù)過程的質(zhì)量控制。整改需構(gòu)建動態(tài)多維的指標(biāo)體系：
引入過程性評價工具：建立護(hù)理服務(wù)電子日志系統(tǒng)，記錄翻身、喂藥、清潔等關(guān)鍵節(jié)點，通過數(shù)據(jù)回溯分析服務(wù)質(zhì)量波動根源，替代“年終突擊檢查”的被動模式。
二、多元評價主體的協(xié)同機制：打破封閉式考核
單一行政評價易導(dǎo)致考核與需求脫節(jié)，整改需打通“機構(gòu)-老人-家庭-社會”的反饋閉環(huán)：
> 案例：上海市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)項目通過“線上問卷+家屬訪談+專家抽查”，將滿意度從80.89%提升至89.7%，印證多元監(jiān)督的有效性。
三、考核結(jié)果的應(yīng)用深化：從問責(zé)到賦能
績效考核若止于“獎優(yōu)罰劣”，難以激發(fā)內(nèi)生動力。整改需強化結(jié)果與資源調(diào)配、職業(yè)發(fā)展的聯(lián)動：
四、信息化的全流程管理：技術(shù)賦能動態(tài)整改
手工記錄、碎片化數(shù)據(jù)制約考核實效，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為必然：
> 風(fēng)險提示：需防范“技術(shù)替代人性化服務(wù)”，如部分機構(gòu)過度依賴機器人導(dǎo)致老人社交隔離，違背“原居安養(yǎng)”原則。
五、農(nóng)村敬老院的特殊路徑：城鄉(xiāng)差異化管理
農(nóng)村敬老院面臨資源短缺、人員專業(yè)化不足等挑戰(zhàn)，考核需因地制宜：
結(jié)論：構(gòu)建“評價-反饋-優(yōu)化”的可持續(xù)生態(tài)
績效考核整改絕非短期運動，而需嵌入養(yǎng)老服務(wù)全鏈條：
1. 制度協(xié)同性：將考核與《深化養(yǎng)老服務(wù)改革發(fā)展的意見》、長期護(hù)理保險等政策銜接，避免“多頭考核、標(biāo)準(zhǔn)沖突”；
2. 容錯與創(chuàng)新：設(shè)立“服務(wù)質(zhì)量創(chuàng)新獎勵”，鼓勵機構(gòu)探索“老年父母+殘疾子女共同入住”等新模式；
3. 農(nóng)村優(yōu)先戰(zhàn)略：省級財政需傾斜支持農(nóng)村敬老院適老化改造，同步建立縣域養(yǎng)老人才定向培養(yǎng)機制。
未來，隨著銀發(fā)經(jīng)濟(jì)崛起，績效考核應(yīng)進(jìn)一步引導(dǎo)社會資本與公辦機構(gòu)合作，通過“以考促改”實現(xiàn)從“生存型照護(hù)”到“品質(zhì)化養(yǎng)老”的跨越。唯有將老人滿意度轉(zhuǎn)化為持續(xù)改進(jìn)的驅(qū)動力，方能在制度完善與技術(shù)賦能的疊加效應(yīng)下，真正實現(xiàn)“老有頤養(yǎng)”的民生愿景。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/427796.html