在金融業(yè)全球化與數(shù)字化浪潮下，農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡稱“農(nóng)商行”）面臨前所未有的競爭壓力。一方面，外資銀行監(jiān)管完善、互聯(lián)網(wǎng)金融崛起；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致人才持續(xù)外流。2025年廣州農(nóng)商行年報顯示，其連續(xù)三年減員769人，人均薪酬僅31萬元，而同期董事薪酬總額逆勢上漲。這一矛盾折射出農(nóng)商行薪酬管理體系的結(jié)構(gòu)性缺陷：激勵不足與分配失衡并存，戰(zhàn)略導(dǎo)向與風(fēng)險約束缺位。若不破解這一困局，農(nóng)商行服務(wù)“三農(nóng)”、支持小微的戰(zhàn)略使命恐難以為繼。
一、薪酬結(jié)構(gòu)失衡：公平與效率的雙重缺失
崗位價值與貢獻度脫節(jié)是農(nóng)商行薪酬體系的普遍痼疾。多數(shù)農(nóng)商行仍沿用“工齡+職級”的傳統(tǒng)模式，績效工資占比不足30%。例如某省農(nóng)商行薪酬管理辦法中，行長系數(shù)高達2.0，而一線柜員職級工資僅分三級，級差不足500元。這種行政化分檔導(dǎo)致“前臺不如后臺、基層不如機關(guān)”的倒掛現(xiàn)象，與“向經(jīng)營崗位傾斜”的原則背道而馳。
高管與員工薪酬分化加劇矛盾。2024年數(shù)據(jù)顯示，招商銀行人均薪酬61萬元，而農(nóng)商行多在30萬-40萬區(qū)間；廣州農(nóng)商行員工成本下降5.53%，但董事薪酬反增至884.5萬元。這種分化不僅挫傷員工積極性，更引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。南京航空航天大學(xué)研究指出，XY農(nóng)商行因“平均主義導(dǎo)致激勵僵化”，核心人才流失率高達18%。
二、績效關(guān)聯(lián)薄弱：戰(zhàn)略傳導(dǎo)與考核失效
考核指標偏離戰(zhàn)略定位問題突出。盡管多數(shù)農(nóng)商行宣稱“服務(wù)三農(nóng)”，但績效考核仍以存款規(guī)模為核心。蘭溪農(nóng)商行披露的考核體系中，存款凈增指標占40分，而涉農(nóng)貸款、普惠小微等關(guān)鍵指標未被納入。這導(dǎo)致客戶經(jīng)理追逐大額貸款，與“增中小、壓大額”的資產(chǎn)優(yōu)化目標相悖。
延期支付與追索機制虛置。監(jiān)管要求建立績效薪酬追索扣回制度，但2023年僅10家銀行披露執(zhí)行數(shù)據(jù)。招商銀行雖扣回4329萬元涉及4415人，但農(nóng)商行執(zhí)行率不足20%。懷集農(nóng)商行年報顯示，其未建立不良貸款責(zé)任人的薪酬扣減規(guī)則，風(fēng)險約束流于形式。
三、區(qū)域差異顯著：資源錯配與人才虹吸
城鄉(xiāng)補貼機制失靈。雖然農(nóng)商行普遍設(shè)置“農(nóng)村支行津貼”，但補償力度遠不足以彌合城鄉(xiāng)差距。例如某行山區(qū)津貼最高僅500元/月，而城區(qū)與山區(qū)網(wǎng)點利潤差達10倍以上。上海農(nóng)商行通過“科技+績效”雙傾斜策略，將縣域員工流失率從22%降至8%，印證了區(qū)域差異化定價的必要性。
發(fā)達地區(qū)人才虹吸效應(yīng)加劇失衡。浙江衢江農(nóng)商行本科以上員工占比98.8%，而懷集農(nóng)商行大專學(xué)歷占比不足30%。這種“馬太效應(yīng)”使得欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)商行陷入“人才不足—服務(wù)落后—盈利下滑”的惡性循環(huán)。
四、福利保障單一：非物質(zhì)激勵長期缺位
職業(yè)發(fā)展通道堵塞。農(nóng)商行管理崗位占比不足15%，多數(shù)員工面臨“職級天花板”。湯步勇的研究表明，XY農(nóng)商行客戶經(jīng)理晉升需平均12年，導(dǎo)致35歲以下員工離職率超40%。反觀常熟農(nóng)商行建立“管理+專業(yè)”雙通道，客戶經(jīng)理可享受副總級薪酬，骨干流失率下降26%。
精神激勵與文化建設(shè)薄弱。寶應(yīng)農(nóng)商行審計發(fā)現(xiàn)，38%員工對“企業(yè)文化認同感”評分低于及格線。當薪酬失去競爭力時，使命感與歸屬感成為留人關(guān)鍵。上海農(nóng)商行將“尚德尚善、惠城惠民”納入考核，員工滿意度提升19個百分點。
五、監(jiān)管科技滯后：數(shù)據(jù)治理與工具落后
非現(xiàn)場審計能力不足。多數(shù)農(nóng)商行依賴手工臺賬統(tǒng)計績效，數(shù)據(jù)滯后超45天。寶應(yīng)農(nóng)商行2025年引入SQL和DeepSeek模型，實現(xiàn)薪酬合規(guī)性的實時監(jiān)測，審計效率提升70%。這揭示出科技賦能對破解“信息孤島”的決定性作用。
智能化考核工具缺失。攸縣農(nóng)商行的創(chuàng)新實踐具有標桿意義：其績效考核系統(tǒng)動態(tài)生成“客戶價值分”“產(chǎn)能效率值”等300項指標，支持“按日計提、按周模擬”，使營銷人員薪酬透明度達90%。這種“數(shù)智化驅(qū)動”模式使該行人均創(chuàng)收增至334萬元，遠超行業(yè)均值。
結(jié)論與建議：重構(gòu)激勵相容的薪酬生態(tài)
農(nóng)商行薪酬問題本質(zhì)是戰(zhàn)略定位、公司治理與數(shù)字能力的系統(tǒng)性失衡。破解之道需把握三個核心：
1. 戰(zhàn)略錨定：將“三農(nóng)服務(wù)占比”“普惠貸款質(zhì)量”納入績效考核，權(quán)重不低于40%，確保薪酬導(dǎo)向與使命契合；
2. 動態(tài)平衡：建立“崗位價值評估—市場薪酬對標—盈利能力約束”三級調(diào)節(jié)機制，高管與員工薪酬倍差控制在5倍內(nèi)；
3. 科技賦能：搭建智能薪酬平臺，集成延期支付追索、區(qū)域差異系數(shù)、非物質(zhì)激勵積分等功能，2027年前實現(xiàn)系統(tǒng)覆蓋率100%。
未來研究可深入探索“ESG指標與薪酬掛鉤模型”或“股權(quán)激勵在縣域銀行的適用邊界”。唯有將薪酬體系從成本中心轉(zhuǎn)化為價值創(chuàng)造引擎，農(nóng)商行方能在這場人才爭奪戰(zhàn)中重獲生機，真正成為鄉(xiāng)村振興的金融支柱。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/423315.html