績效考核制度的構(gòu)建并非單一主體的職責，而是組織內(nèi)部多元角色協(xié)同、歷史經(jīng)驗沉淀與現(xiàn)代管理理念交融的結(jié)果。從泰勒的科學管理運動到*的目標管理理論，從國有企業(yè)的“三項制度”改革到谷歌的OKR實踐，績效考核的演進始終圍繞一個核心問題：誰有能力和權(quán)力主導這一制度的設計與執(zhí)行？ 答案隨組織形態(tài)、文化基因和戰(zhàn)略目標而動態(tài)變化，需從權(quán)責分配、專業(yè)能力、執(zhí)行效力和制衡機制四維度系統(tǒng)解析。
企業(yè)高管與戰(zhàn)略引領者
戰(zhàn)略目標的解碼者是績效制度的源頭。企業(yè)高管（如CEO、董事會）作為組織戰(zhàn)略的制定者，必須將愿景轉(zhuǎn)化為可量化的績效目標。例如華為的績效體系直接承接公司戰(zhàn)略，通過KPI層層分解，確?！傲Τ鲆豢住薄：嗬じＬ卦缙谕菩械难b配線績效掛鉤機制，將生產(chǎn)效率目標與工資制度綁定，體現(xiàn)了高管通過制度設計驅(qū)動業(yè)務目標的邏輯。
文化塑造的權(quán)威性不可替代。高管的支持決定了績效改革的合法性。世界衛(wèi)生組織在2019年績效改革中，總干事通過發(fā)起組織核心價值觀討論、設立“目標周”、示范“開門辦公”等行動，重塑全員對績效目標的認同。反之，若高管僅將績效視為人力資源部門的職責，會導致考核與戰(zhàn)略脫節(jié)，如部分國企出現(xiàn)的“重考核形式、輕戰(zhàn)略銜接”問題。
人力資源部門與技術(shù)執(zhí)行者
制度設計需要專業(yè)方法論支撐。人力資源部門是績效管理的技術(shù)中樞，負責工具選擇與流程優(yōu)化。例如J公司引入KPI體系時，人力資源部主導了“二八原則”的落地：聚焦20%的關(guān)鍵崗位（項目領導層）和20%的核心指標（營收、利潤），替代原有泛化考核。專業(yè)能力不足則易陷入工具誤用，如部分企業(yè)將OKR與KPI混同，忽視OKR的敏捷反饋特性。
執(zhí)行效力依賴系統(tǒng)性培訓。人力資源部門需賦能管理者與員工。IBM的PBC（個人業(yè)務承諾）體系能有效運作，源于其配套的“管理者反饋技能培訓”和“校準會議機制”，確保評價一致性。而世衛(wèi)組織改革中發(fā)現(xiàn)，許多技術(shù)型管理者缺乏績效溝通能力，需通過線上線下培訓提升反饋質(zhì)量。
直線管理者與日常推動者
績效過程的第一責任人。直線管理者是目標制定、過程輔導與結(jié)果反饋的直接主體。微軟的績效管理強調(diào)“持續(xù)一致的反饋”，要求經(jīng)理通過定期面談對齊目標偏差。國有企業(yè)改革中，“部門領導對員工考核弱化”被列為績效失效的主因，需通過制度強制規(guī)定輔導頻次并留存記錄。
平衡“裁判員”與“教練員”雙重角色。過度強調(diào)考核易引發(fā)對立，而重輔導輕評價則弱化約束力。海底撈的店長考核僅聚焦“員工滿意度”和“顧客滿意度”，但總部通過第三方暗訪、食品安全一票否決等設計，將管理者從復雜指標中解放，專注于團隊賦能。
多元主體協(xié)同與制衡機制
黨組織在國企的獨特監(jiān)督職能。在國有企業(yè)，黨委需確?？冃Э己朔险螌蚺c經(jīng)濟目標的統(tǒng)一。南方電網(wǎng)的黨建績效考核創(chuàng)新采用“乘法模型”，將黨建與業(yè)務績效排名系數(shù)相乘，避免“兩張皮”現(xiàn)象，并通過“區(qū)間排名法”量化定性工作。
員工參與提升制度公信力。員工既是考核對象，也是評價主體。360度考核通過多源反饋減少主觀偏見，但需防范“泄私憤”等風險。世衛(wèi)組織在改革中降低服務年限獎勵門檻、擴大表彰范圍，增強員工獲得感。谷歌的OKR制度要求全員公開目標，促進橫向協(xié)作與自我驅(qū)動。
結(jié)論：走向共治共享的績效生態(tài)
績效考核制度的責任主體呈現(xiàn) “金字塔式分層協(xié)同”結(jié)構(gòu)：高管錨定戰(zhàn)略與文化，人力資源提供技術(shù)方案，直線管理者落地執(zhí)行，員工與監(jiān)督機構(gòu)（如國企黨組織）構(gòu)成制衡網(wǎng)絡。未來改革需在三方面深化：
1. 動態(tài)適配性 制度需隨組織形態(tài)進化，如平臺型企業(yè)可借鑒谷歌的OKR與360度融合，傳統(tǒng)制造業(yè)可優(yōu)化KPI的權(quán)重邏輯。
2. 技術(shù)賦能 利用數(shù)字化工具（如Tita平臺）實現(xiàn)目標追蹤、反饋留痕、數(shù)據(jù)校準，減少主觀偏差。
3. 容錯與發(fā)展導向 如世衛(wèi)組織對績差員工“預防為主、關(guān)口前移”的幫扶機制，以及海底撈將食品安全事故定為C級而非直接淘汰的緩沖設計，均體現(xiàn)績效從“管控工具”向“發(fā)展引擎”的轉(zhuǎn)型。
績效考核的本質(zhì)是通過責任分配實現(xiàn)組織能力的進化。唯有厘清“誰來做”“為誰做”“如何協(xié)同”，才能在效率與人性、管控與創(chuàng)新之間找到平衡點，讓績效真正成為戰(zhàn)略落地的橋梁而非枷鎖。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422999.html