績效考核中是否包含筆試與面試環(huán)節(jié)，本質(zhì)上反映了組織對(duì)評(píng)估深度與精度的雙重追求。隨著人才管理日益精細(xì)化，單一的考績方式已難以滿足多元場(chǎng)景需求——從公務(wù)員選拔到企業(yè)晉升，從高校職稱評(píng)定到專業(yè)崗位招聘，筆試與面試正以互補(bǔ)姿態(tài)嵌入績效體系，既檢驗(yàn)知識(shí)儲(chǔ)備與實(shí)操能力，又挖掘思維模式與職業(yè)潛能。下文將從歷史沿革、方法論、場(chǎng)景應(yīng)用、工具設(shè)計(jì)及未來挑戰(zhàn)五個(gè)維度，系統(tǒng)剖析筆試面試在績效考核中的角色演變與實(shí)踐邏輯。
歷史沿革與理論演進(jìn)
績效考核形式的發(fā)展始終與管理思潮同頻共振。20世紀(jì)初，泰勒的“差別計(jì)件工資制”首開量化考核先河，通過標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)指標(biāo)衡量工人產(chǎn)出。至1950年代，*提出目標(biāo)管理（MBO），強(qiáng)調(diào)上下級(jí)協(xié)商制定目標(biāo)并定期面談，面試作為雙向溝通工具正式進(jìn)入考核流程。
1990年代后，復(fù)雜評(píng)估模型的興起推動(dòng)多元考核方式融合。平衡計(jì)分卡（BSC）要求從財(cái)務(wù)、客戶、流程、學(xué)習(xí)四個(gè)維度設(shè)計(jì)指標(biāo)，其落地需通過結(jié)構(gòu)化面試解讀戰(zhàn)略一致性；關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）體系則依賴筆試測(cè)試員工對(duì)量化標(biāo)準(zhǔn)的理解深度。當(dāng)前主流研究認(rèn)為，筆試側(cè)重“硬技能”的客觀測(cè)評(píng)（如專業(yè)知識(shí)、數(shù)據(jù)分析），面試則聚焦“軟實(shí)力”的情景化評(píng)估（如溝通協(xié)作、問題解決），二者協(xié)同可規(guī)避單一方法的盲區(qū)。
方法論適配與工具選擇
不同考核方式適用于差異化的管理目標(biāo)。筆試在標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)驗(yàn)證中具不可替代性。例如企業(yè)設(shè)計(jì)薪酬體系時(shí)，需考核HR對(duì)《勞動(dòng)法》條款、社保計(jì)算規(guī)則的掌握，選擇題與案例分析題能高效篩查知識(shí)漏洞；高校教師科研考核中，代表性成果的學(xué)術(shù)價(jià)值需通過專家盲審（書面評(píng)審）實(shí)現(xiàn)匿名化評(píng)價(jià)。
而面試的核心價(jià)值在于動(dòng)態(tài)能力挖掘。360度評(píng)估法要求多維度面談收集反饋，揭示員工在團(tuán)隊(duì)中的真實(shí)行為模式；OKR（目標(biāo)與關(guān)鍵結(jié)果）考核中，面談成為對(duì)齊目標(biāo)、調(diào)整路徑的關(guān)鍵場(chǎng)景，管理者需通過提問探詢員工對(duì)目標(biāo)的承諾度與創(chuàng)新思路。研究顯示，高頻率（如季度）短時(shí)面試比年度長時(shí)面談更易提升績效改進(jìn)效率。
多場(chǎng)景應(yīng)用實(shí)踐分析
企業(yè)人力資源領(lǐng)域是筆試面試融合的典型場(chǎng)景。薪酬績效崗招聘中，筆試常包含Excel函數(shù)應(yīng)用題（如用VLOOKUP計(jì)算績效獎(jiǎng)金）、薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)題；面試則側(cè)重考察對(duì)“考核結(jié)果強(qiáng)制分布”等爭(zhēng)議政策的觀點(diǎn)闡述。內(nèi)部晉升時(shí)，高管崗位常增設(shè)情景模擬面試，評(píng)估戰(zhàn)略決策能力。
教育體系的考核改革凸顯專業(yè)化導(dǎo)向。教育部《深化高校教師考核評(píng)價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見》明確要求實(shí)行分類評(píng)價(jià)：科研人員需提交“代表性成果”參與專家評(píng)審（類筆試機(jī)制），教學(xué)崗位則加強(qiáng)學(xué)生評(píng)教、督導(dǎo)聽課等面試化評(píng)估，并規(guī)定教授年度授課不得低于96課時(shí)，課時(shí)質(zhì)量通過面談反饋改進(jìn)。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校更將專業(yè)綜合能力測(cè)試拆解為閉卷筆試（60%）與答辯面試（40%）。
公務(wù)員與公共部門考核強(qiáng)調(diào)程序正義。深圳市急救中心招聘醫(yī)師時(shí)，筆試測(cè)試急救專業(yè)知識(shí)，面試采用半結(jié)構(gòu)化問答，包含“如何應(yīng)對(duì)調(diào)度沖突”等情景題，確保技能與抗壓能力雙重達(dá)標(biāo)。公務(wù)員遴選中的無領(lǐng)導(dǎo)小組討論，則通過群面觀察協(xié)作能力與影響力。
評(píng)估工具的設(shè)計(jì)邏輯
有效筆試需遵循三階設(shè)計(jì)原則：基礎(chǔ)層考核知識(shí)記憶（如KPI的定義），應(yīng)用層測(cè)試工具實(shí)操（如設(shè)計(jì)銷售崗位的KPI權(quán)重表），戰(zhàn)略層評(píng)估體系構(gòu)建能力（如從公司戰(zhàn)略拆解部門目標(biāo)）。題目來源多基于崗位說明書與績效詞典，如“使用層差法計(jì)算銷售提成”類題型直指業(yè)務(wù)痛點(diǎn)。
面試的成功依賴于結(jié)構(gòu)化流程與行為錨定。STAR法則（情境-Situation、任務(wù)-Task、行動(dòng)-Action、結(jié)果-Result）是主流框架，需通過追問厘清細(xì)節(jié)真實(shí)性。例如在考核管理人員時(shí)，提問“請(qǐng)舉例說明如何協(xié)調(diào)跨部門沖突”需錨定“沖突解決時(shí)效”“團(tuán)隊(duì)滿意度提升率”等具體指標(biāo)，避免主觀臆斷。
實(shí)施挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
當(dāng)前考核體系存在三大矛盾點(diǎn)：一是年度考核頻率不足，員工實(shí)時(shí)反饋需求被忽視；二是評(píng)估易淪為“單向訓(xùn)話”，管理者占用80%談話時(shí)間，壓制雙向溝通；三是考核與薪酬強(qiáng)掛鉤導(dǎo)致員工隱瞞問題。
優(yōu)化需從機(jī)制與技術(shù)切入。機(jī)制上，可參考山東英才學(xué)院2025年方案，將年度目標(biāo)拆解為季度節(jié)點(diǎn)，部門與學(xué)院通過月度對(duì)接會(huì)（類面試）動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)任務(wù)；技術(shù)上，Tita等平臺(tái)整合OKR與360評(píng)估數(shù)據(jù)，自動(dòng)生成面談要點(diǎn)提示，提升反饋效率。研究建議，筆試面試的權(quán)重應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整——例行考核以筆試為主（占比60%-70%），發(fā)展性評(píng)估則側(cè)重面試（占比80%）。
總結(jié)與前瞻方向
筆試與面試在績效考核中并非二元對(duì)立，而是構(gòu)成“知識(shí)-行為-潛能”的評(píng)估鏈條。未來研究可進(jìn)一步探索人機(jī)協(xié)同模式：如AI筆試系統(tǒng)自動(dòng)生成崗位定制化試卷，管理者依據(jù)成績報(bào)告開展針對(duì)性面談；或利用自然語言處理技術(shù)分析面試錄音，識(shí)別員工情緒傾向與動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，輔助管理者優(yōu)化改進(jìn)方案。組織需銘記：所有考核的*目標(biāo)非評(píng)判過去，而是激活未來——唯有通過精準(zhǔn)評(píng)估與持續(xù)反饋，個(gè)體與組織方能實(shí)現(xiàn)共生進(jìn)化。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/422798.html